Теория ядра. Возникновение цивилизации на Урале. Аркаим.

Ближнем Востоке. Аркаим постепенно начинает признаваться в кругу

специалистов родиной (прародиной) ариев, т.е. одним из центров мировой

культуры. Высказано смелое предположение, что здесь, возможно, находится

родина Заратустры - одного из легендарных деятелей человечества.

Аркаим теперь не одинок. Археологические разведки, дешифрирование

аэрофотоснимков разных лет позволили выявить большую группу памятников,

аналогичных аркаимскому комплексу, условно обозначенных как «Страна

городов». Один из памятников этого круга, открытый много раньше, значение

которого не было ясным до последних открытий – Синташта, изучен, а

материалы опубликованы.

Археологи не ограничиваются раскопками, но активно и всесторонне

изучают полученные остатки материальной культуры. Геологические

исследования, проведенные доктором геолого-минералогических наук В.В.

Зайковым и его сотрудниками, позволили определить состав руд,

использованных в металлургическом производстве, места их добычи, минерало-

петрографический состав каменных орудий, технологические характеристики

сырья, использованного для их изготовления. Высказано предположение,

вызвавшее дискуссию, о существовании вблизи Аркаима древней оросительной

системы. Изучение погребенных почв (они служили материалом для изготовления

земляных конструкций города) прояснило технологию строительства крепости.

Предполагается, что около 4000 лет назад, когда был заложен Аркаим,

экологические условия были относительно благоприятными, а ко времени

окончания его функционирования они ухудшились, произошла аридизация

(усиление засушливости) климата, уменьшилась продуктивность пастбищ,

оскудели и засолились грунтовые и поверхностные воды, высыхали и погибали

леса, наступил экологический кризис. В целом время Аркаима соотносится с

многолетним периодом солнечной активности, так называемым «максимумом

Стоунбриджа», с неблагоприятными экологическими условиями, усилением

континентальности климата, сильными зимними морозами, жарким и засушливым

летом, развитием водной и ветровой эрозии почв. Завершающий этап

функционирования протогорода (3500 лет назад) совпал с крупной

экологической катастрофой - взрывом вулкана Санторин (многократно более

мощным, чем известный взрыв вулкана Кракатау в 1893 году. На значительной

территории Земли, вероятно, установилась погода, аналогичная той, что

ожидается в «ядерные зимы». По мнению А.Г. Гаврилюка, следы санторинского

взрыва фиксируются в виде вулканического пепла в слоях протогорода Аркаим.

Необычные атмосферные явления, вызванные извержением вулкана, могли

послужить устрашающими знамениями для древних людей и способствовать их

уходу с Южного Урала (правда, вопрос о синхронизации данных явлений пока не

может быть решен окончательно).

АРКАИМ: АРИИ НА УРАЛЕ ИЛИ НЕСОСТОЯВШАЯСЯ

ЦИВИЛИЗАЦИЯ

Еще недавно казалось, что бронзовый век Урало-Казахстанских степей -

достаточно хорошо изученная страница древней истории. Поселения и

могильники середины II - начала I тысячелетия до н.э. были объединены в

особую андроновскую культуру, в рамках которой выделены три культурно-

хронологических этапа: федоровский, алакульский и замараевский.

Относительная бедность и погребений, и поселений приводила специалистов к

выводу, что перед ними следы довольно архаичных коллективов с развитыми

родовыми связями. Естественным было полагать, что в предыдущее время

общество отличалось еще большей архаикой, а культура - примитивизмом.

Однако оказалось, что это не так. В последние годы в Урало-

Казахстанском регионе степной Евразии на ряде многослойных поселений

бронзового века открыты и исследованы слои, относящиеся к первой половине

II тысячелетия до н.э., и связанные с ними погребальные комплексы.

Выяснилось, что они в значительной степени отличаются от известных

алакульских и федоровских. Вновь открытые памятники можно сгруппировать в

две археологические культуры, тесно связанные между собой по происхождению

и судьбам: петровскую (Тоболо-Ишимскую) и синташтинскую (Южно-Уральскую).

ФЕНОМЕН СИНТАШТЫ И АРКАИМА

Для петровско-синташтинских поселений характерно наличие

оборонительных КОНСТРУКЦИЙ - рвов и валов с деревянными частоколами или

мощных стен, сооруженных из глинобитных блоков и бревенчатых срубов. Это

укрепления замкнутого типа. В основе плана лежат прямоугольник, овал, круг,

либо сочетание круга и прямоугольника. Укрепленные площадки поселений

составляют от 6000 до 30000 кв.м. Наличие контрфорсов, выступов-«башен» и

других сооружений, защищающих въезды в поселок и подступы к воде,

свидетельствуют об оригинальной и достаточно развитой системе фортификации.

Жилища представлены конструкциями наземного типа площадью от 25 до 130

кв.м. В плане это прямоугольники или высокие трапеции. В качестве

строительного материала применялись дерево и глина, дерн.

Очаги - напольные открытые, с каменными выкладками. Встречаются

сложные очажные сооружения, иногда пристенные, напоминающие камины. В

жилищах зафиксированы ямы-погреба для хранения продуктов, колодцы. На

поселении Синташта исследованные жилые помещения были заключены в круговое

кольцо шириной 16-18 м, образованное двумя стенами, сложенными из глины с

использованием дерева и обожженных глиняных блоков. Аналогичные, но идущие

в радиальном направлении стены разбивали кольцо на стандартные отсеки-

жилища. Не исключено, что значительная часть жилищ имела два этажа или

легкие постройки на кровле.

Приведенные сведения были собраны по крупицам, подобно тому, как

собирается мозаичное полотно. Ведь все выявленные «доандроновские» слои

оказались сильно разрушенными поздними сооружениями. Более или менее ясную

картину давало поселение Синташта, где при круглой планировке сохранился

участок внешнего кольца жилищ и оборонительная стена на протяжении около

двух сотен метров.

Фрагментарность исследованных памятников, при всей значимости

открытия, вызывала много споров, а часто и недоверие отдельных

специалистов. Сам синташтинский комплекс на протяжении лет казался каким-то

феноменом, исключительным, необъяснимым, а возможно, и случайным явлением,

привнесенным в наши степи откуда-то со стороны, из районов развитых

земледельческих цивилизаций. И хотя как уникальный культурный комплекс он

вошел в новейшие энциклопедические издания нашей страны - «Советский

энциклопедический словарь», «Мифы народов мира», - многие специалисты

обходили его молчанием, так как новые факты не укладывались в существующие

теоретические концепции.

Смысл и значение синташтинского феномена стали понятны только после

открытия уникального по своей сохранности укрепленного поселения Аркаим, а

затем и целой «Страны городов», занимающей компактную территорию вдоль

восточных склонов Уральского хребта. Аркаим был обнаружен весной 1987 года

во время строительства водохранилища.

Несмотря на то, что Аркаим имеет вполне почтенный возраст -существовал

он 3600-3700 лет тому назад - основные контуры поселения хорошо читаются на

современной степной поверхности. С высоты птичьего полета прекрасно видны

оборонительные стены, развалы жилищ, центральная площадь и четыре входа,

среди которых хорошо выделяется главный, обращенный на ЮЗ. Благодаря

тщательной топографической съемке, еще до производства археологических

раскопок удалось проследить в общих чертах планировку и объемно-

пространственную структуру, характерную для хозяйственного и религиозно-

административного центра петровско-синташтинской эпохи.

Стационарные раскопки значительно углубили наши первоначальные

представления. Поскольку поселение когда-то было предано огню, сохранилось

много интересных строительных деталей, а также отдельные конструкции,

связанные с жилой и оборонительной архитектурой. Необходимо только

отметить, что жители оставили поселок еще до пожара, собрав все нужные им

вещи, за исключением треснувшей или разбитой глиняной посуды и случайно

потерянных предметов. Тем не менее, многочисленные детали, зафиксированные

во время раскопок, позволяют не только реконструировать быт, но и дать

вполне достоверную картину образа жизни далеких аркаимцев.

К моменту раскопок на Аркаиме хорошо сохранились два кольца

оборонительных сооружений, вписанных друг в друга, два круга жилищ -

внешний и внутренний, и центральная площадь. Обводная стена имела диаметр

около 150 м и ширину по основанию 4-5 м. Сделана она из бревенчатых клетей

размером примерно 3 х 4 м, забитых или, лучше сказать, залитых грунтом с

добавлением извести. С наружной стороны клети были облицованы сырцовыми

блоками, которые укладывались, начиная со дна рва, на всю высоту стены

(глубина рва 1, 5-2, 5 м, высота земляной стены от дневной поверхности, по

предварительным расчетам, не менее 3, 5 м). С внутренней стороны к

оборонительной стене вплотную примыкали торцы жилищ. Фактически

оборонительная стена и торцовые стены построек составляли единое целое. В

ряде случаев удалось надежно зафиксировать, что внутри обводной стены были

небольшие помещения - ниши, которые соединялись между собой узкими

переходами. Ниши нужны были, как представляется, чтобы создать бойницы для

ведения подошвенного боя. Однако не исключено, что ниши использовались и

как дополнительные хозяйственные или караульные помещения. Верх стены был

усилен двумя параллельными частоколами бревен, промежуток между которыми

заполнялся дерновыми пластами.

Длинные стороны жилых сооружений расположены строго радиально по

отношению к дуге оборонительных укреплений. Выходы жилищ внешнего круга

обращены к единственной кольцевой улице, которая проходила через все

поселение параллельно стене цитадели. Ширина улицы 5,5 - 6 м. В древности

она была покрыта деревянным настилом. Между улицей и домами располагались

небольшие дворики, длина которых соответствовала размеру торцовой стены

дома, а ширина колебалась от 2 до 5 м. Дворики были отгорожены от

деревянной мостовой забором, сооруженным из грунтовых блоков, иногда в

сочетании с вертикально вкопанными столбами.

По середине улицы (в древности - под мостовой) по всей ее длине шел

ровик глубиной 1,2 - 1,5 м, при ширине 1,5 м. Стенки ровика, во всяком

случае их верхняя часть, также были облицованы деревом. Примерно через

каждые 30 м на дне ровика прослеживаются глубокие ямы, которые пробивали

глину и доходили до природного слоя гравия. Направление стока,

ориентированного на ямы, неоспоримо свидетельствует, что ровик являлся

составной частью хорошо продуманной системы ливневой канализации.

[pic]

Поселение Аркаим. Реконструкция.

Рисунок ЛЛ.Гуревича

Напротив длинных стен домов во двориках или за их пределами в ряде

случаев сохранились углубления, вымытые водой, стекающей с кровли.

Очевидно, на кровле по линии стен были проложены деревянные желоба для

сбора и сброса воды. Интересно, что часть воды с кровли сбрасывалась в

канализационный ровик, а часть отводилась в специальные ямы-емкости,

служившие, вероятно, для сбора и хранения чистой дождевой воды. Этим

емкостям предшествовали канавки с неровным дном и гребнем, обложенным

гравием, что очень напоминает систему отстойников.

[pic]

Поселение Аркаим. Северо-западный вход. Привратная башня и участок

радиальной стены. Реконструкция. Рисунок ЛЛ.Гуревича

Стена внутреннего круга (назовем ее стеной цитадели) имела диаметр 85

м и толщину 3-4 м. Она менее массивна, по сравнению с внешней стеной,

однако не исключено, что по высоте превышала ее. Судя по сохранившейся

глиняной обмазке, стена цитадели была строго вертикальной. Ясно, что

подобная конструкция могла быть возведена только с помощью значительного

количества дерева.

Как отмечалось, стену цитадели опоясывала круговая улица. С внутренней

стороны к стене вплотную примыкали торцы домов центрального жилого кольца.

Жилища, так же как и во внешнем круге, располагались радиально, но с

выходом на центральную площадь. Перед домами тоже были небольшие дворики

или крытые галереи. Нужно отметить, что забора из грунтовых блоков здесь не

было, но сохранилось большое количество столбовых конструкций.

Центральная площадь представляла собой плоскую прямоугольную площадку,

которая была ориентирована на северо-восток. В центре ее расположены два

продолговатых понижения, соприкасающихся между собой и окруженных небольшим

по высоте барьером. Вся площадка окружена узкой канавкой.

Раскопки позволили выявить примерные размеры центральной площади - 27

х 25 м. Она была тщательно выровнена, утрамбована и, вероятно, покрыта

специальным цементирующим раствором. По краям по кругу располагались

зольники. Не исключено, что это следы от огня, горевшего в древности здесь

же, на площади.

Насколько можно судить по современному рельефу, поселок имел четыре

входа, обращенных на ЗСЗ, ВЮВ, ССЗ, ЮЮВ. Главный, западный, вход отмечен

разрывом (в 40 м) кольца внешней стены. Стена и ров резко поворачивают в

глубину поселка, смыкаясь с конструкциями цитадели.

В настоящее время полностью раскопан северо-западный вход. Конструкция

его оказалась настолько сложна, что описать ее весьма не просто. Обводная

стена и ров делали прогиб, обращенный внутрь поселка примерно на 7-8 м.

Однако на участке наибольшего излома ров не только не прервался, как мы

ожидали, а, наоборот, оказался и широким, и глубоким. А по другую сторону

рва, со стороны поселения, сохранился мощный фундамент башни, которую с

полным основанием можно назвать «надвратной». В общем - это был ложный

вход. Чужестранцы, не знакомые с местной фортификацией, подобно нам

устремившиеся в прогибы стен в поисках прохода в крепость, могли попасть

под град стрел, которые бы летели с трех сторон, да еще при хорошо

продуманной системе навесного и подошвенного боя.

Подлинный вход был обнаружен с торца западного отрезка оборонительной

стены, где стена и ров делали резкий поворот на юго-восток. Здесь ров

прерывался на ширину 2,5 - 3 м. Этот проход совпадал со входом в коридор,

который был проложен внутри оборонительной стены. Фактически это был

туннель, построенный в виде лабиринта. Первоначально он имел ширину 1, 5 м,

затем расширялся до 3 м, потом снова сужался выступом внешней стены. Только

преодолев этот участок, вы могли попасть на открытую и более или менее

свободную площадку у основания предвратной башни. С трех сторон площадка

была ограничена стенами, а с одной – обращена к широкому проходу, ведущему

вдоль радиальной оборонительной стены на круговую улицу. Однако по этому

проходу можно было передвигаться только в том случае, если бы он был

перекрыт деревянным настилом. В реальности это была система крупных

углублений, по своему назначению, вероятно, соответствующая скрытым

«ловчим» ямам средневековых крепостей.

Изощренность технических решений создавала сложности в продвижении

противника на территорию поселения. При этом у защитников крепости были

очень удобные позиции и значительная свобода в перемещении. Так, в углу

западного жилища, который был обращен к лабиринту входа, фиксировался

прорыв шириной около 1 м. Вероятно, здесь была хорошо замаскированная щель,

через которую защитники крепости могли попасть в тыл врагам, прорвавшимся

во входной туннель. К надвратной башне было легко попасть, передвигаясь по

верху обводной стены, а также по лестнице, которая соединяла башню с нижней

боковой улочкой, и через нее - с главной круговой магистралью поселения.

Угловые выходы из жилищ, а также лестницы в грунтовой толще радиальной

стены позволяли защитникам кратчайшим путем попадать и к нижним бойницам

восточного участка обороны и подниматься наверх на стену или башню для

ведения навесного боя.

Центральный вход вскрыт только частично. Однако и здесь мы столкнулись

с рядом необычных технических и архитектурных решений. Раскопанная юго-

западная стена, определяющая направление входа, имела длинный коридор,

соединяющий несколько небольших внутренних помещений. Ниши, вероятно, были

предназначены для ведения обстрела и прикрытия самого опасного направления

штурма.

Как уже отмечалось, главный вход имел в плане форму сектора, которую

образовывали изломы обводных стен. Вершина сектора как бы «упиралась» в

стену цитадели. Именно на этом центральном участке правомерно было искать

основные ворота - въезд в поселок. Однако и здесь были обнаружены глухие

стены и глубокий ров. Вход в поселок оказался в боковой северо-западной

стене. Он имел ширину около 6 м и выходил сразу на круговую улицу. По нашим

сегодняшним наблюдениям, стена цитадели была сплошной и нигде не

прерывалась, за исключением одного участка к востоку от сектора главного

входа. Таким образом, чтобы попасть на территорию внутреннего круга

поселения, нужно было пройти или проехать по всей длине кольцевой улицы.

Только в ее конце через особые ворота можно было проникнуть к центральной

площади и окружающим ее жилищам. И другого пути не было! Такой маршрут мог

иметь не только оборонительное, но и ритуальное значение.

Необходимо отметить, что центральная часть поселка и каждый сектор

внешнего кольца, взятые в отдельности, имели свою, в определенном смысле

независимую систему обороны. С трех сторон сектор был защищен обводной и

радиальными стенами, а со стороны круговой улицы - забором. Глинобитный

забор отсутствовал только у двух крайних домов сектора -выходы их были

обращены прямо на улицу. Ясно, что эти жилища были проходными. Этого

требовали интересы обороны всего поселка. Через проходные жилища по угловым

лестницам защитники поселка могли легко проникнуть на крепостную стену с ее

деревянным бруствером и боевыми площадками. Сама планировка секторов

свидетельствует о том, что круговые и радиальные стены использовались не

только для целей обороны, но и служили одновременно в качестве верхних

улиц.

В процессе раскопок на поселении вскрыты 29 жилищ: 17 во внешнем

кольце, 12 - во внутреннем. Это крупные трапециевидные в плане здания

длиной от 16 до 22 м и площадью от 100 до 180 кв.м. Стены жилищ

представляли собой два параллельных ряда столбов, обшитых плахами и

находящихся на расстоянии около метра друг от друга. Промежуток между

столбами заполнен грунтом или сырцовым кирпичом. Четыре или шесть рядов

столбовых конструкций разделяют здание по длине, несколько поперечных

перегородок образуют отдельные комнаты. Хозяйственные отсеки с погребами и

колодцами расположены в глубине помещений. Здесь обнаружены следы

ремесленного производства, прежде всего металлургических плавок и

кузнечного дела. Удивительно разнообразны конструкции очагов и каминов.

Большое внимание при строительстве уделялось составу и, вероятно, цвету

материала. Черные и желтые грунтовые блоки использовались в устойчивых

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17