Криминалистика как наука и как учебная дисциплина

логики следствия и т. п. «Частицы» предмета криминалистической дисциплины

переместились в предметы этих новых наук. Явления интеграции знания

получили двоякое выражение. Они по-прежнему проявляются преимущественно в

активном творческом использовании криминалистикой данных иных наук и

привнесении их в уголовное судопроизводство, но к этому добавились процессы

интеграции, характерные для современного этапа развития научных знаний в

целом.

В современных условиях процесс интеграции учебной дисциплины

характеризуется новыми чертами. Для изучения одного и того же объекта

теперь используются материалы и средства исследования самых различных наук.

Зачастую без такой комплексности исследования уже не представляется

возможным получить принципиально новое знание. Это приводит к тому, что все

большее число объектов становится общим для двух и более отраслей знания,

каждая из которых исследует их в комплексе с другими или отдельно, в своем,

аспекте и исходя из своих целей. Все большее распространение в разных

дисциплинах получают одни и те же методы. Специфика методов познания и

средств исследования играет все меньшую роль как признак самостоятельности

той или иной науки. Все большую роль в научно-техническом прогрессе

начинают играть общие средства и методы познания. Наконец, интеграция наук

объясняется теперь не только общностью объектов, средств и методов

познания, но и общественной функцией науки как средством накопления

необходимой базы научных знаний для дальнейшего их использования в процессе

обучения.

На современном этапе развития криминалистической дисциплины все

большее распространение получают комплексные изучения, осуществляемые

такими коллективами, в состав которых помимо криминалистов входят

специалисты самых различных областей знаний: физиологии и бионики,

кибернетики и математики, биологии, химии, антропологии и т. п.

Криминалистические объекты исследуются различными специалистами и подаются

как готовый учебный материал с позициями и методами конкретных наук, но для

решения задач криминалистики.

И проведение комплексных научных исследований, и использование

математических и иных методов исследования, и иные явления интеграции

научного знания, проявляющиеся в криминалистике, подчинены основной функции

криминалистики — активному творческому приспособлению данных иных наук для

нужд непосредственно связанных с процессом обучения будущих следователей,

прокуроров, судей и т.д.

Необходимо различать использование криминалистической наукой положений

других наук в целях развития самой криминалистической науки и активное

приспособление криминалистикой данных иных наук для целей обработки

полученных знаний и преподнесении их непосредственно изучающих данную

дисциплину. В первом случае речь идет о проявлении общего закона интеграции

научного знания. С этой точки зрения, использование в криминалистике

положений логики, психологии, математики принципиально ничем не отличается

от использования, например, данных этих наук в криминологии. Однако не

такая форма использования достижений иных наук составляет содержание

рассматриваемого специфического знания, применения его в криминалистике.

Активное, творческое приспособление средств и методов естественных,

технических и других наук для решения задач криминалистического характера

(а не в целях криминалистических научных исследований) и создание на их

базе криминалистических методов обучения является качественно иным

процессом, нежели обычный процесс интеграции научного знания, процесс

взаимопроникновения наук, ибо его итогом является создание рекомендаций для

практики борьбы с преступностью, т. е. знание, качественно отличное от

исходного как по содержанию, так и по целям применения.

Все сказанное относится к творческому приспособлению

криминалистической дисциплиной тех научных положений иных наук, которые не

могут быть использованы в процессе обучения прямо, непосредственно, помимо

криминалистики. В тех же случаях, когда такие положения могут быть

использованы по назначению прямо, без посредничества криминалистики,

изменяется и характер взаимодействия между криминалистикой и этими науками.

Задачей криминалистической дисциплины при этом является не активное

приспособление положений этих наук для целей обучения учащихся и дачи им

необходимых знаний, а их учет при разработке своих специфически

криминалистических рекомендаций в процессе обучения.

Подводя итог этой главы можно сделать вывод о различии

криминалистической науки и криминалистической дисциплины, которые имеют

различные цели, систему задачи, но по существу тесно соотносятся и

неразрывно связаны друг с другом.

Криминалистическая дисциплина развивается пропорционально развитию

криминалистической науки. Знания, накопленные в процессе развития

криминалистической науки служат ''сырьевой базой'' для подпитки

криминалистической дисциплины. В курс криминалистической дисциплины

включается история криминалистики, учёные криминалисты и сам материал на

основе которого ведётся преподавание в вузах.

Курс криминалистической дисциплины должен давать слушателям

представление о всех перечисленных ранее вопросах, в то же время должен

быть максимально полезным, вкладываться в рамки подготовки юристов. Учебный

курс должен быть систематическим, проблемным и избирательным. В будущем

предстоит модернизировать систему учебного курса криминалистики, делая упор

на практическом следовании в уголовном процессе.

Заключение

В данной дипломной работе мы постарались отразить все основные

моменты, касающиеся криминалистики как учебной дисциплины, её роль в

обучении студентов, слушателей, особенности и отличие её от криминалистики

как науки, на современном этапе её развития.

Дано объективное определение предмета криминалистики, как науки,

исходя из имеющихся представлений о её предмете, определено место данной

науки в системе юридических правовых наук, связь данной науки с иными

науками, как юридическими, так и естественно – техническими, определена

система, методы, задачи криминалистики как науки, стоящие перед ней на

современном этапе её развития.

Дискуссия о предмете криминалистики (особенно в пятидесятых годах),

точно определила её юридическую природу, задачи, цели и предмет

исследования. На основе имеющегося у меня материала, автор попытался дать

объективное определение криминалистики.

В своей дипломной работе автор проследил связь криминалистической

науки с некоторыми иными науками не правового характера.

В работе дана система криминалистической науки, которая менялась на

протяжении всего периода накопления и формирования научных знаний. До наших

дней криминалистическая наука дошла в том виде, в котором мы её изучаем в

юридических вузах. В дипломной так же определены задачи, методы

криминалистической науки, которые так же были подвержены изменению в

процессе становления криминалистики.

В работе проведён анализ природы возникновения криминалистической

науки, которая возникла на стыке технических и уголовно – правовых наук.

Будучи специфической областью научного знания, криминалистика активно

включена в систему межнаучных связей. В криминалистических научных

исследованиях с успехом реализуются понятия, подходы, различные концепции и

положения, создаваемые уголовно – правовой, уголовно – процессуальными

науками, криминологией, юридической психологией и т.д. Причём, в свою

очередь, представители юридических наук берут для своих разработок всё

полезное, что создаётся в криминалистике. А ведь криминалистика, будучи на

современном этапе обособленной системой научного знания разрабатывает и

создаёт свои подходы и методы для раскрытия преступлений. Результаты

криминалистических исследований оказывают непосредственное позитивное

влияние на создание новых, уточнение и изменение действующих законов.

Таким образом существует тесное переплетение научного знания иных наук

с криминалистической наукой. В то же время, в дипломной работе дан ряд

признаков, по которым следует разграничивать криминалистическую науку от

иных наук уголовно – правового характера, ибо не смотря на связь и тесное

переплетение, криминалистическая наука имеет свои существенные отличия. Эти

отличия подробно расписаны в данной дипломной работе. Помимо этого затронут

такой аспект, как применение в криминалистике некоторых методов других

наук, а именно медицины, химии, что в свою очередь не даёт основание

считать те или иные разделы криминалистики частью судебно – медицинской

науки.

В дипломной работе автор попытался осветить вопрос о месте

криминалистически как учебной дисциплины. Как учебная дисциплина,

криминалистика базируется на имеющихся научных знаниях, которые объединены

в криминалистическую науку. Таким образом дана связь и отличие

криминалистики как науки от криминалистики, как учебной дисциплины.

В дипломной работе дано содержание, история развития

криминалистической дисциплины, ведь курс криминалистики должен давать

слушателям представление не только о содержании самой науки, но и о её

истории, обучающиеся должны знать не только научный опыт криминалистов, но

и историю криминалистики, сведения об учёных криминалистах и т. д.

Криминалистическая наука является средством накопления знаний и опыта

криминалистов, а учебная дисциплина призвана уже перенести этот опыт на

листы учебника, пригодного для обучения слушателей.

Средством донесения этого опыта служит учебная дисциплина

криминалистики. В дипломной работе рассматривается актуальность вопроса то,

как этот опыт доходит до сознания слушателей. Имея большое количество

методик расследования, криминалистика как учебная дисциплина должна донести

до сознания слушателей сущность и смысл каждой из них. Это может привести к

зазубриванию материала, который в таком случае забывается уже за порогом

аудитории и уже не может достигнуть целей, стоящих перед криминалистикой,

как учебной дисциплины. Если же сконцентрировать внимание лишь на

нескольких методиках, это даёт возможность не охватив весь объём методик

более глубоко и всесторонне разобраться, в сущности, содержании и

назначении изучаемого материала. Таким образом возникает возможность хорошо

узнать методики расследований наиболее часто встречающихся преступлений.

Содержащиеся в таком курсе общие положения могут оказаться полезными для

прокуроров, оперативных работников органов дознания, судебных экспертов и

других участников уголовного процесса.

Подводя итог всему вышесказанному, хотелось бы отметить, что не смотря

на повседневную актуальность данной темы, в ней раскрыты все основные

стороны и вопросы, возникающие при изучении данной темы. Проведён общий

анализ сущности науки криминалистики и криминалистики как учебной

дисциплины, основные моменты, недостатки, которые так же встречаются при

детальном изучении основных моментов данной темы.

При написании дипломной работы нами был использован опыт многих

криминалистов, в области теории криминалистики, обобщение и анализ основных

его моментов.

Библиография

Нормативные источники

1 Конституция РФ 1993 г.

1. УК РФ 1996 г.

2. УК РСФСР 1960 г.

3. УПК РСФСР 1960г.

Литература

4. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: ''Теис'',

1969.

5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: ''Знание'', 1997.

6. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе её

развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в

предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1991.

7. Васильев А. Н. Предмет криминалистики. // Социалистическая законность,

№1, 1967.

8. Васильев А. Н. Проблемы советской криминалистики. // Социалистическая

законность №3, 1973.

9. Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: ''Знание'', 1976.

10. Винберг А. И. Вопросы развития криминалистики // Социалистическая

законность, №1, 1962.

11. Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и

криминалистической экспертизы // Советское государство и право, №8,

1955.

12. Герасимов И. Г. Научное исследование. М.: ''Теис'', 1972.

13. Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М.: ''Юриздат'',

1966.

14. Густов Г. А. Моделирование – эффективный метод следственной практики. /

Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980.

15. Зицер Е. У. Криминалистика. Введение. М.: ''Амальтея'', 1938.

16. Каминский М. К., Лубин А. Ф. Криминалистическое руководство для

стажеров службы БХСС. Учебное пособие. Горький,: ''Ключ'',1987.

17. Коновалова В. Е. К вопросу о взаимосвязи криминалистики с уголовно –

процессуальным правом. Харьков 1968.

18. Колмаков В. П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса,

1973.

19. Корач М. Г. Наука индустрии. В кн.: Наука о науке. М.: ''Теис'', 1966.

20. Криминалистика социалистических стран. / Под ред. Колдина В. Я. М.,

1999.

21. Лаврухин В. Д. К понятию криминалистики. // Государство и право. №3,

1992.

22. Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет

преподавания. Иркутск, 1921.

23. Матусовский Г. А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков,

1976.

24. Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М.:

''Знание'', 1965.

25. Митричев С. П. Предмет, метод и система советской криминалистики. М.:

''Знание'', 1956.

26. Митричев С. П. К вопросу о научных основах советской криминалистики. /

Советская криминалистика на службе у следствия. М.: ''Теис'', 1956.

27. Митричев С. П. Предмет советской науки криминалистики и её место в

системе юридических наук. // Социалистическая законность. №3, 1952.

28. Образцов В. А. О некоторых дискуссионных вопросах теории

криминалистической классификации преступника. В кн.: Проблемы развития

криминалистики в условиях научно – технического прогресса. Свердловск,

1982.

29. Остроумов М. В. Советская судебная статистика. М.: ''Знание'', 1954.

30. Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: ''Юриздат'',

1977.

31. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. М.:

''Теис'', 1956.

32. Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 1999.

33. Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М.,

1965.

34. Селиванов Н. А. Криминалистика: система понятий. М., 1982.

35. Строгович М. С. Уголовный процесс. М.: ''Юриздат'', 1972.

36. Строгович М. С. Предмет криминалистики и её отношение с уголовным

процессом. Ашхабад, 1942.

37. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М.: ''Юриздат'',

1958.

38. Тарасов – Родионов О. П. Советская криминалистика. // Социалистическая

законность. №7, 1951.

39. Чельцов М. А. Уголовный процесс. М.: ''Ключ'', 1948.

40. Шавер Б. М. Предмет и метод советской криминалистики. //

Социалистическая законность. №6, 1938.

41. Шебанов А. Ф. Система советского социалистического права. М.:''МГУ'',

1961.

42. Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических наук. М.: ''Теис'',

1963.

43. Эйсман А. А. Введение в криминалистику – учение о предмете, системе,

методах и истории криминалистики. / Советская криминалистика.

Теоретические проблемы. М.: ''Юриздат'', 1978.

44. Яблоков В. П. Объекты и предмет криминалистики. // Вестник Московского

университета. Сер. 11, №1, 1998.

45. Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М.,

1924.

-----------------------

[1] Рогович С. А. Криминалистическая статистика как показатель

состояния общества // Социологические исследования. 1999. № 8. С.65.

[2] Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во

московского университета, 1997. С. 3.

[3] Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: Юриздат,

1977. С. 25; Каминский М.К., Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для

стажеров службы БХСС. Учебное пособие. Горький, 1987. С. 7-11; Самыгин Л.Д.

Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 14-15.

[4] Эйсман А.А. Введение в криминалистику- учение о предмете, системе,

методах и истории криминалистики. // Советская криминалистика.

Теоретические проблемы. М., 1978. С. 7.

[5] Матусовский Г.А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков,

1976. С. 39-42.

[6] Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе ее

развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении,

раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 1991. С.9.

[7] Лаврухин В.Д. К понятию криминалистики // Вестник Московского

университета. Сер. 11, 1998. № 1. С.27-29.

[8] Эйсман А. А. Введение в криминалистику-учение о предмете, системе,

методах и истории криминалистики. / Советская криминалистика. Теоретические

проблемы. М.: ''Юриздат'', 1971. С. 24.

[9] Селиванов Н.А. Криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 59.

[10] Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 1999. С.

16.

[11] Винберг. А. И. Вопросы развития криминалистики //

Социалистическая законность, 1962. № 1. С. 16.

[12] Герасимов. И.Г. Научное исследование. М.,1972. С. 23.

[13] Манне Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет

преподавания. // Труды профессоров и преподавателей Иркутского

государственного университета , вып. 2. Иркутск, 1921. С. 148.

[14] Зицер. Е.У. Криминалистика. Введение. М.: ''Юриздат'', 1938. С.

3.

[15] Шавер. Б.М. Предмет и метод советской криминалистики //

Социалистическая законность. 1938. № 6. С. 68.

[16] Строгович. Б.М. Предмет криминалистики и ее соотношение с

уголовным процессом // Труды Военно-юридической академии, вып. 2. Ашхабад,

1942. С. 10.

[17] Чельцов. М.А. Уголовный процесс. М., Юриздат, 1948. С. 33.

[18] Тарасов-Родионов. П.И. Советская криминалистика //

Социалистическая законность, 1951. № 7. С. 10-11.

[19] Полянский. Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса.

МГУ, 1956. С. 233-234.

[20] Строгович. М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во

''Наука'', 1958. С. 55.

[21] Винберг. А.И. О сущности криминалистической техники и

криминалистической экспертизы. ''Советское государство и право'', 1955, №8.

С. 82, 88.

[22] Митричев. С.П. Задачи советской науки криминалистики. //

Социалистическая законность, 1951, №6; А. И. Винберг. Указанная работа. С.

17.

[23] Выдрин С.П. и Любарский М.Г, Джангельдин Н.А. и Шляхов А.Р.

Вопросы советской криминалистики. Алма-Ата, 1959. С. 5-12.

[24] Митричев. С.П. Задачи советской науки криминалистики //

Советская криминалистика на службе следствия. Вып.1. М., 1951. С. 20.

[25] Митричев. С.П. К вопросу о научных основах советской

криминалистики. \\ Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 7.

М., 1956. С. 10.

[26] Эйсман. А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных

наук // Сборник научных работ Московского НИИСЭ, №1. Москва, 1963. С. 16.

[27] Шебанов. А.Ф. Система советского социалистического права. М.:

''Юриздат'', 1961. С. 41.

[28] Митричев. С. П. Предмет советской науки криминалистики и ее место

в системе юридических наук // Социалистическая законность, 1952, №3. С. 19.

[29] Васильев. А. Н. Предмет криминалистики // Социалистическая

законность, №1, 1967. С. 30.

[30]Васильев. А. Н. Проблемы советской криминалистики //

Социалистическая законность, №3, 1973. С. 25, 26; его же. Следственная

тактика. М.: Изд-во ''Юридическая литература'', 1976. С. 26.

[31] Криминология. Учебник для юридических вузов / Учебник под ред.

Р.С. Белкина. М.: Изд-во ''Юридическая литература'', 1966. С. 15-16.

[32] Якимов И. Н. Практическое руководство к расследованию

преступлений. М., 1924. С. 5.

[33] Коновалова В. Е. К вопросу о взаимосвязи криминалистики с

уголовно-процессуальным правом. Харьков, 1968. С. 165.

[34] Шавер Б. М Криминалистическая наука. М.: Юриздат, 1967. С. 75.

[35] Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С.

22.

[36] Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных

наук. // Сборник научных работ, №1. М., 1963. С. 27.

[37] Строгович М. С. Уголовный процесс. М., 1972. С. 31-32.

[38] Митричев С.П. Теоретические основы советской криминалистики. М.,

1965. С. 50.

[39] Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и

криминалистической экспертизы. // Советское государство и право, №8. М.,

1995. С. 85-86.

[40] Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических и естественных

наук. М., 1963. С. 27.

[41] Селиванов Н. А. Криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 16.

[42] Герасимов И. Г. Научное исследование. М.: Изд-во ''Наука'', 1972.

С. 17-23.

[43] Копнин. П.В. Гносеологические и логические основы науки. М.: Изд-

во ''Мысль'', 1974. С. 492.

[44] Лаврухин В. Д. Категории диалектики и методология современной

науки. Воронеж, 1970. С. 55.

[45] Колмаков В. П. Криминалистика. Учебник для вузов МВД СССР. Том 1.

М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. С. 10-12.

[46] Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет

преподавания. Иркутск, 1978. С. 132-134.

[47] Колмаков. В. П. Некоторые вопросы криминалистической

профилактики преступлений. // Советское государство и право, № 12, 1961. С.

32.

[48] Фридман. И. Я. Использование данных судебной экспертизы для

предупреждения правонарушений. Киев, 1972. С. 12.

[49] Свидерский. В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и

развития. М., 1965. С. 135.

[50] Жбанков. В. А. О применении системного подхода в криминалистике.

М., 1972. С. 72.

[51] Кондаков. Н.И. Логический словарь. М., 1971. С. 214-215.

[52] Белкин. Р. С., Винберг. А. И. Криминалистика и доказывание. М.,

1969. С. 53.

[53] Макаров. И. В. Общие положения криминалистической техники. М.,

1969. С. 114.

[54] Митричев С. П. Криминалистика. Методика расследования отдельных

видов преступлений. М., 1939. С. 4.

[55] Васильев. А. Н. О тактике следствия. М., 1980. С. 62.

[56] Винберг. А. И. Криминалистика. Введение в науку. М., 1962. С.

41.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7