Криминалистика как наука и как учебная дисциплина

Из сказанного отнюдь не вытекает того, что общая и частные теории

криминалистики — две полностью независимые системы, непохожие во всех

отношениях. Они органично, можно сказать, родственно связаны между собой.

Их корни одной природы. Они уходят в общий фрагмент реальной

действительности. Взаимосвязанные, взаимозависимые и взаимообусловленные,

эти две части одного целостного образования находятся в состоянии

постоянного взаимодействия, взаимовлияния и взаимообогащения. Развитие идей

в области общей теории стимулирует развитие идей в системе

частнокриминалистических теорий. И наоборот — развитие последней системы

способствует развитию общей теории, содействует выходу последней на более

высокий уровень знаний.

В последние годы отмечено бурное развитие частнокриминалистических

теорий по самым различным направлениям. Совершенствуются традиционные

теории и учения, формируются новые, ранее отсутствовавшие теоретические

концепции и конструкции. Одни из них имеют отношение к формированию и

развитию знания преимущественно о тех или иных сторонах познаваемой в

уголовном судопроизводстве системы. (Учения о криминалистической

характеристике преступлений, о способе совершения преступления, о следах

преступления, криминалистическая виктимология, теория криминалистического

признака и т.д.)

Другие теории и учения непосредственно связаны с разработкой

проблематики, характеризующей криминалистические аспекты уголовного

судопроизводства (теории предварительной проверки, тактической операции,

криминалистического моделирования, криминалистической идентификации и

т.д.).

Еще одну подсистему первого раздела криминалистики образует

методология данной науки. Методологию можно определить как систему средств,

методов, процедур, методического инструментария, используемых в ходе

научных исследований для получения знания о познаваемых объектах и его

использования при разработке научной продукции теоретического и прикладного

характера.

Второй раздел криминалистики — криминалистическая техника состоит из

двух частей: общих положений криминалистической техники; отдельных отраслей

технической криминалистики (трасология, криминалистическая баллистика и

др.).

В третьем разделе криминалистика рассматривает проблемы

криминалистической тактики, который в свою очередь состоит из двух частей:

общей и особенной.

В общей части (в общих положениях) криминалистической тактики

рассматриваются основные понятия, приемы, правила, которые могут

применяться при подготовке и производстве различных следственных действий,

а также приемы и правила подготовки и производства определенных

(криминалистически сходных) групп следственных действий. Вторая часть

раздела посвящена организационно-тактическим аспектам подготовки и

производства отдельных видов следственных действий (например, тактика

проведения очной ставки и т.д.).

В четвертом и пятом разделах криминалистики рассматриваются проблемы

соответственно криминалистической методики расследования и организации

раскрытия преступлений.

Заключительный (пятый) раздел криминалистики состоит из общих

положений (теоретических основ данного раздела), а также методик

организации раскрытия преступлений, методик расследования определенных

категорий (групп, видов и разновидностей) преступлений.

Криминалистика — «живая», динамично развивающаяся область научного

знания, чутко прислушивающаяся к запросам практики, все время держащая руку

на пульсе ее потребностей и адекватно реагирующая на них. Она не подвержена

конъюнктурным влияниям, в меньшей степени, чем другие юридические науки,

зависит от смены политических режимов, экономических курсов, социальных

катаклизмов. Она не умозрительна, а естественна и объективна по своей сути

и реальна, как реальна преступность и необходимость борьбы с ней. Этим и

объясняется непрерывность криминалистических исследований теоретического и

прикладного характера.

Познание криминалистикой комплекса перечисленных объективных

закономерностей и объективно действующих факторов необходимо для решения

стоящих перед ней задач.

Как отмечает Н.А. Селиванов, «задачи криминалистики определяют смысл

существования и направления развития криминалистической науки»[9].

Различаются общая (или главная) задача, специальные и конкретные задачи.

Общая задача, которую решает криминалистика вместе с другими науками

родственной группы, исследующие преступность как социальное явление, - это

как пишет Н.И. Порубов, «обеспечение быстрого и полного раскрытия

преступления, изобличение виновных, предотвращение и пресечение всех

уголовно наказуемых посягательств, то есть содействие борьбе с

преступностью своими специфическими криминалистическими средствами и

методами»[10]. Из этой общей задачи вытекают специальные задачи,

характерные именно для данной науки, отражающей ее специфику. Обобщив

перечисленные в литературе, к их числу отнесем: изучение закономерностей

возникновения, собирания, исследования оценки и использования доказательств

как необходимое условие развития теоретических основ криминалистики и

повышения эффективности ее рекомендаций; разработка и совершенствование

технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по

собиранию, исследованию и использованию доказательств; разработка и

совершенствование организационных тактических и методический основ

предварительного следствия и судебного разбирательства; разработка и

совершенствование криминалистических средств, приемов, методов

предупреждения преступления; изучение криминалистики зарубежных стран,

использование положительного опыта, накопленного за рубежом, установление

двусторонних и многосторонних связей с целью борьбы с преступностью.

Общая и специальные задачи криминалистики реализуются через решение

конкретных задач науки.

Конкретная задача — это та, которую наука решает на данном этапе,

которая носит более или менее временный характер. Конкретную задачу может

решать криминалистика в целом, т. е. все ее разделы; решением конкретной

задачи может заниматься один из разделов науки или даже одна из частей

этого раздела. Иными словами, объем конкретных задач может быть различным,

причем сами задачи могут относиться как к теории науки, ее связям с другими

областями знания, так и к научной «продукции», потребность в которой

возникла у практики.

Наряду с конкретными задачами, стоящими перед криминалистикой в целом,

на этом этапе ставятся и более узкие задачи: разработка методики

расследования хищений государственного и общественного имущества, научных

основ отдельных видов криминалистической экспертизы (С. П. Митричев),

изыскание способов применения физических методов в криминалистике,

исследования микрочастиц (А. И. Винберг), разработка проблем

криминалистической версии и планирования расследования (Г. Н. Александров)

и др.

В начале современного этапа развития криминалистики — этапа создания

общей теории науки — наряду с задачами чисто теоретического характера

формулируются конкретные задачи практического содержания: расширение объема

используемых в криминалистической тактике данных психологии и логики,

применение достижений кибернетики, разработка вопросов предварительного

исследования объектов экспертизы следователем, методики установления в

процессе расследования причин и условий, способствующих совершению

преступлений [11].

Наконец, в настоящее время называют такие конкретные задачи науки, как

пересмотр системы тактических приемов, классификация способов совершения

преступлений, разработка тактики судебных действий, рекомендаций по

использованию в расследовании помощи общественности, тактики новых

следственных действий и др.

Помимо детализации направлений научных исследований, конкретные задачи

имеют значение для определения потенциала криминалистической науки, т. е.

наличия у нее определенных возможностей для решения этих задач. Эти

возможности, разумеется, во многом зависят от общественных запросов и

интересов, определяющих не только выделение средств на научные

исследования, но и общественную оценку их результатов. «Однако, — как

правильно указывает И. Г. Герасимов, — какую бы важную роль ни играла

«общественная атмосфера», складывающаяся вокруг науки, ее возможности

существенно зависят от особенностей самой науки, от состояния и уровня ее

развития»[12]. Комплекс параметров, характеризующих и определяющих

собственные возможности науки, обычно и обозначается как потенциал науки.

Общая и специальная задачи криминалистики реализуются через решение на

данном этапе ряда конкретных задач, которые носят более или менее временный

характер. Конкретная задача может решаться криминалистикой в целом (то есть

всеми ее разделами) или одним из ее разделов или даже одной из частей этого

раздела. Таким образом, объем конкретных задач может быть различным, а сами

задачи могут относится как к теории науки, ее связями с другими областями

знания, так и к научной «продукции», заказ на которую науке дает практика

борьбы с преступностью. Конкретные задачи играют значительную роль при

определении направлений развития криминалистики, сосредоточения научного

потенциала на разработке действительно актуальных для практики проблем.

Методы криминалистики — это способы решения научных задач в процессе

криминалистических исследований теоретического и прикладного характера. По

своему названию, процедурным моментам и некоторым другим признакам методы

криминалистики нередко совпадают с теми методами, которые используются в

практике правоприменительных органов. Однако методы науки нельзя путать с

методами практики, нельзя подменять методами практики методы науки и

наоборот, поскольку одни от других отличаются целями и задачами, формой,

субъектами применения, кругом и характером познаваемых объектов, условиями

получения и использования знаний о них. Нельзя также не учитывать, что

часто то, что является методом решения какой-либо задачи на практике,

относится к числу продуктов, результатов научного творчества, знания,

полученного на основе применения каких-либо методов науки.

В криминалистических научных исследованиях применяются: 1) общенаучные

познавательные методы, теоретически осмысленные философской и некоторыми

другими науками (к их числу относятся наблюдение, измерение, описание,

сравнение, эксперимент, моделирование, математические методы и т.д.); 2)

отраслевые методы, теория которых разрабатывается в физике, химии,

социологии и в других конкретных отраслях науки (они подразделяются на

естественно-научные и методы гуманитарных наук); 3) специфически

криминалистические (специальные методы криминалистики). Причем последние

чисто криминалистическими не являются. Они представляют собой специфические

модификации каких-либо более общих методов, которые соответствующим образом

адаптированы, приспособлены для целей криминалистических исследований с

учетом их специфики.

Как показывает анализ практики научных криминалистических

исследований, в них наиболее часто в последние годы используются следующие

методы: логико-юридический анализ; системно-структурный подход; принципы

целостности, системности, историзма, интервьюирование и анкетирование;

гипотеза; наблюдение; измерение; описание; эксперимент; моделирование;

идентификация.

Основными источниками информации криминалистических исследований

являются:

— законы и другие нормативные акты (включая подзаконные), регулирующие

борьбу с правонарушениями, иные сферы деятельности и отношения, исследуемые

в уголовном процессе;

— данные уголовной, моральной и народно-хозяйственной статистики;

— материалы уголовных и иных дел, различных проверок, проводимых

правоохранительными органами, другие документы прокурорской, следственной,

экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики, а также документы и

данные контролирующих органов, используемые в работе по выявлению,

раскрытию, предупреждению преступлений;

— теоретическая, методическая, справочная литература, научно-технические

достижения, иные продукты научного творчества в сфере юридической и

неюридической, а также данные, характеризующие опыт и результаты их

практического использования в различных областях народного хозяйства,

оборонительного комплекса, в следственной практике;

— мнения, оценки, выводы, идеи, предложения, иные инициативы

определенных групп населения (следователей, прокуроров, экспертов, судей,

работников органов дознания, свидетелей, потерпевших, обвиняемых и т.д.),

полезные с точки зрения оптимизации научных исследований и внедрения

полученных результатов в практику борьбы с преступностью.

Система указанных источников сформировалась отнюдь не случайно. Их

круг и характер находятся в органичной взаимосвязи с принципами научных

криминалистических исследований (иначе говоря, законами развития данной

науки). В число специфических принципов включаются такие:

— обусловленность криминалистических исследований потребностями

практических органов, ведущих борьбу с противоправными, общественно

опасными деяниями;

— принцип связи и преемственности между ранее существовавшими,

существующими, возникающими в криминалистике концепциями;

— принцип активного, целенаправленного, творческого изучения

криминалистами достижений других наук юридического и неюридического

профилей, приспособления их для целей своей науки и поисково-познавательной

деятельности в уголовном процессе;

— принцип изучения достижений и передового опыта оперативно-розыскной,

экспертной, следственной, судебной практики и использования его в научных

разработках;

— принцип использования и учета в криминалистических исследованиях

данных о состоянии, структуре, динамике, тенденциях развития общественно

опасных проявлений в нашей стране и за ее пределами, данных о других

изучаемых социальных процессах;

. принцип использования в научных разработках положений законов и

другого нормативного материала, регулирующего борьбу с преступностью

и другими негативными явлениями, а также данных об эффективности

результатах его применения на практике.

Плодотворному решению криминалистических задач способствуют научно-

технический прогресс, достижения в различных областях научной и

практической юриспруденции, других отраслях науки и практики.

Отслеживая позитивные процессы, протекающие в окружающей научной и

практической среде, криминалисты истребуют и соответствующим образом

адаптируют их достижения применительно к нуждам, задачам и условиям решения

последних в уголовном судопроизводстве.

После этого, уже как продукт криминалистического творчества, они

рекомендуются для использования работникам правоохранительных органов.

Познание криминалистической науки невозможно без определения её

предмета, функций и задач стоящими перед этой наукой. Ведь на основе

имеющихся данных можно прогнозировать дальнейшее развитие

криминалистической науки, строить криминалистические теории и понять само

назначение криминалистической науки. Таким образом, в этой главе даны

основополагающие начала, от которых следует отходить при дальнейшем

изучении данной темы.

2. Место криминалистической науки в системе научного знания

1. Развитие научных представлений о природе криминалистики

Развитие любой конкретной науки в известной степени определяется

представлением о ее месте в системе научного знания. В истории

криминалистической науки решение этого вопроса имело существенное значение

как для определения ее служебной функции и роли в уголовном

судопроизводстве, так и для уяснения источников тех данных, за счет

использования которых растет арсенал криминалистических средств и методов

борьбы с преступностью.

Рассматривая формирование научных представлений о природе

криминалистики и ее месте в системе наук, можно выделить несколько

концепций решения этого вопроса, либо исторически сменявших друг друга,

либо сосуществовавших на протяжении какого-то периода развития науки.

Криминалистика — техническая или естественно-техническая наука.

Взгляды на криминалистику как на техническую или естественно-техническую

науку характерны для этапа ее становления как самостоятельной области

знаний. Как нам представляется, причиной такой оценки природы

криминалистики являлось стремление отмежеваться от классической правовой

уголовно-процессуальной науки. Подчеркивая, что криминалистика — это

прикладная техническая дисциплина, сторонники этой концепции тем самым

хотели доказать невозможность существования и развития криминалистических и

процессуальных знаний в рамках одной науки и необходимость их отпочкования.

С позиций решения этой задачи рассматриваемая концепция известное время

играла прогрессивную роль. Ее наиболее откровенными сторонниками в

отечественной криминалистике были Г. Ю. Манне и Е. У. Зицер.

Г. Ю. Манне, рассматривая криминалистику как прикладную техническую

дисциплину, подчеркивал ее происхождение от уголовно-процессуальной теории

и связь с уголовно-процессуальным правом [13]. E. У. Зицер придерживался

аналогичных взглядов[14].

Опровергая взгляд на криминалистику как на техническую дисциплину, но

избегая называть ее правовой наукой, Б. М. Шавер несколько двусмысленно

утверждал, что она изучает неправовые приемы и методы работы с

доказательствами[15], чем дал повод для некоторых ученых-процессуалистов

присоединиться к позиции Г. Ю. Маннса и E. У. Зицера уже в более позднее

время.

Для доказательства технической природы криминалистики некоторые ученые

избрали другой путь. На долю криминалистики они оставляли только

криминалистическую технику, а также и методику включали в науку уголовного

процесса. Таким образом, криминалистика опять оказывалась пресловутой

«полицейской техникой» или «научной полицией», как ее понимали Ничефоро,

Рейсе и некоторые другие зарубежные криминалисты. Так, М. С. Строгович

пришел к выводу, что «криминалистика строится как уголовная техника»,

тактика же должна включаться в общий курс уголовного процесса, а методика

расследования — в его специальный курс[16].

К точке зрения М. С. Строговича присоединился другой видный

отечественный процессуалист — М. А. Чельцов, который писал: «Криминалистика

является неправовой наукой и не может заниматься разработкой методов

проведения процессуально правовых действий. Вся так называемая

криминалистическая тактика есть тактика процессуальная. Область же

криминалистики — это техника обнаружения, закрепления и обработки

вещественных доказательств, построенная на применении методов естественных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7