Контрольная работа

писал: «В ряде случаев экспертизу надо назначать еще тогда, когда

обстановка места происшествия не нарушена. В подобных случаях следователь

должен назначить экспертизу сразу, чтобы обеспечить участие эксперта в

осмотре места происшествия. Здесь следователь поставит на разрешение

эксперта только те вопросы, которые у него сразу возникают при ознакомлении

с обстоятельствами на месте происшествия. В дальнейшем, по мере накопления

материалов, он сможет поставить на разрешение эксперта дополнительные

вопросы. Этим следователь обеспечит возможность непосредственного

восприятия места происшествия экспертом и будет способствовать получению

более объективного заключения»[12]. Примерно также представляют участие

эксперта в осмотре места происшествия Н.В. Терзиев и Р.Д. Рахунов[13].

Б.М. Комаринец выдвинул идею проведения на месте происшествия всего

экспертного исследования, включая составление заключения. По его мнению

«криминалистическая экспертиза должна производиться на месте происшествия в

следующих случаях: когда для разрешения вопросов, стоящих перед ней, важно

исследовать не только отдельные вещественные доказательства, но и

обстановку места происшествия; если для ее успеха нужно исследовать

взаимосвязь между следами на различных предметах, имеющихся на месте

происшествия; когда вещественные доказательства со следами преступления или

преступника не могут быть доставлены с места происшествия в

криминалистическую лабораторию из-за громоздкости или вследствие опасности

искажения или порчи следов при транспортировке». Говоря об экспертизе на

месте происшествия, Б.М. Комаринец имел в виду такое исследование, которое

проводится в самой начальной стадии следствия, практически чуть ли не

параллельно с осмотром места происшествия. Он не отрицал возможности

экспертизы на месте происшествия, проводимой через несколько дней или даже

недель после следственного осмотра, но подчеркивал, «что она в такой же

мере может оказаться затрудненной или, возможно, и безрезультативной, как и

запоздалый или повторный следственный осмотр места происшествия»[14].

Однако реализация рекомендаций по проведении экспертизы на месте

происшествия параллельно с его осмотром в большинстве случаев оказывается

невозможной по причинам процессуального характера. Дело в том, что на

практике осмотр места происшествия как первоначальное действие обычно

проводится до возбуждения уголовного дела, что не позволяет следователю до

его окончания и принятия решения о возбуждении уголовного дела назначить

экспертизу. Это послужило основанием для постановки в процессуальной и

криминалистической литературе вопроса о возможности назначения судебной

экспертизы до возбуждения уголовного дела. Инициатор постановки этого

вопроса Р.С. Белкин, исходя из реальностей следственной практики, особенно

в области проведения судебно-медицинских исследований до возбуждения

уголовного дела, предлагал внести соответствующие изменения в

процессуальное законодательство, разрешив наряду с осмотром места

происшествия, назначение судебных экспертиз до возбуждения уголовного

дела[15].

Естественно, что предложение разрешить производство экспертизы до

возбуждения уголовного дела вызывало и решительные возражения. Основные

доводы противников этого предложения сводились к следующему:

- разрешение назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела

создаст опасный прецедент и приведет к тому, что по тем же основаниям

начнут проводиться и другие следственные действия;

- назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела влечет за собой

существенное ограничение законных прав и интересов заинтересованных в

исходе дела лиц;

- для экспертизы до возбуждения уголовного дела нет необходимых

процессуальных условий;

- для возбуждения уголовного дела достаточно данных, указывающих на

признаки преступления, для установления которых не требуется проведения

экспертизы;

- назначение экспертизы до возбуждения уголовного дела может привести

к неоправданной затяжке в принятии решения о возбуждении уголовного дела.

Считается, что эти возражения неосновательны по следующим основаниям:

. Во-первых, ссылки на то, что разрешение назначать экспертизу до

возбуждения уголовного дела может создать опасный прецедент, не

имеют под собой почвы, так как таким прецедентом мог бы уже стать

осмотр места происшествия, однако этого не случилось;

. Во-вторых, производством экспертизы до возбуждения уголовного дела

права и интересы заинтересованных в исходе дела лиц не

ограничивается, так как на этой стадии еще нет ни подозреваемого,

ни обвиняемого, а потерпевший, как правило, сам заинтересован в

проведении экспертизы;

. В третьих, авторы, настаивающие на том, что для проведения

экспертизы до возбуждения уголовного дела нет необходимых

процессуальных условий, обычно имеют в виду, что направляемые на

исследование объекты еще не имеют статус вещественных

доказательств, не учитывают того факта, что и по возбужденному делу

на экспертизу представляются объекты, не имеющие, строго говоря,

статус вещественных доказательств.

В принципе нет никаких серьезных препятствий для принятия

законодателями решения о возможности производства экспертизы до возбуждения

уголовного дела. Понятно, что без этого практически невозможно реализовать

рекомендации о производстве экспертизы на месте происшествия параллельно с

его осмотром, эффективное использование передвижных криминалистических

лабораторий. Без этого не может быть объектом экспертного исследования и

места происшествия, когда условием достоверности заключения является

исследование ее в первоначальном, неизменном виде. Разумеется, разрешение

назначать экспертизу до возбуждения уголовного дела должно иметь

определенные ограничения. Так, оно не может распространяться на те случаи

производства экспертиз, для которых необходимо получение образцов для

сравнительного исследования в порядке ст. 186 УПК, но такие ограничения

также могут быть предусмотрены законом.

Несмотря на явную целесообразность проведения экспертизы на месте

происшествия, в частности до возбуждения уголовного дела, в настоящее время

такие случаи довольно редки из-за сложного порядка ее назначения. Так, для

производства экспертизы на месте происшествия следователь должен:

. Возбудить уголовное дело по имеющимся уже результатам осмотра (если

оно не возбуждено ранее);

. Вынести постановление о производстве соответствующей экспертизы;

. Назначить в качестве эксперта конкретное лицо, являющееся сведущим

в данной области, или возложить проведение экспертизы на

соответствующее учреждение;

. Обеспечить прибытие эксперта на место происшествия, если к моменту

осмотра отсутствует лицо требуемой специальности.

Таким образом, внесение изменений в уголовно-процессуальное

законодательство о возможности экспертизы до возбуждения уголовного дела

было бы целесообразно, так как помимо того значения, которое может иметь

проведение экспертизы на месте происшествия для раскрытия преступления по

«горячим следам», порой выявление признаков преступления вообще невозможно

без экспертного исследования.

Рассмотрение основных тактических положений осмотра места происшествия

позволяет сделать вывод о том, что осмотр места происшествия является одним

из важнейших следственных действий, позволяющих следователю установить

наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом

событии, обнаружить и закрепить фактические данные, имеющие значение

доказательств, выявить причины и условия, способствующие совершению

преступления.

В ходе осмотра происшествия могут проводиться и другие виды

следственного осмотра. Так, в ряде случаев центральным объектом места

происшествия является труп, первоначальный наружный осмотр которого

проводится на месте его обнаружения. Порядок производства осмотра трупа

регламентируется ст. 180 УПК. Осмотр трупа может быть не только составной

частью осмотра места происшествия, но и самостоятельным следственным

действием (если осмотр производится в морге или медицинском учреждении,

куда был доставлен потерпевший с места происшествия, а также при эксгумации

трупа).

Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения проводится следователем

в присутствии двух понятых и с участием врача-специалиста в области

судебной медицины, а при невозможности его участия - иного врача, который

наделяется всеми правами и обязанностями, установленными законом для

специалиста - судебного медика. По этому поводу необходимо заметить, что

привлечение врача другой специальности к осмотру трупа не очень желательно,

так как такие врачи не имеют достаточного опыта в такого рода работе, и

соответственно их нельзя считать компетентными. Однако, несмотря на

обязательное участие специалиста в осмотре трупа, анализ практики

показывает, что должны приниматься меры для обеспечения следователей

комплектами необходимых средств для выполнения осмотров трупов с учетом

сугубо следственных задач, решение которых способствует оперативному и

качественному проведению судебно-медицинских экспертиз[16]. При

необходимости для осмотра трупа привлекается также другой специалист. В

случае извлечения трупа из места его захоронения следователь выносит об

этом постановление. Действия врача-специалиста в области судебной медицины

при наружном осмотре трупа на месте обнаружения регламентированы УПК и

правилами работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном

осмотре трупа на месте его обнаружения, утвержденными начальником главного

управления лечебно-профилактической помощи Минздрава СССР 27 февраля 1978

г. за № 10-8/21 и согласованными с прокуратурой СССР, Минюстом, МВД, КГБ

при Совете Министров СССР[17].

По прибытии на место врач-специалист в области судебной медицинской

экспертизы, прежде всего, должен убедиться, имеются ли у пострадавшего

признаки жизни. При отсутствии достоверных признаков смерти он принимает

меры по восстановлению жизненных функций организма. Если предпринятые меры

не имели успеха, в протоколе осмотра необходимо указать, что именно было

сделано для оживления, время начала и окончания этих действий.

В случаях, когда смерть констатирована, врач-специалист в области

судебной медицины:

- выявляет признаки, позволяющие судить о времени наступления смерти;

- устанавливает наличие и характер повреждений;

- консультирует следователя по вопросам, связанным с осмотром и

последующим проведением судебно-медицинской экспертизы;

- дает пояснения по поводу выполняемых им действий.

Результаты осмотра места происшествия и трупа, а также время начала и

окончания осмотра трупа фиксируются в протоколе осмотра места

происшествия, составляемом следователем (ст. 182 УПК РСФСР).

Осмотр трупа состоит из двух стадий: общий осмотр и детальный осмотр

(статическая и динамическая стадия осмотра).

При общем осмотре трупа в статичном состоянии:

1. Фиксируется время начала осмотра трупа, температура окружающей

среды и тела трупа с указанием той части тела трупа, в которой произведено

измерение;

2. Фиксируется место положения и поза трупа. С этой целью вначале

производится фотосъемка, описывается состояние поверхности, на которой

лежит труп, а затем измеряется расстояние от теменной области головы и от

пятки одной из его ног до неподвижных ориентиров (стен, окон и т.п.).

Измерения проводятся от каждой точки по двум перпендикулярным линиям

(методом прямоугольных координат) либо от тех же точек с помощью метода

треугольника, при котором кроме расстояний по прямым линиям измеряется еще

и основание образующего этими линиями треугольника. Если труп висит в

петле, то измеряется расстояние от пола до носка обуви и до места крепления

свободного конца петли, а также от ног до опоры, от узла петли до места ее

крепления и др.;

3. Производится осмотр открытых частей тела, лица, головы и

конечностей. При этом обращается внимание на наличие трупных явлений,

телесные повреждения;

4. Осуществляется внешний осмотр одежды, обуви. Описывается внешнее

состояние одежды и обуви и наличие на них загрязнения, повреждений.

Загрязнения на одежде и обуви сопоставляются с окружающей обстановкой

(окраска стен, пола, особенностями почвы и прочее).

5. Осматриваются орудия и иные предметы, обнаруженные на трупе (нож,

торчащий из раны; петли и другие), фиксируются методом узловой и детальной

фотосъемки, описывается их положение и состояние.

После общего осмотра тело переносится на другое место и осматривается

ложе трупа (место, где лежал труп), предварительно очерченное мелом или

обозначенное иным способом. При этом фиксируется состояние поверхности

(сухая она или влажная). Под трупом могут находиться различные объекты

(пуля, гильза и т.п.), которые оставляют соответствующие оттиски на коже.

Результаты их сопоставления фиксируются в протоколе осмотра.

Детальный осмотр трупа начинается с детального осмотра его одежды.

Имеет определенные особенности осмотр одежды трупов лиц, убитых по заказу.

В этом случае особое внимание обращается на ключи от квартиры, служебных

кабинетов и сейфов, где могут находиться важные для расследования заказных

убийств документы, предметы, осмотр и изучение которых могут определить

круг подозреваемых, причастных к убийству[18]. Осмотр одежды сопровождается

раздеванием трупа. Каждая часть одежды осматривается отдельно и в

совокупности с другими частями одежды. При детальном осмотре одежды

выясняется: соответствует ли она размерам трупа, все ли части одежды одеты

налицо, какие предметы находятся в одежде трупа, есть ли на одежде метки и

какие именно, запах одежды.

Затем производится осмотр тела трупа. Основной целью этой стадии

осмотра является выявление всех особенностей на теле трупа, повреждений и

трупных явлений. Если личность погибшего неизвестна, особенности

фиксируются с предельной тщательностью, включая родинки, строение зубного

аппарата и т.д. Труп подробно описывают по методу «словесного портрета».

До начала и в процессе осмотра труп фотографируется. При этом

желательно применять цветную съемку.

На основании данных осмотра трупа врач-специалист в устной форме может

ответить следователю на такие вопросы, как:

. Какова приблизительно давность наступления смерти?

. Есть ли признаки изменения положения трупа после наступления

смерти?

. Имеются ли на трупе наружные повреждения, каким предположительно

орудием (оружием) они нанесены?

. Является ли место обнаружения трупа местом, где были нанесены

повреждения, выявленные при осмотре трупа?

. Имеются ли на трупе или на месте его обнаружения следы, похожие на

кровь, выделения и другие?

. Какова возможная причина смерти?

При необходимости могут быть даны ответы и на другие вопросы, не

выходящие за пределы его компетенции и не требующие дополнительных

исследований. Высказывания врача-специалиста в ходе осмотра служат

предварительным мнением и не должны рассматриваться как экспертное

заключение. Однако, иногда, еще до возбуждения уголовного дела, вопреки

требованиям закона, назначается и проводится судебно-медицинская

экспертиза, называемая не экспертизой, а исследованием. С такими

отступлениями от формального соблюдения требований процессуального закона

можно согласиться, ведь в противном случае невозможно было бы установить

основания для возбуждения уголовного дела или отказа в его возбуждении[19].

Имеет определенные особенности осмотр трупа, если он неопознан, а

также в случаях эксгумации.

В ходе осмотра неопознанный труп обязательно дактилоскопируют,

фотографируют его левый и правый профиль и в двух экземплярах составляют

опознавательную карту установленного образца в соответствии с приложением №

1 к приказу МВД России от 31.08.93 г. Один ее экземпляр направляют в

территориальный информационный центр УВД, а второй – в главный

информационный центр МВД РФ, в картотеку неопознанных трупов. В целях

опознания трупа его следует также предъявлять местным жителям. Если лицо

загрязнено или обезображено, перед предъявлением делают туалет трупа, после

которого его лицо снова фотографируют. Весьма желательно с лица трупа

изготавливать посмертную гипсовую маску, которая имеет определенные

преимущества перед фотоснимками, поскольку содержит ряд дополнительных

идентификационных признаков. С опознавательными целями с трупа берут

образцы волос. Если на лице трупа мягкая ткань очень сильно повреждена и

туалет трупа невозможен, после осмотра с помощью работников морга голова

трупа отчленяется, череп выравнивается и направляется в экспертно-

криминалистический центр МВД РФ для реконструкции лица по методу профессора

Герасимова. Изготовленная там реконструкция фотографируется и используется

в опознавательных целях.

Некоторые особенности имеет осмотр и в случаях эксгумации, которые

проводятся при необходимости повторно осмотреть труп или подвергнуть его

повторной судебно-медицинской экспертизе. При эксгумации обязательно

фиксируется место захоронения, общий вид места захоронения и его признаки,

затем вид разрытой могилы и положения в ней гроба или трупа. После этого

осматривается гроб, находящийся в нем труп и его одежда. Тщательная

фиксация результатов эксгумации имеет особое значение, так как повторное ее

производство всегда затруднено, а по прошествии значительного времени

повторная эксгумация может оказаться вообще бесполезной.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что осмотр трупа

может дать важнейшую информацию о личности потерпевшего, о причинах смерти,

способе ее причинения, времени наступления, о механизме события. При

осмотре трупа на месте происшествия собираются данные, позволяющие

предполагать, произошло убийство, самоубийство или несчастный случай, т.е.

установить наличие или отсутствие оснований для возбуждения уголовного

дела.

Фактические данные, имеющие значение для дела, могут быть обнаружены

не только при осмотре места происшествия, но и путем осмотра помещений и

участков местности, не являющихся местом происшествия.

Осмотр местности может являться составной частью осмотра места

происшествия, если это необходимо для отыскания следов преступления и

других объектов. Вместе с тем он производится и для определения места

происшествия или места преступления; с целью устранения существенных

противоречий в показаниях обвиняемого, потерпевшего и свидетелей, а также

для проверки объективности их показаний. Как самостоятельное следственное

действие он производится по правилам осмотра места происшествия.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11