Контрольная работа

способной передавать только отдельные статические элементы при проведении

следственных действий, позволяет фиксировать объекты в действии, в динамике

и тем самым решать совершенно новые задачи. При осмотре места происшествия

целесообразно применение киносъемки для отображения сложной динамики

обстановки, которую затруднительно описать в протоколе осмотра. Проведение

киносъемки целесообразно поручать специалисту.

Для фиксации осмотра могут быть использованы:

. киносъемка с нормальной частотой кадров (16 кадров/1 сек., и 24

кадра/1 сек.);

. киносъемка ускоренная (частота 32,48 и 64 кадра/1 сек.);

. киносъемка с замедленной частотой (от 8 до 16 кадров/1 сек.) и

покадровая съемка (1 кадр/1 сек и менее);

. панорамная киносъемка – съемка камерой, находящейся в движении

(аналогично панорамной фотосъемке).

Киносъемка проводится с соблюдением требований ст. 141 УПК.

Рассмотрение киносъемки свидетельствует о ее больших возможностях

фиксации хода осмотра, однако, сейчас такой способ фиксации практически

перестал применяться. Связано это с отсутствием надежных портативных камер,

необходимостью сложной (особенно при цветной съемке) обработки отснятого

материала, а также отсутствием проекторов и специальных условий для

демонстрации фильмов, как у следователей, так и в судах. Следует признать:

киносъемка стала бесперспективным способом фиксации доказательств. Ее по

всем показателям превосходит видеозапись, которой, очевидно, принадлежит

будущее.

Видеозапись.

Видеозапись имеет явные преимущества перед киносъемкой. Она

значительно проще, дешевле. К достоинствам видеозаписи следует отнести

также синхронную запись изображения и звука, отсутствие какой то ни было

обработки отснятого материала, возможность немедленного его

воспроизведения, высокую точность и объективность фиксации. Наиболее

эффективно применение видеозаписи при проведении осмотра места

происшествия, особенно по пожарам, транспортным катастрофам, когда

требуется оперативная фиксация всей возможной информации об обстановке.

Таким образом, на сегодняшний день видеозапись является самым

эффективным средством фиксации хода и результатов осмотра. Сдерживает

применение видеозаписи лишь относительная дороговизна аппаратуры для съемки

и воспроизведения, и связанное с этим отсутствие видеокамер у большинства

следователей.

Консервирование запахов.

Практикой накоплен немалый положительный опыт использования запаховых

следов для изобличения преступников, что сделает такой способ фиксации

результатов осмотра, как консервирование запахов, сравнительно

распространенным.

Решающее значение для возможности использования запаховых следов в

целях раскрытия преступлений является своевременное изъятие с места

происшествия таких следов. Отбор запаховых следов рекомендуется производить

в резиновых перчатках на хлопчатобумажные салфетки размером 10х15 см путем

приведения их в плотный контакт с предметом на время не менее одного часа.

Образцы запаха от проверяемого субъекта берутся с его личных вещей или

тела, в последнем случае с выдерживанием в контакте в течение 30 минут.

Чтобы лучше сохранить пробы и образцы запахов, изъятые на хлопчатобумажные

салфетки, целесообразно упаковать из в 3 – 4 слоя алюминиевой фольги или в

стеклянные банки. Помимо образца для сравнительного исследования необходимо

изготовить эталонный запаховый след проверяемого лица. Упаковки со следами

запаха, отобранного на месте происшествия, образцами для сравнительного

исследования и эталонным запаховым следом направляются в одорологическую

лабораторию, например, ЭКЦ МВД РФ.

Отождествление лица по запаху производится обычно в форме экспертизы,

путем применения биодетекторов, которыми становятся специально

подготовленные собаки. Практика производства такого рода экспертиз

позволяет считать точность одорологического отождествления сопоставимой с

точностью дактилоскопической идентификации.

Однако это утверждение далеко не бесспорно, так как в

криминалистической литературе высказаны и другие мнения, результаты которых

подтверждены практикой. Так, в теории и на практике имеют хождения два

мнения: запах человека индивидуален, а второе – запах человека не меняется.

Оба эти утверждения не являются несомненными. Теория, утверждающая, что

запах человека неповторим, имеет в РФ много сторонников, среди которых

недавно умерший профессор А. Винберг и профессор Р. Белкин[30]. Однако были

и есть, которые относятся к ней более чем сдержано. Это профессор Строгович

и доцент Шиканов, например, первый из них писал, что ничем не доказано, что

запах каждого человека совершенно индивидуален. Исследования, проводимые в

Болгарии дали следующие результаты: собаки установили качественное различие

между исследуемыми парами супругов. В опытах «родители – дети»: собаки

приняв запах ребенка, подходили к его отцам или матери, из чего можно

сделать вывод, что дети без изменения наследуют характерные особенности

запаха своих родителей. Таким образом, результаты подтвердили, что закон о

наследственности, выведенный крупным чешским ученым – монахом Грегором

Мендалем, в полной мере действителен в отношении человеческих запахов.

Согласно этому закону в семье, состоящей из 4-х человек – отец, мать, дочь

и сын – при нормальной наследственности дети получают от своих родителей

равное количество наследуемой информации, в том числе и запаховой. Но,

несмотря на выявленные результаты, отказываться от криминалистической

одорологии не стоит. Скорее наоборот, необходимо признать ее большой вклад

в дело борьбы с преступностью, так как с ее помощью можно установить, по

меньшей мере, двух в отдельных случаях четырех заподозренных лиц, а затем

последовательно проверять у них наличие или отсутствие алиби. Теперь, что

касается второго принципа криминалистической одорологии, выдвинутого

профессором А. Винбергом. Тот считал, что в консервированном запахе,

изъятом на месте преступления, не наступают изменения и его, таким образом,

можно использовать спустя месяцы и годы. Результаты последних проведенных

исследований опровергают утверждения профессора А. Винберга и

свидетельствуют о том, что в зависимости от множества факторов внутренних и

внешних, биологических и химических, действующих в человеческом теле (или в

его части), запах человека изменчив.

Подводя итоги, скажем, что, категорически утверждая, что запах

человека не является сугубо индивидуальным и неизменчивым, ни в коем

случае не следует отвергать необходимость использования обонятельного

анализатора собаки. Наоборот, это способствует снижению числа ошибок в

оперативной практике, увеличивает раскрываемость преступления,

следовательно, консервирование запахов как метод фиксации результатов

осмотра должен широко применяться на практике.

Моделирование (изготовление слепков).

Выше уже рассматривались способы изъятия поверхностных следов рук, ног

и обуви. Однако эти способы не применимы для фиксации объемных следов.

Поэтому криминалистикой были разработаны специальные способы фиксации таких

следов, которые составили следующий способ фиксации результатов осмотра –

моделирование (изготовление слепков). Для фиксации объемных, вдавленных

следов применяются различные материалы: гипс, воск, пластилин, степс,

стеарин, полимеры и другие. Каждый слепок должен как можно точнее

передавать рельеф следа, являющийся отображением внешнего строения объекта,

образовавшего его. Выбор материала для изготовления слепка и технического

приема его получения зависит от свойств воспринимающего объекта (дерево,

грунт, снег и т.д.), вида и характера рельефа следа, а также его размера и

конфигурации. Так:

1. Гипс чаще всего применяется для изготовления слепков с вдавленных

(сравнительно мелких и несложных по конфигурации) следов в грунте (песок,

глина), в снегу, на дереве.

2. Степс, который представляет собой твердую массу, в состав которой

входит канифоль, пчелиный воск, парафин и другие вещества.

3. Слепки из стеарина, парафина и воска изготавливается со следов,

обнаруженных в грунте, а также нетвердых непористых материалов.

4. Из полимеров для получения копий со следов используется

силиконовая паста в смеси с каприлатовым катализатором № 18, силиконовый

компаунд У-4-21 и СКТН (низкомолекулярный, термостойкий синтетический

каучук). Полимерные материалы точно передают микрорельеф следа и позволяют

получать слепки со следов самой сложной конфигурации. В этом заключается

преимущество перед гипсом и пластилином.

Однако моделирование как способ фиксации результатов осмотра сейчас

почти не применяется, так как наиболее надежным точным способом фиксации

является фотографирование таких следов, которые позволяют затем по

фотоизображениям произвести идентификацию объекта.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что качество и

результативность осмотров во многом предопределяется правильной фиксацией

их хода и результатов. Кроме обязательного метода фиксации – составление

протокола немаловажную роль выполняют и вспомогательные методы фиксации. В

связи с этим широкое применение в практике работы органов внутренних дел

нашли набор научно-технических средств, предназначенные для обнаружения,

фиксации и изъятия доказательств. Эти средства комплектуются в оперативные

сумки, следственные портфели, оперативные и следственные чемоданы.

От правильного выбора методов фиксации, применяемых в ходе осмотров,

соблюдение закона при этом будет зависеть доказательственное значение

результатов осмотра, следовательно, и их значение для раскрытия и

расследований преступлений.

Глава 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

3.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ОБЩИЕ ПОНЯТИЯ.

Криминалистика-наука о раскрытии преступлений. Преступление как

негативное социальное явление и как общественно опасная деятельность может

быть охарактеризовано с различных сторон: социологической,

криминологической, уголовно-процессуальной, этической, криминалистической.

Криминалистическая характеристика преступления представляет собой

совокупность (систему) таких данных о нем, которые способствуют раскрытию

преступлений, имеют познавательно-поисковое, криминалистическое значение.

Она включает сведения об особенностях подготовки, совершения и сокрытия

преступлений, используя которые можно более успешно, полно и быстро их

раскрывать.

Особенностью криминалистической характеристики преступлений является

то, что она в отличие, например от уголовно-правовой характеристики, не

является имманентной общему понятию преступления.

Существует криминалистическая характеристика вида (группы)

преступлений, а также отдельного, конкретного преступления, но не

преступления вообще. Криминалистическая характеристика вытекает не из

общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем

понятии преступления нет), а складывается на основе изучения и научного

обобщения криминальной практики, материалов, материалов о совершенных

преступлениях и выражает типичные криминалистические особенности различных

видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в

пределах данного региона или в стране в целом.

Видовая криминалистическая характеристика преступлений, то есть

характеристика данного вида (группы) преступлений, - продукт научного

анализа и обобщения значительного эмпирического материала, достаточно

доброкачественного и репрезентативного, чтобы оценка и выводы были точными,

полными и реальными.

Криминалистическая характеристика преступлений - категория динамичная,

изменяющаяся в зависимости от криминальной практики. Например, меняются,

становятся более изощренными способы совершения преступлений, претерпевают

изменения цели и мотивы преступной деятельности, предметы преступного

посягательства, причины и условия, способствовавшие данной группы (вида)

преступлений, и др. В соответствии с этим меняются и видовые

криминалистические характеристики преступлений. В отличие от уголовно-

правовой характеристики, изменение которой происходит относительно медленно

и лишь по воле законодателя, криминалистически значимые элементы

преступлений изменяются значительно быстрее, они наиболее подвижны.

Поэтому видовая криминалистическая характеристика преступления - не

застывшая, неизменная совокупность определенных сведений о данной группе

(виде) преступлений, а подвижная категория, отражающая значимые

особенности этих преступлений в определенный период времени. Чтобы

криминалистическая характеристика выполняла свою служебную роль,

способствовала раскрытию преступлений, она должна быть не только реальной

и достаточно полной, но и современной. Она должна отражать последние

изменения в криминальной практике, содержать «свежие» результаты

криминалистического анализа данной группы (вида) преступлений, совершенных

в последний (анализируемый) период времени. Определяя криминалистическую

характеристику преступлений как совокупность данных о преступлении,

способствующую его раскрытию, не исключено, что для успешного раскрытия

преступления могут использоваться данные, относящиеся к уголовно-правовой,

криминологической, психологической и другим видам характеристик

преступлений. Например, некоторые данные криминологического анализа,

используемые для целей уголовной профилактики учитываются и при раскрытии

преступлений. Так, средний возраст лиц, совершивших изнасилование,

колеблется в пределах 22-27 лет, 2/3 насильников не женаты. Естественно при

расследовании изнасилований эти элементы криминологических характеристик

должны учитываться при выдвижении следственных версий в отношении

субъекта преступления. Обоснованное указанными элементами криминологической

характеристики предположение следователя (если оно не опровергается

другими данными), что совершение изнасилования лицом в возрасте 26-27

годам, и, возможно, не женатым, может ускорить установление и задержание

насильника.

Возникает вопрос: не следует ли те элементы криминологических,

уголовно-правовых и других видов характеристик, которые могут быть

использованы в целях раскрытия преступлений, включить в качестве составных

частей в криминалистические характеристики преступлений? На этот вопрос

следует ответить отрицательно, ибо в противном случае криминалистические

характеристики стали бы в какой-то степени дублировать другие виды

характеристик, подменять их. О соотношении уголовно-правовой,

криминологической и криминалистической характеристик преступлений в

литературе высказаны разные точки зрения. Иногда эти понятия

отождествляются, к криминалистической характеристики в числе других

обстоятельств относят сведения об общественной опасности и

распространенности преступления, объекте посягательства и причинах

преступления. Как известно, все эти элементы относятся не к

криминалистической, а к уголовно-правовой и криминологической

характеристикам преступления. Криминалистическая характеристика в

приведенной интерпретации повторяет уголовно-правовую характеристику и,

таким образом, утрачивает свой собственный смысл и значение.

Встречаются также утверждения, что к элементам криминалистической

характеристики относится предмет доказывания по уголовному делу и что

криминалистическая характеристика якобы является основой определения

предмета доказывания. Предмет доказывания и видовая криминалистическая

характеристика преступлений - разноплановые понятия. Как известно, предмет

доказывания - элемент теории судебных доказательств, подлежащих доказыванию

по уголовному делу. Видовая характеристика преступлений является

принадлежностью криминалистического аспекта учения о преступлении и

представляет собой совокупность криминалистически значимых сведений о

данной группе (виде) преступлений. Между предметом доказывания существует

определенная связь, она аналогична соотношению теории доказательств и

учения о преступлении, но не характеризуется отношением части и целого и

тем более отношением тождества. Предмет доказывания не является элементом

криминалистической характеристики преступлений. Основой определения

предмета доказывания по уголовному делу являются уголовно-процессуальный

закон (ст. 68 УПК РСФСР) и нормы уголовного закона, определяющие конкретные

составы преступлений. Криминалистическая характеристика на такую роль

претендовать не может.

Видовая криминалистическая характеристика преступлений имеет важное

значение в разработке техники, тактики и методики их раскрытия, но было бы

неверно утверждать, что криминалистическая характеристика - основа методики

расследования. Основополагающими в методике расследования преступлений

являются уголовное и уголовно-процессуальное законодательство и

современные возможности естественных и технических наук, определяющие

уровень развития криминалистической техники. Именно уголовный закон,

уголовно-правовая характеристика, данная законодателем, определяет: по

поводу чего должно быть проведено расследование и какие элементы данного

состава преступления должны быть установлены по уголовному делу. Это

главное в определении направления и задач расследования. Методы и средства

установления элементов преступления определяются уголовно - процессуальным

законодательством, детально регламентирующим весь процесс расследования и

устанавливающим четкие критерии допустимости тактических приемов.

Криминалистической характеристике преступлений в разработке методики

расследования принадлежит важная, но по сравнению с уголовным и уголовно-

процессуальным законом вспомогательная роль.

Как научная категория криминалистики видовая криминалистическая

характеристика преступления имеет важное значение не только для методики

расследования, но и для других ее разделов - криминалистической техники и

следственной тактики. Развитие криминалистической техники, тактики

раскрытия преступлений и тактических приемов выполнения действий

происходит с учетом видовых криминалистических характеристик с

использованием данных о современных особенностях преступной деятельности,

изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить

к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и

надежными. Раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и

сокрытия данной группы (вида) преступлений, криминалистическая

характеристика помогает тем самым находить наиболее эффективные

тактические приемы и технические средства их раскрытия. В видовой

криминалистической характеристике преступлений сконцентрированы обобщенные

данные следственной и судебной практики, касающиеся современных

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11