Контрольная работа

особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида

(группы). Она богатый источник ценнейших для борьбы с преступностью

сведений о тенденциях изменений преступных методов и средств и современном

состоянии криминальной практики. Эти сведения успешно используются в

организации и планировании расследования преступления и особенно важны при

выдвижении следственных версий. Порой на первой этапе расследования при

недостатке фактических данных по уголовному делу криминалистическая

характеристика данного вида (группы) преступлений снабжает следователя

обобщенным материалом для выдвижения исходных следственных версий и

определения направления расследования. Важно, чтобы видовые

криминалистические характеристики различных видов (групп) преступлений были

наиболее содержательны, конкретны и адекватны криминальной практике,

характерной для данного региона в данный период времени.

3.2. ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

К содержанию криминалистической характеристики преступлений относятся

элементы, находящиеся за пределами уголовно-правовой характеристики

преступления. Они по сравнению с элементами, например, уголовно-правовой

характеристики преступления представляются более «мелкими»,

второстепенными. Но это только по отношению к уголовно-правовой

квалификации содеянного и индивидуализации наказания. Для раскрытия же

преступления эти кажущиеся второстепенными элементы приобретают важное

значение и порой являются ключевыми в обнаружении и разоблачении

преступника. Элементы криминалистической характеристики различных видов

(групп) преступлений находятся между собой в различных соотношениях: в

одних характеристиках некоторые элементы преобладают, имеют большое

криминалистическое значение, в других - они его утрачивают.

Дать исчерпывающий перечень элементов криминалистической

характеристики преступлений не представляется возможным, ибо он также

изменчив, как изменчива сама криминальная практика. Но возможно их

квалифицировать в обобщенном и типизированном виде. Видовая

криминалистическая характеристика преступлений раскрывает, во-первых,

типичные криминальные ситуации применительно к данному виду (группе)

преступлений. Выявление типичных криминальных ситуаций способствует

правильному выбору эффективных научно-технических методов и средств и

тактических приемов расследования, способствует раскрытию преступлений.

Криминалистическое значение имеют также обобщенные сведения о

предмете преступного посягательства.

Важный элемент криминалистической характеристики преступления -

совокупность данных, характеризующие способ его совершения. Иногда способ

совершения преступления служит квалифицирующим обстоятельством. Некоторые

способы совершения преступления, хотя и не предусмотренные в качестве

квалифицирующих обстоятельств, отягчают ответственность. Во многих случаях

способ совершения преступления, не указанный в диспозиции той или иной

статьи уголовного кодекса, учитывается судом при избрании конкретной меры

наказания и, следовательно, тоже имеет уголовно-правовое значение и

является элементом уголовно-правовой характеристики преступления. И все же

характеристика способа совершения преступления не исчерпывается его

уголовно-правовым значением. В уголовно-правовой характеристике способ

совершения преступления представлен в общем виде. Но способ совершения

преступления всегда конкретен и у него имеется немало таких граней,

которые индифферентны в уголовно-правовом отношении, но имеют важное

криминалистическое значение. В их числе - распространенность данного

способа преступления, конкретные приемы его применения, используемые при

этом технические и иные средства, их конструктивные особенности, методы

использования при подготовке и исполнении преступления. Все эти компоненты

входят в криминалистическую характеристику способов совершения

преступления. В отдельных составах способ совершения преступления вообще не

имеет уголовно-правового значения, но в криминалистической характеристике

он остается одним из важных элементов.

Во многих случаях способ совершения преступления представляет собой

целую систему действий со многими ее элементами. Сведения о том, как

подготавливается преступление, каким образом проводятся тренировки, как и

где готовятся или приспосабливаются необходимые орудия преступления и

другие технические средства, каковы источники их получения, какие

недостатки в учете и хранении этих средств облегчили доступ к ним

преступных элементов, какие технологические процессы, оборудование,

материалы использовались для их изготовления, каким образом они применялись

при совершении преступления и т.д. - все эти данные о способах совершения

преступления, не имеющие уголовно-правового значения, также должны быть

отнесены к криминалистической характеристике преступлений.

Преступление с криминалистической точки зрения характеризуется

определенными изменениями материальной обстановки, в которой оно

подготавливается и совершается. На месте преступления нередко остаются

различного рода следы преступления - немые свидетели всего того, что

происходило при подготовке и совершении преступления (будущие вещественные

доказательства по делу). Каждый вид (группа) преступлений отличается своими

особенностями материальных последствий, обобщенные данные о которых имеют

большое значение в раскрытии преступлений. Поэтому совокупность данных о

материальных следах преступления, их особенностях и локализации - важный

элемент криминалистической характеристики преступлений.

В криминалистическом отношении представляют также большой интерес

последствия преступления. Известно, что этот элемент объективной стороны

преступления имеет существенное значение для квалификации содеянного и

определения меры уголовной ответственности. Психическое отношение виновного

к наступившим или возможным последствиям преступления определяет форму его

вины; в ряде составов последствия преступления являются его

квалифицирующим признаком, усиливающим уголовную ответственность. Но, кроме

уголовно-правовой характеристики, реальные последствия преступной

деятельности имеют также свой криминалистический аспект. Совокупность

сведений о типичных реальных последствиях той или иной группы (вида)

преступлений является необходимым элементом их криминалистической

характеристики.

Обобщенные данные о типичных связях преступлений между собой важны для

методики расследования, криминалистическая характеристика этих взаимосвязей

позволяет полней и глубже раскрывать преступления, выявлять всех

соучастников.

Особое значение для успешного раскрытия преступления имеют обобщенные

сведения о типичных способах сокрытия преступлений, устройстве тайников,

способах и средствах нелегальной связи с соучастниками, способах

изготовления или приобретения фальшивых документов, типичных приемах,

затрудняющих применение криминалистической техники и служебно-розыскных

собак, других приемах маскировки преступников.

Как известно, личность преступника служит объектом криминологического

исследования, и многие типологические данные о ней являются элементом

криминологической характеристики преступлений. Однако рамки

криминологического изучения личности преступника ограничиваются теми

личностными особенностями, которые необходимы для использования в целях

уголовной профилактики, предупреждения преступлений. Ряд личностных черт

преступников остается за пределами криминологической характеристики. Это

главным образом профессиональные навыки преступников. Они проявляются в

определенных способах и приемах совершения преступления, оставляют на месте

преступления определенный «почерк» преступника. Совокупность сведений о

типичных личностных особенностях преступников имеет большое значение и

должна быть отнесена к криминалистической характеристике

преступлений.

Криминалистическая характеристика преступлений включает также

обобщенные сведения о наиболее распространенных мотивах и целях совершения

данной группы (вида) преступлений. Мотив и цель в некоторых случаях

являются необходимыми признаками субъективной стороны умышленных

преступлений. Некоторые мотивы указаны в уголовном законе в качестве

отягчающих и смягчающих обстоятельств (совершение преступления под влиянием

угрозы или принуждения). Во всех указанных случаях к элементам уголовно-

правовой характеристики преступлений относятся мотив и цель. Однако для

большинства умышленных преступлений мотив и цель не являются необходимыми

элементами субъективной стороны и, следовательно, не входят в уголовно-

правовую характеристику. Между тем во всех случаях при расследовании мотив

и цель должны быть выяснены. Это имеет важное значение не только для

определения судом справедливого наказания, но и способствует полному

раскрытию преступления. Сведения о наиболее распространенных мотивах и

целях совершения данной группы (вида) преступлений используются при

выдвижении версий относительно субъекта и субъективной стороны

преступления, а также при организации целенаправленного поиска преступника.

Таким образом, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах и

целях совершения преступлений, не являющихся элементами уголовно-правовой и

криминологической характеристик, должны быть отнесены к криминалистической

характеристике преступлений.

Элементом криминалистической характеристики должна быть совокупность

сведений о типичных обстоятельствах, способствующих совершению данной

группы (вида) преступлений. Указанные в ст. 68 УПК РСФСР обстоятельства,

выясняемые по каждому уголовному делу, интересуют, прежде всего,

криминологов в плане уголовной профилактики. Однако, эти обстоятельства

важны и с криминалистической точки зрения: они помогают полностью раскрыть

способы совершения преступления, уяснить методы использования преступниками

конкретных местных условий в целях осуществления своих преступных замыслов.

Криминалистическая характеристика преступлений имеет и свой

виктимологический аспект. Данные о поведении потерпевшего от преступления

нередко помогают до конца разобраться в обстоятельствах и причинах его

совершения, способствуют его успешному раскрытию.

Выходя на уровень видовой криминалистической характеристики

преступлений, обобщенные виктимологические данные приобретают особенное

значение. Сведения о поведении потерпевших в типичных криминальных

ситуациях, их действиях, вызывающих определенные ответные реакции, данные

о связи поведения потерпевших с преступными действиями обвиняемых, сведения

о характерных объективных проявлениях поведения потерпевших перед началом

и во время совершения преступления успешно используются при построении

следственных версий и планировании расследования. Поэтому типичные

виктимологические компоненты криминальных ситуаций - необходимый элемент

криминалистической характеристики преступлений.

К содержанию видовой криминалистической характеристики могут быть

отнесены обобщенные сведения и о некоторых других особенностях подготовки,

совершения и маскировки преступлений, используемые в целях успешного их

раскрытия. Следует лишь еще раз подчеркнуть, что эти элементы, образующие

криминалистическую характеристику, не должны дублировать уголовно-правовую,

криминологическую и другие виды характеристик преступления. Видовая

криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и

ценнее для следственной практики, чем больше и детальней представлены в ней

элементы, имеющие криминалистическое значение.

Список использованных источников:

1. Конституция Российской Федерации;

2. Конституция РФ. Комментарий. Под ред. Топорнина Б.Н., М.: 1994 г.,

«Юридическая литература»;

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации;

4. Уголовный кодекс РФ. Комментарий. Под ред. Скуратова Ю., М.: 1996 г.,

«Юридическая литература»;

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

6. Бюллетень Верховного суда РСФСР № 10 - 1980 г.;

7. Бюллетень Верховного суда РФ № 5 - 1993 г.;

8. А.Н. Васильев «Криминалистика», М.: 1963 г.;

9. А.Ф. Волынский, А.Г. Филиппов «Криминалистика», М.: изд-во «Спартак»,

1998 г.;

10. В.А. Образцов «Криминалистика» М.: Юрист, 1995 г.;

11. И.М. Якимов «Криминалистика. Уголовная тактика», М.: 1929 г.;

12. И.Ф. Крылов «Криминалистика», Ленинград, изд-во Ленинградского

университета, 1976 г.;

13. Криминология. Под ред. Кудрявцева В.Н., М.: «Юрист», 1995 г.;

14. Н.Л. Яблоков «Криминалистика», М.: БЕК, 1997 г.;

15. «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М.: Юридическая

литература, 1979 г.;

16. «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М.: Юридическая

литература, 1982 г.;

17. «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М.: 1964 г.;

18. А.В. Дулов «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957 г.;

19. А.И. Галалан «Особенности расследования органами внутренних дел

общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми», Киев, Высшая

школа МВД СССР, 1986 г.;

20. А.И. Дворник, Н.А. Селиванов «Пособие для следователя. Расследование

преступлений повышенной общественной опасности», М.: «ЛИГАРАЗУМ», 1998

г.;

21. А.Я. Качанов «Вопросы расследования преступлений», М.: изд-во СПАРК,

1996 г.;

22. И.М. Лузгин, В.П. Лавров «Способ сокрытия преступления и его

криминалистическое значение», М.: 1980 г.;

23. И.М. Якимов «Осмотр», М.: 1935 г.;

24. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.:

«Юридическая литература», 1978 г.;

25. Марков В.А. «Тактика осмотра места происшествия». «Самарский

университет», 1997 г.;

26. Н.В. Терзиев «Некоторые вопросы следственного осмотра места

происшествия», М.: 1955 г.;

27. Пешак Ян. Следственные версии. М.: «Прогресс», 1976 г.;

28. Р.Д. Рахунов «Теория и практика экспертизы в советском уголовном

процессе» М.: 1953 г.;

29. Р.С. Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От

теории – к практике», М.: Юридическая литература, 1988 г.;

30. В. Бобров, В. Исаенко, В. Константинов «Средства работы с вещественными

доказательствами» // «Законность» № 5 – 95 г.;

31. В. Григорьев, Ю. Корухов «Нужна ли криминалистика чрезвычайных

ситуаций» // «Законность» № 10 – 93 г.;

32. В. Исаенко «Взаимодействие следователей и судебно-медицинских

экспертов» // «Законность», № 7 –96 г.;

33. В. Панкратов «Невменяемые лица и их законные представители в

производстве следственных действий» // «Законность» № 10 – 1990 г.;

34. В. Цветков «Об индивидуальности и неизменности запаха человека» //

Социалистическая законность № 6 – 90 г.;

35. Л. Батищева, А. Леви «Тактика следственных действий при участии

защитника» // «Законность» № 17- 93 г.;

36. Н. Майлис «Редкие объекты трассологических экспертиз», // «Законность»

№ 1 – 93 г.;

37. П. Яни «Доследственная проверка» // «Человек и закон» № 2

38. Прецедент 024 // Российская юстиция, № 3, 1996 г.;

39. С. Ненашев «Криминалистическая экспертиза следов кожного покрова головы

человека», // «Законность» № 7 – 90 г.;

40. С. Ненашев «Трассологическая экспертиза ногтей человека и их следов»,

// «Законность» № 10 – 91 г.;

-----------------------

[1] «Осмотр места происшествия». Справочник следователя М., Юридическая

литература, 1982 г.

[2] И.Ф. Крылов «Криминалистика», Ленинград, изд-во Ленинградского

университета, 1976г., с.308

[3] В.А. Образцов «Криминалистика» М., Юрист, 1995г., с. 302

[4] И.М. Якимов «Криминалистика. Уголовная тактика», М., 1929 г., с. 44

[5] И.М. Якимов «Осмотр», М., 1935 г., с. 176

[6] А.Н. Васильев «Криминалистика», М., 1963 г. с. 330

[7] И.М. Лузгин, В.П. Лавров «Способ сокрытия преступления и его

криминалистическое значение», М., 1980 г., с. 29

[8] Н.Л. Яблоков «Криминалистика», М., БЕК, 1997 г., с.403

[9] «Осмотр места происшествия». Справочник следователя, М., Юридическая

литература, 1979 г., с. 9

[10] Л. Батищева, А. Леви «Тактика следственных действий при участии

защитника» // «Законность» № 17- 93 г., с. 6

[11] В. Григорьев, Ю. Корухов «Нужна ли криминалистика чрезвычайных

ситуаций» // «Законность» № 10 – 93 г., с. 7

[12] А.В. Дулов «Вопросы теории судебной экспертизы», Минск, 1957 г., с. 39-

40

[13] Н.В. Терзиев «Некоторые вопросы следственного осмотра места

происшествия», М., 1955 г., с. 34

Р.Д. Рахунов «Теория и практика экспертизы в советском уголовном

процессе» М., 1953 г., с. 32

[14] «Теория и практика судебной экспертизы», вып. 1, М., 1964 г., с. 21

[15] Р.С. Белкин «Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От

теории – к практике», М., Юридическая литература, 1988 г., с. 56

[16] В. Исаенко «Взаимодействие следователей и судебно-медицинских

экспертов» // «Законность», № 7 –96 г., с. 29

[17] А.Я. Качанов «Вопросы расследования преступлений», М., изд-во СПАРК,

1996 г., с. 385

[18] А.И. Дворник, Н.А. Селиванов «Пособие для следователя. Расследование

преступлений повышенной общественной опасности», М., «ЛИГАРАЗУМ», 1998 г.,

с. 105

[19] П. Яни «Доследственная проверка» // «Человек и закон» № 2

[20] Бюллетень Верховного суда РСФСР № 10 - 1980 г., с. 3

[21] Бюллетень Верховного суда РФ № 5 - 1993 г., с. 14

[22] Прецедент 024 // Российская юстиция, 1996 г., № 3, с. 5

[23] В. Панкратов «Невменяемые лица и их законные представители в

производстве следственных действий» // «Законность» № 10 – 1990 г., с. 50

[24] А.И. Галалан «Особенности расследования органами внутренних дел

общественно-опасных деяний лиц, признаваемых невменяемыми», Киев, Высшая

школа МВД СССР, 1986 г., с.30

[25] В. Бобров, В. Исаенко, В. Константинов «Средства работы с

вещественными доказательствами» // «Законность» № 5 – 95 г., с. 20

[26] Н. Майлис «Редкие объекты трассологических экспертиз», // «Законность»

№ 1 – 93 г., с. 33

[27] С. Ненашев «Трассологическая экспертиза ногтей человека и их следов»,

// «Законность» № 10 – 91 г., с. 47

[28] С. Ненашев «Криминалистическая экспертиза следов кожного покрова

головы человека», // «Законность» № 7 – 90 г., с. 45

[29] А.Ф. Волынский, А.Г. Филиппов «Криминалистика», М., изд-во «Спартак»,

1998 г., с.93

[30] В. Цветков «Об индивидуальности и неизменности запаха человека» //

Социалистическая законность № 6 – 90 г., с. 58

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11