Контрольная работа

. Когда определение групповой принадлежности удовлетворяет задачи

расследования (например, определение однородности дроби,

обнаруженной на месте происшествия и изъятой у подозреваемого).

Групповая принадлежность устанавливается для:

. Определения природы неизвестного вещества. Вопрос решается с

помощью химических, биологических и других методов исследования,

когда следствие интересует, например, каким веществом образовано

пятно на одежде подозреваемого, или, что за жидкость находится во

флаконе, обнаруженном на месте происшествия.

. Определения сущности и значения предмета. В этом случае проводятся

криминалистические, технические и другие исследования с целью

решения вопросов как, является ли данный предмет огнестрельным

оружием, пригодно ли данное приспособление для изготовления

самогона и т.д.

. Отнесение объекта к определенной группе, к массе веществ. При этом

проводятся различные исследования для определения, например,

однородности объектов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых

у подозреваемого.

. Выяснение источника происхождения или способа изготовления объекта

(например, фальшивых денег).

Групповая принадлежность объекта может быть установлена следователем,

судом, оперативным работником как в процессуальной, так и в

непроцессуальной форме, экспертом только в процессуальной форме, а

специалистом - только в непроцессуальной форме.

Виды установления групповой принадлежности аналогичны видам

криминалистической идентификации.

Впервые понятие криминалистической диагностики ввел в начале 70-х

годов В.А. Снетков. Термин «диагностика» греческого происхождения, что

означает способный распознать, распознание - учение о методах распознавания

болезней и о признаках, характеризующих те или иные заболевания. В широком

смысле этого слова процесс распознавания используется во всех отраслях

науки и техники, является одним из элементов познания материи, то есть

позволяет определять природу явлений, веществ, материалов и конкретных

предметов. С философской и логической точек зрения термин «диагностика»

правомерно можно использовать в любых отраслях науки.

Сущность криминалистической диагностики может быть определена как

учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их

признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам

применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста

записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам,

типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и

свойствам единичных волокон и т.д.).

Являясь специальным видом познавательного процесса, диагностирование

отличается от используемых в криминалистической практике опознания и

идентификации.

При диагностировании объект устанавливается путем сопоставления

знаний, накопленных наукой, опытом о группе, классе соответствующих

объектов.

При криминалистической идентификации объект устанавливается путем

сопоставления двух (или более) конкретных объектов, каждый из которых

индивидуален.

Различие не исключает применения диагностирования в начальных стадиях

идентификации, более того, подчас оказывается полезным для выбора наиболее

эффективного метода идентификации, оценки значимости выявленных признаков.

Диагностирование может проводится в процессуальных или

непроцессуальных формах.

Особенно перспективна диагностика в рамках оперативно-розыскных

мероприятий, осуществляемых при раскрытии преступлений, так как дает

оперативным работникам и другим лицам информацию для построения версий о

розыске подозреваемых. Наконец, такие исследования позволяют проводить

оперативную проверку подозреваемых в совершении преступления лиц.

Ценные сведения для раскрытия преступлений, розыска лиц, их

совершающих, дают диагностические исследования волокон и других

микрообъектов - частичек краски, стекла, растительных остатков.

Таким образом, внедрение диагностических исследований в практику

органов внутренних дел является весьма актуальной проблемой.

Глава 2. ПОНЯТИЕ, ЗАДАЧИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА, ВИДЫ ОСМОТРОВ.

2.1. ОСМОТР И ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ – СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ,

ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ УПК РСФСР.

2.1.1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЦЕЛИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА И

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

Первый советский учебник криминалистики для слушателей правовых вузов

(1935 г.) не давал определения понятия следственного осмотра, и изложение

уголовной тактики его производства, ограниченной лишь тактикой осмотра

места преступления, начиналось с определения цели этого следственного

действия: «Целью всякого осмотра места преступления является всестороннее

изучение его обстановки для уяснения по обнаруженным предметам и следам

происшедшего события, обстоятельств, при которых оно произошло, и

признаков, устанавливающих личность преступника».

Учебник криминалистики 1938 года, также не определяя, что такое

следственный осмотр, говорит уже о нескольких его объектах (видах): место

преступления; труп; орудия преступления; вещи, добытые преступным путем.

Соответственно этому были выделены «основные, главные цели, которые должны

преследоваться при каждом осмотре»: обнаружение преступника; изучение

обстановки преступления; обнаружение, собирание и охрана вещественных

доказательств и следов.

Впервые понятие следственного осмотра было дано в учебнике

криминалистике, опубликованном в 1950 году, в главе «Осмотр места

происшествия и вещественных доказательств» (автор главы – один из

родоначальников советской криминалистики профессор И.Н. Якимов). По мнению

И.Н. Якимова, осмотр – это «следственное действие, направленное к

установлению материальных данных, имеющих значение для раскрытия

преступления и изобличения преступника».

В настоящее время под следственным осмотром понимают следственное

действие, состоящее в непосредственном восприятии и изучении следователем

любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения,

фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют

или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования

уголовного дела. Имея некоторое сходство с другими следственными

действиями, например со следственным экспериментом, экспертизой, обыском,

он в то же время принципиально отличается от них как по своей

процессуальной природе, так и по тактике проведения.

Сущность осмотра заключается в том, что следователь непосредственно

сам убеждается в существовании и характере фактов, имеющих доказательное

значение. При проведении следственного осмотра применяются различные методы

познания. Осмотр – это не только наблюдение, но и производство различных

измерений и вычислений, и сравнение наблюдаемых объектов как между собой,

так и с другими объектами и явлениями, экспериментирование с исследуемыми

объектами, и, наконец, описание и запечатление иными методами всего того,

что обнаружили и выявили следователь и иные участники осмотра. В процессе

осмотра чувственное (эмпирическое) познание следователем объектов и явлений

материального мира сочетается с логическим мышлением, с анализом и оценкой

осматриваемого.

Значение следственного осмотра в процессе расследования очень велико.

Путем следственного осмотра обнаруживается и исследуется значительная часть

важнейших следов преступления и преступника, и иных вещественных

доказательств. Результаты осмотра, особенно такого его вида, как осмотр

места происшествия, позволяют следователю правильно определить направление

расследования, составить представление о механизме расследуемого события и

личности преступника. От качества проведенного следственного осмотра во

многих случаях вообще зависит успех расследования.

Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой

следственной тактики, в качестве главных процессуально (а, следовательно, и

криминалистических) значимых целей этого следственного действия,

относящихся к любому его виду, называет следующие:

. обнаружение следов преступления и других вещественных

доказательств;

. выяснение обстановки происшествия;

. выяснение иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 178

УПК).

Таким образом, определяя в целом задачи следственного осмотра, можно

сказать, что они заключаются в собирании и исследовании доказательств. На

базе собранных в процессе осмотра доказательств следователь выдвигает

версию о характере расследуемого события и его участниках, о месте

нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих

доказательственное значение, о последствиях преступления и прочее. Кроме

того, следственный осмотр должен преследовать цель установления таких

обстоятельств, которые способствовали совершению преступления. К сожалению,

следователи зачастую еще пренебрегают возможностями следственного осмотра

для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления. А

эти возможности существуют практически при проведении любого вида

следственного осмотра. Например, при осмотре места квартирной кражи реально

выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки

дверной коробки и ее крепления обстоятельствами, способствовавшими

проникновению преступника в помещение; при осмотре документа можно

установить, не способствовало ли расследуемому хищению или другому

должностному преступлению отсутствие нумерации на осматриваемом документе,

относящемся к документации строгой отчетности и т.п.

Существуют следующие виды следственного осмотра:

. осмотр места происшествия;

. наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;

. осмотр предметов;

. осмотр документов;

. осмотр животных;

. осмотр местности и помещений, не являющихся местом происшествия.

Особым видом следственного осмотра является освидетельствование, т.е.

осмотр человека.

Каждый из перечисленных видов имеет свои специфические особенности,

определяющие тактику его проведения. Однако существует ряд положений

процессуального и тактического характера, общих для всех видов

следственного осмотра и равно применяемых при производстве следственного

осмотра любого вида.

2.1.2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА И

ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

Процессуальный порядок производства следственного осмотра и

освидетельствования предусмотрен ст. ст. 178-182 УПК. В соответствии с

законом следственный осмотр всегда производится следователем лично и в

присутствии понятых. Следователь – ответственный распорядитель,

руководитель и основной исполнитель всех производимых в процессе осмотра

действий; он ответственен за всестороннее, полное и объективное проведение

осмотра, за точное выполнение предписаний закона. Следователи практикуют

проведение осмотров мест происшествия при участии оперативных работников,

других сотрудников милиции. Прибыв на место происшествия раньше

следователя, последние принимают меры к охране и оцеплению места

происшествия, не нарушая обстановку и расположения предметов. Не ожидая

прибытия следователя, работники милиции принимают меры к оказанию помощи

пострадавшим, преследованию преступников по горячим следам, выяснению

личности потерпевшего, установлению очевидцев преступления и т.п. Подбор

понятых осуществляется на общих основаниях. Исключение составляет осмотр

почтово-телеграфной корреспонденции, при проведении которого понятые

подбираются из числа работников почтово-телеграфного учреждения (ст. 174

УПК).

Следователь вправе привлечь к участию в осмотре обвиняемого,

подозреваемого, потерпевшего, свидетеля. Вопрос об участии в осмотре

обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля решается в

зависимости от того, будет ли способствовать участие этих лиц успешному

отысканию следов преступления, предметов или документов, а также более

точному установлению обстановки на месте происшествия. Обвиняемый,

подозреваемый, потерпевший вправе ходатайствовать о допуске к участию в

осмотре.

В необходимых случаях для участия в производстве осмотра следователь

может привлечь соответствующего специалиста – криминалиста, медика,

инженера той или иной специальности, товароведа и т.п. Для осмотра трупа

обязательно приглашаются судебно-медицинский эксперт, а при возможности его

участковый врач.

Специалист – участник осмотра помогает следователю в обнаружении,

фиксации, изъятии и сохранении доказательств, в фиксации результатов

осмотра и их оценке, консультирует следователя по вопросам, требующих

специальных познаний. Он не является экспертом в процессуальном смысле

слова и никакого заключения не дает.

Осмотры всех обнаруженных объектов следователь производит, как

правило, по месту их обнаружения и только в случаях, когда для осмотра

требуется продолжительное время и специальная аппаратура, инструменты или

материалы, либо особые условия - по месту производства следствия.

При производстве следственного осмотра не допускаются действия,

унижающие достоинство или опасные для здоровья участвующих и присутствующих

лиц. И хотя по тексту закона данное положение относится только к

освидетельствованию и сформулировано только относительно

освидетельствуемого лица (ст. 181 УПК), безусловно, оно касается всех видов

и объектов следственного осмотра. Пренебрежение им приводит к тяжелым, а

иногда и трагическим последствиям, например, при осмотре посылки,

поступившей на имя лица, на почтово-телеграфную корреспонденцию которого

был наложен арест, следователь не только не пригласил специалиста

пиротехника, но и не принял необходимых мер безопасности, хотя и имел

данные о том, что в посылке могло быть взрывное устройство. При вскрытии

посылки последовал взрыв, в результате которого один из понятых погиб, а

следователь получил тяжелое ранение.

Следователь в случае необходимости может предупредить участников

осмотра об ответственности за разглашение результатов осмотра.

Ход и результаты осмотра должны быть зафиксированы в протоколе. В

протоколе осмотра все действия следователя, все обнаруженное описывается в

той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком

обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. Сущность данного положения

заключается в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие

детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости

наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект,

понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или

возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения

осмотра следователем.

Необходимо обратить внимание на два момента, связанные с составлением

следователем протокола осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится

осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни

происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему

доподлинно не известны. В таких случаях следователь, не пытаясь определить,

что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и

изъятием. В последствии необходимо назначить экспертизу для установления

того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область

применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях,

привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста. Во-вторых,

никакие предположения, версии, оценочные выводы следователя о сущности

происшедшего события, в связи с которым производился осмотр, механизма и

обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны.

Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты и только факты

(обнаруженные объекты и изменения, значимые для расследования).

Таковы требования УПК, предъявляемые к осмотру и освидетельствованию.

Необходимость неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что

данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он

произведен с соблюдением этих требований.

Рассмотренные выше тактические рекомендации показали свою

оптимальность во всех теоретически возможных следственных ситуациях и при

расследовании любых видов преступлений, и именно поэтому нашли закрепление

в уголовно-процессуальном законе и обрели характер процессуально

тактических положений следственного осмотра.

2.1.3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКИ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Криминалистическая практика и наука выработала ряд тактических

рекомендаций производства данного следственного действия, которые в силу

своей повышенной значимости и общности относятся практически ко всем видам

следственного осмотра и поэтому в неразрывной связи с процессуально

тактическими составляют общие положения тактики следственного осмотра. К

ним относятся:

1. Своевременность осмотра, которая заключается в проведении его сразу

же, как в нем возникает необходимость. Указанное тактическое требование

направлено на обеспечение максимальной сохранности к моменту осмотра его

объектов, а также на эффективность и результативность этого следственного

действия. В некоторых случаях, например, применительно к осмотру места

происшествия, требование своевременности осмотра перерастает в требование

неотложности его проведения, т.е. осуществления осмотра немедленно, как

только следователю стало известно о происшествии. Неотложность

следственного осмотра обусловлена как минимум двумя взаимосвязанными

причинами.

Во-первых, быстрыми и необратимыми изменениями самого объекта осмотра,

влекущими невосполнимые утраты в возможностях непосредственного восприятия

следователем обстоятельств и следов, связанных с преступлением и значимых

для его раскрытия и расследования. Такие изменения могут происходить как по

объективным причинам, так и по причинам субъективного характера, в том

числе и в результате целенаправленных действий заинтересованных лиц на

сокрытие либо полное уничтожение следов и вещественных доказательств. Так,

если следователь промедлит с осмотром места дорожно-транспортного

происшествия, то не исключено, что значимые для расследования следы (даже

не считая возможных неблагоприятных изменений метеоусловий) будут

уничтожены в результате движения другого автотранспорта; необходимость

восстановления движения повлечет изменение положения машин, участвовавших в

дорожно-транспортном происшествии, и т.п. Промедление с

освидетельствованием подозреваемого лица по объективным причинам может

повлечь исчезновение с его тела царапин и других следов самообороны

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11