Контрольная работа

потерпевшего либо затруднит эксперту установление времени возникновения

этих следов на теле подозреваемого. Если следователь не предпримет

неотложных мер к осмотру значимых по делу документов, то последние могут

быть уничтожены либо по небрежности, либо умышленно заинтересованными

лицами.

Во-вторых, результаты следственного осмотра, как правило, служат

исходной информацией, основой дальнейшего расследования, определения

наиболее перспективных его направлений, выдвижения и отработки версии.

Более того, зачастую без осмотра такого объекта, как место происшествия, в

принципе нельзя принять обоснованное решение о необходимости самого

возбуждения уголовного дела. И потому в случаях, не терпящих

отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до

возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 178 УПК).

2. Объективность и полнота осмотра. Объективность осмотра состоит в

том, что при проведении осмотра следователь не должен поддаваться первому

впечатлению о сущности происшедшего события, а обязан беспристрастно

исследовать все возможные версии. Проведение осмотра под впечатлением какой-

либо одной версии может отрицательно сказаться на результатах

расследования. Объективность осмотра проявляется также в том, что в

протоколе, отражающем результаты осмотра, недопустимы выводы, заключения и

предположения следователя.

К объективности осмотра примыкает и тесно связано с ней полнота

осмотра, т.е. обеспечение выявления, фиксации и исследования всех тех

фактических данных, которые имеют доказательственное значение по делу. Это

достигается благодаря широкому применению научно-технических средств и

приемов собирания и исследования доказательств, умелому использованию их.

Применение научно-технических средств и приемов при осмотре существенно

расширяет пределы исследования и позволяет обнаружить такие данные, которые

в противном случае остались бы незамеченными. Для достижения полноты

осмотра следователь:

а) должен обладать необходимыми познаниями в области криминалистики,

особенно трасологии, и в частности знать механизм образования различных

следов;

б) обязан организовать проведение осмотра так, чтобы не оставить вне

поля зрения ни одного обстоятельства, имеющего значение для дела. Залогом

полноты и всесторонности являются такие качества следователя, как

наблюдательность, внимательность и терпеливость. Поспешный поверхностный

осмотр не помогает расследованию дела, а наоборот, создает дополнительные

трудности в расследовании. Полнота осмотра означает также такое его

проведение, которое исключает необходимость повторного осмотра по мотивам

недостаточности первоначального.

3. Активность осмотра состоит:

. Во-первых, в том, что следователь производит осмотр в силу своего

служебного положения, независимо от побуждений заинтересованных

лиц.

. Во-вторых, в том, что он действует активно, применяя все меры к

обнаружению следов преступления, проявляет творческую инициативу в

выполнении своего служебного долга, настойчивость и упорство в деле

раскрытия преступления и изобличения преступника.

Активность предполагает целеустремленность действий следователя,

постановку им определенных задач, которые он рассчитывает разрешить путем

следственного осмотра. Следователь осуществляет руководство следственным

осмотром, он несет всю полную ответственность за всесторонность и

объективность предварительного следствия по делу, за качество и

тщательность проведения каждого следственного действия.

4. Методичность и последовательность осмотра заключается в правильной

организации и планомерном проведении осмотра. Методичность при проведении

следственного осмотра предполагает учет специфики осматриваемых объектов, а

это есть не что иное, как применение наиболее эффективных для данных

объектов и в конкретной обстановке методов, приемов. Последовательность

осмотра – это строго определенный порядок действий при осмотре, которым

руководствуется следователь.

Перечисленные общие положения тактики следственного осмотра тесно

связаны друг с другом и взаимообусловлены. Их совокупность и есть та

тактическая основа, на которой строится проведение осмотра, которая

определяет, с точки зрения криминалистики, требования, предъявляемые к

этому следственному действию.

В самом деле, нельзя обеспечить объективности осмотра, не добившись

его полноты, которая в свою очередь достигается активностью, методичностью

и последовательностью его проведения.

Таковы общие, наиболее значимые положения тактики, соблюдение которых

необходимо при производстве всех видов следственного осмотра независимо от

объекта, объема и последовательности. Применительно к каждому из них

криминалистикой разработаны и апробированы многолетней следственной

практикой системы тактических приемов и рекомендаций, которые в

совокупности с общими положениями составляют тактику соответствующего вида

следственного осмотра. Это касается, в первую очередь, тактик следственного

осмотра отдельных объектов, имеющих между собой существенные различия и

особенности в силу специфичности подвергаемых осмотру объектов.

2.2. ВИДЫ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

2.2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ВИДОВ СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

Учеными и практическими работниками в настоящее время выделяются

различные виды следственного осмотра. Процессуальные и тактические

особенности производства отдельных видов осмотра обусловили классификацию

видов следственного осмотра по различным основаниям.

В качестве оснований для классификации видов следственного осмотра

можно назвать следующие:

. Объект этого действия.

. Последовательность производства.

. Объем этого действия.

Уголовно-процессуальный закон (ст. ст. 178, 180, 181 УПК) называет

следующие объекты следственного осмотра:

. Место происшествия.

. Местность (иными словами, участки местности, непосредственно местом

происшествия не являющиеся: например, место, где скрывался труп

потерпевшего, не совпадающее с местом его убийства).

. Помещение (также не являющееся местом непосредственного совершения

преступления: например, складское помещение, в котором хранится

выпущенная с целью хищения неучтенная продукция).

. Предметы и документы. К документам как к объекту следственного

осмотра следует отнести и почтово-телеграфную корреспонденцию, на

которую наложен арест (ст. 174 УПК). Однако особенности этого

следственного действия обуславливают определенную процессуальную

тактическую специфику осмотра почтово-телеграфной корреспонденции.

. Труп (при этом наружный осмотр трупа может производиться как на

месте его обнаружения в рамках осмотра места происшествия, так и в

других местах, местом происшествия не являющемся, в качестве

самостоятельного следственного действия, например, в больнице или

морге. В необходимых случаях наружный осмотр трупа производится

после его эксгумации).

. Обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший. В силу очевидной

специфики данного вида следственного осмотра, именуемого

освидетельствованием, процессуальный режим его производства

несколько отличен от процессуальных правил осмотра других объектов

этого действия.

По последовательности различают два вида следственного осмотра:

первоначальный и повторный. Первоначальный – это первый осмотр следователем

данного объекта. Повторный – любой последующий осмотр объекта, который

ранее уже подвергался следственному осмотру. При повторном, как и при

первоначальном осмотре, объект исследуется полностью, вместе со всеми

обнаруженными на нем следами (в тактическом отношении повторный осмотр

существенных особенностей не имеет), причем недопустимы какие-либо ссылки

на данные, полученные в ходе предыдущего осмотра.

Ситуации, вызывающие необходимость повторного осмотра объекта, могут

быть различны. Наиболее распространенными являются следующие:

1. Нарушение уголовно-процессуального закона при первоначальном

осмотре (проведение осмотра без понятых, изъятие вещественных доказательств

без отражения этого действия в протоколе осмотра и т.д.).

2. Производство первоначального осмотра в неблагоприятных

метеорологических условиях и других условиях (например, если первоначальный

осмотр производился ночью, в дождливую погоду, при недостаточном

освещении).

3. Неприменение в ходе первоначального осмотра необходимых и реально

имеющихся на вооружении научно-технических средств (например, при

первоначальном осмотре документа, преследовавшем целью выявления следов

подчистки, не использовался ЭОП – электронно-оптический преобразователь,

хотя такая возможность имеется), научных рекомендаций, обеспечивающих

эффективное обнаружение, надлежащую фиксацию и правильное изъятие следов

преступления, а также всестороннее, полное изучение и надлежащую фиксацию

обстановки содеянного.

4. Получение в ходе расследования доказательств или оперативно-

розыскных данных, делающих целесообразным повторный следственный осмотр

объекта. Подобные ситуации часто возникают при выдвижении новых версий,

требующих проверки, уточнения, конкретизации, развития путем производства

нового осмотра (например, получение данных, что в документе, который не

вызвал сомнений в своей подлинности в первоначальном осмотре, произведена

подделка или иной вид материального подлога).

5. Необходимость уточнения данных, установленных при первоначальном

осмотре (например, об относительном положении предметов обстановки) или

полученных иным путем.

6. Необходимость личного восприятия обстановки места происшествия

следователем, который не участвовал в первоначальном осмотре.

7. Сомнения в полноте, тщательности и надлежащем качестве ранее

произведенного следственного осмотра объекта. Несколько примеров из

следственной практики:

- А. был привлечен к уголовной ответственности за убийство М.,

совершенное из мести. Как в процессе расследования, так и на судебном

заседании отец погибшего ставил под сомнение выводы органов следствия о

мотивах совершенного А. убийства. Он утверждал, что у его сына в момент

гибели было при себе 100 рублей одной купюрой (причем номер у него

записан), которые не были обнаружены в процессе следствия, и полагал, что

А. убил его сына из корыстных побуждений и завладел этими деньгами. Суд

возвратил дело на дополнительное расследование для более полной проверки

показаний отца потерпевшего о мотивах убийства его сын, инкриминируемому

обвиняемому А. Следователь, принявший дело по обвинению А. к производству,

усомнился в тщательности осмотра одежды М., который производился ранее лишь

в рамках осмотра места происшествия. При повторном осмотре этой одежды сто

рублевая купюра за указанным номером была обнаружена за подкладкой пиджака

М.

- Осмотр места убийства двух престарелых людей окончился без

обнаружения пригодных для идентификации следов. После установления и

изобличения подозреваемых один из них показал, что искал ценности в

стиральной машинке. Повторный осмотр ее (первоначально она была осмотрена

как один из объектов места происшествия) позволил на внутренней ее панели

обнаружить отпечатки пальцев, идентифицированных затем с отпечатками

пальцев этого подозреваемого.

Таким образом, повторный осмотр производится в целях:

. восполнения пробелов и упущений, устранения недостатков и недоделок

предыдущего;

. проверки версий, уточнения, конкретизации, дополнения полученных

сведений;

. обнаружения, фиксации, изъятия следов, вещей, предметов,

документов, содержащих полезную для дела информацию;

. составления непосредственного представления об особенностях

обстановки того места, где совершено преступление, обнаружены его

вредные последствия, а также прилегающей к нему территории

находящихся здесь объектов социального и природного характера.

Повторный осмотр может быть произведен по инициативе следователя,

органа дознания, руководителя следственного подразделения, прокурора, суда,

как и тем же лицом, которое производило первоначальный осмотр. Он

проводится с участием тех же или других понятых, специалистов,

представителей администрации предприятия, организации, учреждения, по мере

надобности в присутствии потерпевших или их представителей; на всей ранее

осмотренной территории или на каком-либо ее участке в отношении всех ранее

осмотренных объектов или только их определенной части, либо в отношении

объектов, которые ранее не осматривались.

При подготовке к повторному осмотру следует:

а) изучить протоколы первоначального осмотра и все приложения к

нему, а также акт судебно-медицинского освидетельствования трупа;

б) выяснить, где и в каком состоянии находятся изъятые с места

происшествия объекты, оценить результаты их исследования;

в) ознакомиться с доказательственной и ориентирующей информацией,

полученной помимо осмотра;

г) наметить задачи предстоящего осмотра, определить последовательность

и способы их решения;

д) определить состав участников предстоящего осмотра и функции каждого

из них;

е) при необходимости получить консультации у соответствующих

специалистов по поводу вопросов, возникших при изучении материалов дела;

ж) по возможности пригласить тех же понятых, которые участвовали в

первом осмотре;

з) обеспечить осмотр в технико-криминалистическом и оперативном

отношении;

и) в необходимых случаях принять меры к реконструкции обстановки на

месте происшествия, а также побеседовать с участниками первоначального

осмотра (если повторный производится другими лицами).

По объему следственный осмотр подразделяется на основной и

дополнительный. Очевидно, что основным является, как правило,

первоначальный по последовательности осмотр. Следователь должен стремиться

произвести его столь полно, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии

не возникла необходимость в дополнительном осмотре того же объекта.

Потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места

происшествия, предмета, документа и т. д.) в принципе обуславливается теми

же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидностью которого он, в

сущности, и является. Однако при дополнительном осмотре наиболее

пристальное внимание следователя сосредотачивается не на всем объекте, а

лишь на отдельном элементе (элементах), нуждающихся, как это стало ясно в

процессе расследования, в более тщательном, чем осуществленное ранее,

исследовании. В некоторых работах по криминалистике осмотр лишь тех

объектов, которые при первоначальном осмотре не осматривались, называется

дополнительным[1].

Необходимость дополнительного осмотра, его эффективность может быть

проиллюстрирована примером из следственной практики. Так, на первоначальном

расследовании дела о получении взяток преподавателями вуза были изъяты и

осмотрены письменные экзаменационные работы ряда абитуриентов. Каких-либо

отклонений от нормы (дописок иным подчерком, исправлений чернилами другого

цвета или оттенка, не относящихся к содержанию работы записей и т.п.) при

этом выявлено не было. В дальнейшем преподаватель У., изобличенный в

получении взяток, пояснил, что по его указанию абитуриенты-взяткодатели

дешифровали свои работы (чтобы он У., мог их найти среди других работ и

получить себе на проверку с целью завышения их оценки) не ставя порядковый

номер при записи текста третьей по счету задачи. Обусловленный

необходимостью проверки этих показаний У. повторный по последовательности

осмотр письменных работ названных им абитуриентов-взяткодателей (ранее в

числе других были осмотрены) являлся по объему дополнительным, не носил

характера осмотра всего объекта (всей работы), а преследовал цель

установления констатации факта отсутствия в них порядкового номера перед

записью текста третьей по счету задачи.

Кроме названных и в целом традиционных для криминалистики

классификаций следственного осмотра необходимо выделить еще по одному

основанию – по субъекту, производящего данное действие. Дело в том, что в

соответствии с УПК все названные виды осмотра может производить (и

производит) не только следователь, но и суд в рамках судебного следствия

(за исключением, пожалуй, осмотра трупа и почтово-телеграфной

корреспонденции, на которую наложен арест.

Таким образом, в настоящее время выделяют классификации осмотров по

различным основаниям, что связано с процессуальными и тактическими

особенностями проведения отдельных видов осмотра.

2.2.2. ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ

СЛЕДСТВЕННОГО ОСМОТРА.

В тактическом смысле наибольшую значимость имеет классификация видов

следственного осмотра по объекту. Именно то, какой объект подвергается

осмотру – непосредственному восприятию следователя, - в большинстве своем

гносеологически обуславливает тактические особенности данного действия.

Рассмотрим тактические особенности проведения таких видов осмотра, как:

. осмотр места происшествия;

. наружный осмотр трупа на месте его обнаружения;

. осмотр местности и помещений, не являющихся местом происшествия;

. осмотр предметов;

. осмотр документов;

. осмотр животных и их трупов.

Среди всех видов следственного осмотра наибольшее значение имеет

осмотр места происшествия, так как ключ к раскрытию преступления чаще всего

находится там. Место происшествия – это мир людей, вещей, отношений,

уникальное хранилище самой разнообразной материально фиксированной

информации. Информацию несут объекты (их вид, состояние, взаимоположение и

т.д.), которые здесь находились до преступления и остались нетронутыми во

время происшествия. Информативны появившиеся на месте происшествия

предметы, следы, которые отсутствовали до происшествия. Столь же

информативно отсутствие каких-либо элементов материальной среды, которые

должны были находиться в этом месте, не случись преступление. Поэтому

осмотр места происшествия, являясь самым сложным и трудоемким видом

следственного осмотра, имеет огромное значение для расследования

преступления. Неквалифицированное и небрежное проведение этого

следственного действия обычно приводит к невосполнимым утратам следов и

вещественных доказательств, так как компенсировать пробелы, допущенные при

первоначальном осмотре, путем повторного осмотра, как правило, уже не

удается.

В разные годы отдельные авторы давали неодинаковые определения осмотра

места происшествия. Более точно отражает суть данного следственного

действия определение, данное профессором Санкт-Петербургского университета

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11