 | |
МЕНЮ
- Главная
- Архитектура
- Банковское биржевое дело и страхование
- Бухгалтерский учет и аудит
- Геодезия
- Государство и право
- Гражданское право и процесс
- Деньги и кредит
- Естествознание
- Журналистика издательское дело и СМИ
- Зоология
- Иностранные языки
- Криминалистика
- Кулинария и продукты питания
- Медицина
- Международные отношения и мировая экономика
- Производство и технологии
- Разное
- Религия и мифология
- Риторика
- Социология
- Социология и обществознание
- Статистика
- Страхование
- Строительство
- Схемотехника
- Таможенная система
- Теория государства и права
- Теория организации
- Теплотехника
- Технология
- Товароведение
- Транспорт
- Трудовое право
- Туризм
- Уголовное право и процесс
- Управление
- Физика
- Физкультура и спорт
- Карта сайта
Бунт молодежи против общественных ценностей: социологический аспект
Таблица 3
Таблица разности теоретических и эмпирических частот
|
|
Пол респондента |
Нормальность для общества |
итого: |
|||
|
1 |
2 |
3 |
||||
|
Нормально |
не нормально |
З/о |
||||
|
1 |
Могут |
0,070097286 |
0,543253968 |
0 |
0,613351 |
|
|
2 |
Нет |
0,158064516 |
1,225 |
0 |
1,383065 |
|
|
3 |
Затрудняюсь ответить |
0,044239631 |
0,342857143 |
0 |
0,387097 |
|
|
итого: |
0,272401434 |
2,111111111 |
0 |
2,383513 |
Хи-квадрат = 2,3835
df = (3-1)*(3-1) = 4
Хи-квадрат критический = 3,36
Вероятность ошибки - 50,00%
Вывод: Взаимосвязь между признаками не является статистически значимой, следовательно, мнение респондента о том, могут ли бунтующие добиться результата, не зависит от его отношения к нормальности данного явления для общества
Коэффициент Крамера = 0,260960454 - связь слабая
Гипотеза 4: Область знаний зависит от семейного положения респондента
Таблица 1
Таблица эмпирических частот
|
|
Область знаний |
Семейное положение |
итого: |
|||
|
Холост / не замужем |
Состою в гражданском браке |
Состою в законном браке |
||||
|
1 |
Техническая |
15 |
0 |
0 |
15 |
|
|
2 |
Экономическая |
5 |
0 |
0 |
5 |
|
|
3 |
Гуманитарная |
6 |
0 |
1 |
7 |
|
|
4 |
Естественнонаучная |
2 |
0 |
0 |
2 |
|
|
5 |
Художественная |
6 |
0 |
0 |
6 |
|
|
6 |
Затруднились ответить |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
итого: |
34 |
0 |
1 |
35 |
Таблица 2
Таблица теоретических частот
|
|
Область знаний |
Семейное положение |
итого: |
|||
|
Холост / не замужем |
Состою в гражданском браке |
Состою в законном браке |
||||
|
1 |
Техническая |
14,57 |
0,00 |
0,43 |
15,00 |
|
|
2 |
Экономическая |
4,86 |
0,00 |
0,14 |
5,00 |
|
|
3 |
Гуманитарная |
6,80 |
0,00 |
0,20 |
7,00 |
|
|
4 |
Естественнонаучная |
1,94 |
0,00 |
0,06 |
2,00 |
|
|
5 |
Художественная |
5,83 |
0,00 |
0,17 |
6,00 |
|
|
6 |
Затруднились ответить |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
|
итого: |
34,00 |
0,00 |
1,00 |
35,00 |
Таблица 3
Таблица разности теоретических и эмпирических частот
|
|
Область знаний |
Семейное положение |
итого: |
|||
|
Холост / не замужем |
Состою в гражданском браке |
Состою в законном браке |
||||
|
1 |
Техническая |
0,012605042 |
0 |
0,42857143 |
0,441176 |
|
|
2 |
Экономическая |
0,004201681 |
0 |
0,14285714 |
0,147059 |
|
|
3 |
Гуманитарная |
0,094117647 |
0 |
3,2 |
3,294118 |
|
|
4 |
Естественнонаучная |
0,001680672 |
0 |
0,05714286 |
0,058824 |
|
|
5 |
Художественная |
0,005042017 |
0 |
0,17142857 |
0,176471 |
|
|
6 |
Затруднились ответить |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
итого: |
0,117647059 |
0 |
4 |
4,117647 |
Хи-квадрат = 4,1176
df = (3-1)*(6-1) = 10
Хи-квадрат критический = 3,94
Вероятность ошибки - 95,00%
Вывод: Взаимосвязь между признаками не является статистически значимой, следовательно, область знаний респондента не влияет на его семейное положение
Коэффициент Крамера = 0,34299717 - связь средняя
Гипотеза 5: Наличие фактора, способного изменить позицию респондента зависит от рода занятий его отца
Таблица 1
Таблица эмпирических частот
|
|
Род занятий отца респондента |
Наличие фактора |
итого: |
||
|
1 |
2 |
||||
|
Есть |
Нет |
||||
|
1 |
Рабочий |
2 |
2 |
4 |
|
|
2 |
Служащий |
2 |
6 |
8 |
|
|
3 |
Военнослужащий |
1 |
0 |
1 |
|
|
4 |
Руководитель отдела |
2 |
2 |
4 |
|
|
5 |
Директор компании, предприятия |
3 |
4 |
7 |
|
|
6 |
Предприниматель |
4 |
1 |
5 |
|
|
7 |
Работающий пенсионер |
1 |
1 |
2 |
|
|
8 |
Творческий работник (художник, писатель) |
0 |
0 |
0 |
|
|
9 |
Другое |
3 |
1 |
4 |
|
|
итого: |
18 |
17 |
35 |
Таблица 2
Таблица теоретических частот
|
|
Род занятий отца респондента |
Наличие фактора |
итого: |
||
|
1 |
2 |
||||
|
Есть |
Нет |
||||
|
1 |
Рабочий |
2,06 |
1,94 |
4,00 |
|
|
2 |
Служащий |
4,11 |
3,89 |
8,00 |
|
|
3 |
Военнослужащий |
0,51 |
0,49 |
1,00 |
|
|
4 |
Руководитель отдела |
2,06 |
1,94 |
4,00 |
|
|
5 |
Директор компании, предприятия |
3,60 |
3,40 |
7,00 |
|
|
6 |
Предприниматель |
2,57 |
2,43 |
5,00 |
|
|
7 |
Работающий пенсионер |
1,03 |
0,97 |
2,00 |
|
|
8 |
Творческий работник (художник, писатель) |
0,00 |
0,00 |
0,00 |
|
|
9 |
Другое |
2,06 |
1,94 |
4,00 |
|
|
итого: |
8,74 |
8,26 |
35,00 |
Таблица 3
Таблица разности теоретических и эмпирических частот
|
|
Род занятий отца респондента |
Наличие фактора |
итого: |
||
|
1 |
2 |
||||
|
Есть |
Нет |
||||
|
1 |
Рабочий |
0,001587302 |
0,001680672 |
0,00326797 |
|
|
2 |
Служащий |
1,086507937 |
1,150420168 |
2,2369281 |
|
|
3 |
Военнослужащий |
0,458730159 |
0,485714286 |
0,94444444 |
|
|
4 |
Руководитель отдела |
0,001587302 |
0,001680672 |
0,00326797 |
|
|
5 |
Директор компании, предприятия |
0,1 |
0,105882353 |
0,20588235 |
|
|
6 |
Предприниматель |
0,793650794 |
0,840336134 |
1,63398693 |
|
|
7 |
Работающий пенсионер |
0,000793651 |
0,000840336 |
0,00163399 |
|
|
8 |
Творческий работник (художник, писатель) |
0 |
0 |
0 |
|
|
9 |
Другое |
0,432142857 |
0,457563025 |
0,88970588 |
|
|
итого: |
2,442857143 |
2,586554622 |
5,91911765 |
Хи-квадрат = 5,9191
df = (2-1)*(9-1) = 8
Хи-квадрат критический = 7,34
Вероятность ошибки - 50,00%
Вывод: Взаимосвязь между признаками не является статистически значимой, следовательно, род занятий отца респондента не влияет на наличие фактора, способного изменить его позицию.
Коэффициент Крамера = 0,41123916 - связь средняя
ArrayСтраницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
ИНТЕРЕСНОЕ
© 2009 Все права защищены. |