Бунт молодежи против общественных ценностей: социологический аспект
Таблица 13
Влияние пола респондента на его мнение о том, нормально ли явление отречения от общественных ценностей для общества
(в % по столбцу)
Нормальность для общества
Пол респондента
1
2
Мужской
Женский
1
Нормально
92,4
88,5
2
Не нормально
7,6
11,5
3
Затрудняюсь ответить
0,0
0,0
итого:
100,0
100,0
Таблица 14
Влияние пола респондента на отнесение бунта против общественных ценностей к реальности или выдумке.
(в % по столбцу)
Бунт: реальность/выдумка
Пол респондента
1
2
Мужской
Женский
1
Реальность
83,1
68,4
2
Выдумка
9,6
17,5
3
Затрудняюсь ответить
7,3
14,1
итого:
100,0
100,0
Таблица 15
Влияние рода занятий отца респондента на мнение о том, могут ли бунтующие против общественных ценностей добиться результата
(в % по строкам)
Род занятий отца респондента
Могут ли бунтующие добиться результата
итого:
1
2
3
Есть
Нет
З/о
1
Рабочий
50,0
50,0
0,0
100,0
2
Служащий
50,0
25,0
25,0
100,0
3
Военнослужащий
100,0
0,0
0,0
100,0
4
Руководитель отдела
25,0
50,0
25,0
100,0
5
Директор компании, предприятия
57,1
28,5
14,4
100,0
6
Предприниматель
40,0
40,0
20,0
100,0
7
Работающий пенсионер
50,0
50,0
0,0
100,0
8
Творческий работник (художник, писатель)
0,0
0,0
0,0
0,0
9
Другое
50,0
25,0
25,0
100,0
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Расчет критериев и коэффициентов корреляции
Гипотеза 1: Наличие фактора, способного изменить позицию респондента зависит от его пола
Таблица 1
Таблица эмпирических частот
Пол респондента
Наличие фактора
итого:
1
2
Мужской
Женский
1
Есть
13
5
18
2
Нет
9
8
17
итого:
22
13
35
Таблица 2
Таблица теоретических частот
Пол респондента
Наличие фактора
итого:
1
2
Мужской
Женский
1
Есть
11
7
18
2
Нет
11
6
17
итого:
22
13
35
Таблица 3
Таблица разности теоретических и эмпирических частот
Пол респондента
Наличие фактора
итого:
1
2
Мужской
Женский
1
Есть
0,251154401
0,425030525
0,676184926
2
Нет
0,265928189
0,450032321
0,71596051
итого:
0,51708259
0,87506285
1,39214544
Хи-квадрат = 1,3921
df = (2-1)*(2-1) = 1
Хи-квадрат критический = 1,32
Вероятность ошибки - 25%
Вывод: Взаимосвязь между признаками не является статистически значимой, следовательно пол респондента не влияет на наличие фактора, способного изменить его позицию.
Коэффициент Крамера = 0,199438171 - связь слабая
Гипотеза 2: Область знаний респондента зависит от его пола
Таблица 1
Таблица эмпирических частот
Область знаний
Пол респондента
итого:
1
2
Мужской
Женский
1
Техническая
13
2
15
2
Экономическая
2
3
5
3
Гуманитарная
4
3
7
4
Естественнонаучная
1
1
2
5
Художественная
2
4
6
6
Затруднились ответить
0
0
0
итого:
22
13
35
Таблица 2
Таблица теоретических частот
Область знаний
Пол респондента
итого:
1
2
Мужской
Женский
1
Техническая
9
6
15
2
Экономическая
3
2
5
3
Гуманитарная
4
3
7
4
Естественнонаучная
1
1
2
5
Художественная
4
2
6
6
Затруднились ответить
0
0
0
итого:
22
13
35
Таблица 3
Таблица разности теоретических и эмпирических частот
Область знаний
Пол респондента
итого:
1
2
Мужской
Женский
1
Техническая
1,352813853
2,289377289
3,64219114
2
Экономическая
0,415584416
0,703296703
1,11888112
3
Гуманитарная
0,036363636
0,061538462
0,0979021
4
Естественнонаучная
0,052597403
0,089010989
0,14160839
5
Художественная
0,832034632
1,408058608
2,24009324
6
Затруднились ответить
0
0
0
итого:
2,689393939
4,551282051
7,24067599
Хи-квадрат = 7,2407
df = (2-1)*(6-1) = 5
Хи-квадрат критический = 6,63
Вероятность ошибки - 25,00%
Вывод: Взаимосвязь между признаками не является статистически значимой, следовательно, пол респондента не влияет на область его знаний
Коэффициент Крамера = 0,454836737 - связь средняя
Гипотеза 3: Мнение респондента о том, могут ли бунтующие добиться результата, зависит от его отношения к нормальности данного явления для общества