Проблема формирования среднего класса в современной России

| |локальное исследование Института социально-экономических|

| |проблем народонаселения РАН (ИСЭПН) "Адаптация и |

| |идентичность" (далее ИСЭПН-лок); |

| |исследование Российского независимого института |

| |социальных и национальных проблем (РНИСиНП) "Средний |

| |класс в России" (1999 г.) |

| |Наибольший опыт в исследовании самоидентификационых |

| |характеристик населения России имеет ВЦИОМ. |

| |Относительное сохранение численности |

| |самоидентификационных групп не исключает внутригрупповых|

| |перемещений - статусной миграции. В наиболее общем виде |

| |изменение статусных позиций за ряд лет наблюдений |

| |свидетельствует о том, что значительная часть |

| |респондентов оценивает нынешний статус ниже по сравнению|

| |с тем, который они имели раньше. Наименее устойчивым |

| |оказывается положение высших статусных групп: менее |

| |половины их представителей сохранили его, в то время как|

| |в наиболее многочисленных низших и средних группах на |

| |тех же ступеньках оказалось более 80%. В целом же доля |

| |высших групп заметно уменьшилась с 17 до 11%, низших |

| |выросла с 16 до 23%, средние же понесли наименьший урон |

| |(с 67 до 62%). |

| |К сожалению, нет возможности продлить динамический ряд |

| |за пределы 1997 г., поскольку методика ВЦИОМ претерпела |

| |изменения и социальное положение в мониторинге, начиная |

| |с 1998 г., оценивается респондентами по следующей шкале |

| |(Таблица 5). |

| |По приведенным данным можно заметить, что доля лиц, |

| |идентифицирующих себя со средними слоями, в период с |

| |1997 г. по 1999 г. сократилась с 65% до 40%. Однако, |

| |учитывая нарушение сопоставимости в связи с |

| |переформулированием исходного вопроса, данный вывод был |

| |бы не вполне корректен. Наоборот, заслуживает внимания |

| |тот факт, что в рамках единой методологии (Таблица 5) |

| |распределение оценок накануне и год спустя после кризиса|

| |практически не изменилось. Таким образом, данные ВЦИОМ |

| |не подтверждают распространенное положение о размывании |

| |средних слоев после кризиса 1998 г. |

| |Субъективная оценка общественного положения, которая |

| |являлась предметом анализа в рамках обследования РНИСиНП|

| |(Таблица 6), строится на классификации, приближенной к |

| |западной методологии (lower middle – middle middle – |

| |upper middle). |

| |Очевидным выводом является лишь то, что только верхний |

| |слой оценивает свое положение как исключительное. Уже в |

| |среднем слое среднего класса (собственно среднем классе)|

| |число респондентов, оценивающих свое положение как |

| |"такое же, как у других", достигает почти 40%, и |

| |соответствующая группа растет вместе с понижением |

| |статуса. Удовлетворенность (полная или частичная) своим |

| |общественным положением также характерна только для |

| |верхнего слоя. Уже в следующей группе насчитывается |

| |почти треть респондентов, в той или иной степени |

| |неудовлетворенных своим общественным положением. Из |

| |этого можно сделать вывод, что верхняя граница среднего |

| |класса, которая слабо фиксируется объективными |

| |показателями (дохода, уровня сбережений и т.д.), |

| |достаточно четко фиксируется на уровне субъективных |

| |характеристик общественного сознания. |

| |Верхний слой демонстрирует значительно больший |

| |социальный оптимизм. Средний слой уже не столь |

| |оптимистичен, а слои, находящиеся в нижней части |

| |статусной лестницы, отличаются гораздо большей |

| |неудовлетворенностью своим нынешним положением и |

| |пессимизмом в отношении будущего (Таблица 7, Таблица 8).|

| | |

| |С этими данными вполне согласуются данные исследования |

| |ИСЭПН-лок: 19,8% опрошенных рассматривают свое положение|

| |как низкое; 28,1% - "ниже среднего"; 46,2% как среднее; |

| |4,8% - "выше среднего" и 1,1% как высокое. |

| |Все эти оценки свидетельствуют о высоких статусных |

| |притязаниях респондентов: 80% оценивших свое |

| |общественное положение как "низкое" и "ниже среднего" не|

| |удовлетворены своим status-quo, причем большинство из |

| |них – "совершенно не удовлетворены". Только пятая часть |

| |респондентов, считающих свою позицию средней, |

| |удовлетворены существующим положением. Частичная или |

| |полная удовлетворенность соответствует лишь высоким |

| |статусным позициям. |

| |В исследованиях RLMS для анализа субъективного |

| |позиционирования в общественно значимом пространстве |

| |используется более сложная методика, которая включает |

| |четыре шкалы, описывающие различные основания |

| |самоидентификации: (1) "нищие - богатые"; (2) |

| |"бесправные - имеющие власть"; (3) "наименее уважаемые -|

| |наиболее уважаемые"; (4) "начинающие - профессионалы |

| |высокого класса" (Таблица 9). Применение этой методики |

| |значительно ближе подводит к очерчиванию такого сложного|

| |социального образования, как средний класс, поскольку не|

| |только предполагает некоторую концентрацию оснований |

| |самоидентификации, но и позволяет выяснить, какие именно|

| |из этих оснований социально дефицитны. |

| |Таким образом, в обществе переходного типа основания |

| |самоидентификации не сливаются в некоторый комплексный |

| |критерий среднего класса, как это описано социальной |

| |теорией применительно к обществам западного типа. Вместо|

| |этого образуется несколько самостоятельных признаков и |

| |самостоятельных оценочных шкал. Наиболее явным образом |

| |выделяются две самостоятельные шкалы – "шкала |

| |материального достатка" и "шкала социального |

| |достоинства". Наличие альтернативной системы статусов, |

| |включающих две или больше самостоятельных статусных |

| |иерархий, превращает российский социум в вертикально |

| |расчлененное социальное пространство. |

|Экономические |Анализ основных социально-экономических показателей в |

|стратегии среднего |1997-98 гг. давал основания полагать, что формирование |

|класса накануне |среднего класса в России идет достаточно успешно. Наряду|

|кризиса августа 1998 |с группами населения, которые можно рассматривать как |

|г. |"группы выживания", появился статистически значимый |

| |социальный слой, представители которого сумели |

| |использовать различные стратегии адаптации для |

| |достижения устойчивого и достаточно высокого уровня |

| |жизни, который можно условно назвать "группой успешной |

| |адаптации". Финансовый кризис августа 1998 г. |

| |существенно осложнил экономическое положение слоев |

| |населения, которые могут быть отнесены к среднему |

| |классу. Негативные последствия кризиса проявились в |

| |следующем. |

| |В результате кризиса, прежде всего, пострадали |

| |предприниматели, занимающиеся оптовой и розничной |

| |торговлей импортными товарами и связанные с импортом |

| |производители отечественных товаров и продуктов. |

| |Вкладчиками коммерческих банков являлись именно |

| |представители потенциального среднего класса и именно их|

| |сбережения пострадали в наибольшей степени. |

| |После августовского кризиса потеряли работу |

| |представители кредитно-финансового, рекламного и |

| |страхового секторов экономики. |

| |Из-за роста цен на фоне замораживания заработной платы |

| |высокооплачиваемые наемные работники из числа |

| |представителей "группы успешной адаптации" перешли в |

| |категорию "группы выживания". |

| |Спектр мнений относительно судьбы среднего класса после |

| |кризиса 1998 г. достаточно противоречив: от "полного |

| |разрушения адаптационных достижений среднего класса" и |

| |"отступления к ситуации 1992 г." до сведения последствий|

| |кризиса только к чисто валютному кризису и быстрому |

| |восстановлению предкризисного уровня за счет |

| |перегруппировки деятельности. Перечисленные выше |

| |последствия кризиса являлись основанием для |

| |пессимистических заключений. Какие же экономические и |

| |социальные изменения послужили основой для |

| |оптимистических оценок? |

| |Несмотря на то, что в коммерческих банках в основном |

| |"пропали" сбережения потенциального среднего класса, |

| |было бы большим преувеличением считать, что данная |

| |категория граждан потеряла свои сбережения. Имеющиеся у |

| |них на руках 10-12 млрд. долларов США после кризиса, |

| |наоборот, увеличили свою ликвидность. В наличных |

| |долларах хранилась примерно половина всех сбережений |

| |формирующегося среднего класса. Сохранившиеся сбережения|

| |помогли домохозяйствам продержаться некоторое время |

| |после кризиса: поддержать бизнес, личное потребление, |

| |оплатить переквалификацию и пр. |

| |Большинство представителей потенциального среднего |

| |класса так или иначе связаны с неформальной оплатой |

| |труда, которая в подавляющем большинстве осуществляется |

| |в долларах США. В течение года после кризиса цены в |

| |среднем выросли в 2.5-3 раза, а курс доллара - |

| |практически в 4 раза. Поэтому снижение долларовой |

| |зарплаты наемным работникам в 1.5 раза нельзя однозначно|

| |рассматривать как снижение оплаты труда. Конечно, |

| |потребление рассматриваемой категории граждан смещено в |

| |сторону более дорогих товаров относительно структуры |

| |индекса цен, на основе которого Госкомстат РФ определяет|

| |темпы роста цен. Однако даже с учетом корректировки на |

| |стандарты потребления курс доллара опережал инфляцию. |

| |Трудно не согласиться с тем фактом, что августовский |

| |кризис повлек за собой сокращение именно тех рабочих |

| |мест, на которых были заняты успешно адаптированные к |

| |рыночным условиям работники. Но нельзя и не отметить, |

| |что кризис создал и новые рабочие места, как в реальном |

| |секторе экономики за счет некоторого оживления спроса на|

| |российские товары, так и в непроизводственном секторе. |

| |Возникли новые консалтинговые фирмы, обслуживающие |

| |взаимные претензии юридических лиц, торгующие долгами, |

| |распродающие обанкротившиеся фирмы, занимающиеся |

| |реструктуризацией убыточных фирм и пр. Наиболее |

| |подготовленными для работы на данных участках оказались |

| |именно высвободившиеся работники финансово-кредитного |

| |сектора. |

| |Специальное социологическое исследование позволило |

| |прояснить ряд вопросов, связанных с изменением |

| |социально-экономического положения среднего класса в |

| |связи с шоком 1998 г. |

| |Были ли готовы представители средних слоев к |

| |финансово-экономическому кризису? С одной стороны, |

| |ощущение кризиса складывалось из информации об азиатских|

| |финансовых кризисах, падении цен на нефть, наконец, из |

| |разрушенных надежд на начало экономического роста и |

| |обсуждающихся в прессе вопросов о переходе к плавающему |

| |курсу рубля. В апреле-июне 1998 г. отмечалось падение |

| |курса акций, повышение ставки рефинансирования, |

| |нарастание заимствований за рубежом по растущим ценам, |

| |рост ставок по депозитам до 40-50%, что является явным |

| |признаком кризиса банковской ликвидности. Исходя из этих|

| |признаков, втягивание страны в кризис можно было с |

| |достаточной долей уверенности предположить. |

| |С другой стороны, люди в большей степени были склонны |

| |связывать кризис с осенним периодом, когда после летнего|

| |затухания обычно наступало оживление на товарном и |

| |финансовом рынках. Поэтому треть респондентов кризис |

| |застал врасплох и чуть меньше половины опрошенных (43%) |

| |были готовы к кризису. |

| |Степень неожиданности была неодинаковой для занятых в |

| |различных секторах экономики. Занятые в реальном секторе|

| |экономики наиболее адекватно воспринимали как |

| |сложившуюся в преддверии кризиса финансово-экономическую|

| |ситуацию, так и способности правительства предотвратить |

| |или минимизировать кризис. Занятые в финансовом секторе |

| |проявили одновременно и наибольшую осведомленность, и |

| |оптимизм, рассчитывая, что кризис их мало затронет. |

| |Значительно меньшую осведомленность о перспективах |

| |кризиса проявили респонденты, занимающиеся консалтингом |

| |и, казалось бы, обязанные делать профессиональные |

| |прогнозы развития экономической ситуации. Большинство же|

| |работников науки, образования и здравоохранения были |

| |застигнуты врасплох. |

| |Руководящему составу удается лучше отслеживать ситуацию,|

| |чем наемным работникам: лишь 5% наемных работников |

| |понимали, что масштабный кризис неизбежен, в то время |

| |как среди "первых лиц" таких 50%, а среди их |

| |заместителей - 45%. |

| |Понимание грозящей катастрофы требовало каких-то |

| |действий. Однако ни детальное изучение тактики действий |

| |в предшествующие кризисные ситуации, ни анализ реального|

| |положения дел накануне кризиса не позволяли выработать |

| |однозначно успешную тактику поведения. |

| |Известно, что в наибольшей степени выиграли те, кто имел|

| |наличные доллары и валютные вклады в Сбербанке РФ. |

| |Однако из всех банков наиболее тяжелая ситуация после |

| |кризиса сложилась именно у Сбербанка РФ, выступавшего |

| |самым активным игроком на рынке ГКО. Можно с высокой |

| |долей уверенности утверждать, что валютные вкладчики |

| |Сбербанка РФ получили свои вклады в полном объеме только|

| |потому, что их численность была весьма мала. |

| |По данным ВЦИОМа подавляющее большинство предпочитает не|

| |хранить сбережения в банках и иностранная валюта |

| |рассматривается в качестве лучшей формы хранения |

| |сбережений. Приоритетность иностранной валюты при выборе|

| |стратегий сберегательного поведения еще больше |

| |возрастает, когда речь заходит о больших суммах денег: с|

| |такой позицией согласны 77% тех, кто избрал однозначную |

| |точку зрения (да, нет). И это несмотря на то, что перед |

| |августовским кризисом у определенной части населения |

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7