Основы современного социального управления

Формы же и методы использования этих принципов на различных этапах

социального развития могут и должны быть различными.

5. Методы социального управления

Метод управления — это совокупность приемов и способов воздействия на

управляемый объект для достижения поставленных целей.

Характеризуя методы управления, необходимо раскрыть их направленность,

содержание и организационную форму.

Направленность методов управления ориентирована на систему (объект)

управления.

Содержание — это специфика приемов и способов воздействия.

Организационная форма — воздействие на конкретно сложившуюся ситуацию.

Это может быть прямое (непосредственное) или косвенное (постановка задачи и

создание стимулирующих условий) воздействие.

В практике управления, как правило, одновременно применяют различные

методы и их сочетание (комбинации), которые органически дополняют друг

друга, находятся в состоянии динамического равновесия.

Можно выделить следующие методы управления:

социальные и социально-психологические, применяемые с целью повышения

социальной активности людей;

экономические, обусловленные экономическими стимулами;

организационно-административные, основанные на прямых директивных

указаниях;

самоуправление как разновидность саморегулирования социальной системы.

В более общем виде все методы управляющего воздействия можно разделить на

две группы: основные и комплексные. К основным относятся такие, в которых

четко выделяется содержательный аспект по признаку соответствия методов

управления требованиям тех или иных объективных законов (например,

социальных, экономических, организационно-технических и др.). Сложными, или

комплексными, методами социального управления являются комбинации основных

методов.

По содержанию методы социального управления отражают требования различных

объективных законов социального развития: экономических, организационно-

технических, демографических, социологических, психологических и т.д.

Социальные методы управления связаны со способами достижения социальных

целей общества не только экономической, организационно-административной

мотивацией человеческого поведения, но и непосредственно: через постановку

социальных целей, повышение качества жизни, укрепление социальных

организаций, повышение социальной зрелости общества, его отдельных

структур, и в первую очередь управленцев. Будучи основными, социальные

методы выступают и как комплексные, но в этом комплексе в соответствии с

требованиями объективных закономерностей (возрастания роли социального) они

во многом определяют содержательный аспект управления и задают вектор

развития всем другим методам воздействия. Например, наряду с экономическим

стимулированием сегодня широко используется стимулирование творческим

трудом, большей социальной защищенностью, качеством социального

воздействия, чувством социальной сопричастности к делам фирмы и т.п.

Социальные методы включают широкий спектр методов социального

нормирования, социального регулирования, морального стимулирования и др.

Методы социального нормирования позволяют упорядочить социальные отношения

между социальными группами, коллективами и отдельными работниками путем

введения различных социальных норм. Социально-политические методы включают

социальное образование и привлечение работников к участию в социальном

управлении. К конкретным методам социального нормирования относятся правила

внутреннего трудового распорядка, правила внутрифирменного этикета, формы

дисциплинарного воздействия. Методы социального регулирования применяются

для упорядочения социальных отношений путем выявления и регулирования

интересов и целей различных коллективов, групп и индивидуумов. К этим

методам относятся договоры, взаимные обязательства, системы отбора,

распределения и удовлетворения социальных потребностей.

Социальные методы управления включают социально-психологические способы и

приемы воздействия на процесс формирования и развития коллектива, на

процессы, протекающие внутри него. Данные методы основаны на использовании

социально-психологического механизма, действующего в коллективе, в состав

которого входят формальные и неформальные группы, роль и статус личности,

система взаимоотношений, социальные потребности и другие социально-

психологические аспекты. Социально-психологические методы управления прежде

всего отличаются своей мотивационной характеристикой, определяющей

направление воздействия. Среди способов мотивации выделяют следующие:

внушение, убеждение, подражание, вовлечение, принуждение и понуждение,

побуждение и др.

Психологические методы управления направлены на регулирование отношений

между людьми путем оптимального подбора и расстановки персонала. К ним

относятся методы комплектования малых групп, гуманизации труда,

профессионального отбора и обучения и др. Методы комплектования малых групп

позволяют определить оптимальные количественные и качественные отношения

между работниками с учетом психологической совместимости. К методам

гуманизации труда относятся использование психологического воздействия

цвета, музыки, исключение монотонности работы, расширение творческих

процессов и т.д. Методы профессионального отбора и обучения направлены на

профессиональную ориентацию и подготовку людей, которые по своим

психологическим характеристикам наиболее соответствуют требованиям

выполняемой работы.

В целом к социальным и психологическим методам относятся способы

управляющего воздействия, опирающиеся на объективные законы социального

развития и законы психологии. Объектом воздействия здесь являются

социальные и психологические процессы на уровне населения,

производственного коллектива или его структурного звена, отдельного

работника.

Экономические методы управления представляют собой способы достижения

экономических целей управления (средства) на основе реализации требований

экономических законов. Иными словами, под экономическими методами в

современном значении понимается экономический расчет, основанный на

сознательном использовании всей системы экономических законов и категорий

рыночной экономики.

Система экономического стимулирования есть совокупность разрабатываемых и

осуществляемых мероприятий, направленных на усиление заинтересованности

персонала и каждого работника и получении возможно высокой прибыли.

Экономическое стимулирование опирается на следующие основные принципы:

взаимосвязь и согласованность целей экономического стимулирования с

целями развития организации;

дифференциация экономического стимулирования, направленная на реализацию

необходимых изменений в структуре

производства;

сочетание экономического стимулирования с другими методами мотивации;

сочетание экономического стимулирования с экономическими санкциями,

предусматривающими материальную ответственность организаций и отдельных

работников.

Организационно-административные методы базируются на власти, дисциплине и

ответственности. Организационно-административное воздействие осуществляется

в следующих основных видах: прямое административное указание, которое имеет

обязательный характер, адресуется конкретным управляемым объектам или

лицам, воздействует на конкретно сложившуюся ситуацию;

установление правил, регулирующих деятельность подчиненных (нормативное

регулирование), выработка стандартных процедур административного

воздействия;

разработка и внедрение рекомендаций по организации и совершенствованию

тех или иных процессов, подвергаемых организационно-административному

воздействию;

контроль и надзор за деятельностью организаций и отдельных работников.

Основной формой реализации и применения организационно-административных

методов управления является распорядительство и оперативное вмешательство в

процесс управления с целью координации усилий его участников для выполнения

поставленных перед ними задач.

В целом объективной основой использования организационно-административных

методов управления выступают организационные отношения, составляющие часть

механизма управления. Поскольку через их посредство реализуется одна из

важнейших функций управления — функция организации, задача организационно-

административной деятельности состоит в координации действий подчиненных.

Сколько бы справедливо не критиковали рычаги административного управления,

следует иметь в виду, что никакие экономические методы не смогут

существовать без организационно-административного воздействия,

обеспечивающего четкость, дисциплинированность и порядок работы. Важно

определить оптимальное сочетание, рациональное соотношение организационно-

административных, экономических и социальных методов.

Подход, согласно которому сфера воздействия экономических методов

расширяется только за счет вытеснения организационно-административных

методов управления, нельзя признать правомерным ни с научной, ни с

практической точки зрения. Организационно-административные методы в

основном опираются на власть руководителя, его права, присущую организации

дисциплину и ответственность. Однако административные методы не следует

отождествлять с волевыми и субъективными методами руководства, т.е.

администрированием.

Организационно-административные методы оказывают прямое воздействие на

управляемый объект через приказы, распоряжения, оперативные указания,

отдаваемые письменно или устно, контроль за их выполнением, систему

административных средств поддержания трудовой дисциплины и т.д. Они

призваны обеспечить организационную четкость и дисциплину труда. Эти методы

регламентируются правовыми актами трудового и хозяйственного

законодательства, социального регулирования.

В рамках организации возможны следующие формы проявления организационно-

административных методов:

1) обязательное предписание (приказ, запрет и т.п.);

2) договорные методы (консультация, разрешение компромисса);

3) рекомендации, пожелания (совет, разъяснение, предложение, общение и

т.п.).

Организационно-административные методы отличает от других четкая

адресность директив, обязательность выполнения распоряжений и указаний; их

невыполнение рассматривается как прямое нарушение исполнительской

дисциплины и влечет за собой определенные взыскания. Это — преимущественно

методы принуждения, которые сохраняют свое значение до тех пор, пока труд

не превратится в первую жизненную потребность.

Одной из главных задач современной системы управления является создание

наиболее благоприятных условий для реализации возможностей управляемой

системы, которые появляются благодаря использованию разных методов

управляющего воздействия, расширяющих права и ответственность разных

субъектов самоуправления.

Самоуправление предстает как процесс превращения человека, трудового

коллектива из объекта управленческой деятельности в ее субъект. Это особый

вариант организации управления, когда каждый из них сам решает вопросы в

пределах отведенных полномочий, распределения ресурсов, трудовых функций и

совместного заработка. Речь идет об ассоциациях трудящихся, регулирующих

реальное соединение работников со средствами производства и распределение

по труду, т.е. осуществляющих ключевые организационно-экономические

процессы. Самоуправление в этом смысле соединяет в себе труд и управление,

иными словами, складывается новый тип социально-экономических отношений

между равноправными субъектами в процессе их совместной трудовой

деятельности по поводу управления. Такие отношения условно можно назвать

подходом "снизу". Именно на этом уровне самоуправления вырабатываются те

направления и способы его дальнейшего развития и углубления, которые могут

быть распространены и на более "высокие" ступени управления.

Преобразование хозяйственного механизма организации объективно

предполагает демократизацию управления (самоуправление). Сегодня решать

вопросы повышения эффективности управления можно только через

заинтересованность и творческую деятельность всех работников, осознавших

себя полноправными и реальными участниками управления производственными и

социальными процессами. Новый хозяйственный механизм предусматривает

высокую степень децентрализации управления, является гарантом становления и

развития самоуправления на разных уровнях социальной организации. При этом

самоуправление не антипод управления, а реальное средство вовлечения в

управленческую деятельность не только большого числа работников, но и всех

уровней управления.

В сложившихся условиях не стоит рассуждать о том, насколько следует

ослабить или усилить централизм. Нужен такой подход к централизации и

децентрализации в управлении, при котором централизация обеспечит

гармоничное, системное развитие в целом, а децентрализация — принятие и

реализацию "свободных решений" каждым субъектом управления, работающим на

принципах самоуправления. Другими словами, речь идет о признании прав

субъекта управления не только за государственными органами и общественными

организациями, но и за социальными группами и трудовыми коллективами.

Следует учитывать и то, что "прямые" демократические принципы имеют свои

пределы эффективности и не могут влиять на решение всех без исключения

управленческих вопросов. В итоге выявляются функции (обязанности) и такое

их распределение по уровням управления, при котором самоуправление может

быть наиболее эффективным. Такой подход отражает тактику и стратегию

руководства, где возникли и получили распространение различные формы

прогрессивной организации труда и всей общественной жизни. В этих условиях

принцип демократического централизма воплощается в демократическом

управлении, что в идеале соответствует самоуправлению.

Характер самоуправления в рыночных структурах независимо от его

проявления объективно способствует развитию и совершенствованию

самоуправления, так как личный экономический и социальный интерес каждого

участника производственного процесса ставится в зависимость от

эффективности управления организацией в целом. Коллективная материальная и

моральная заинтересованность побуждает все субъекты управления участвовать

в обсуждении всех аспектов общественной деятельности, принятии и реализации

управленческих решений на коллективной основе. Обязательным становится и

участие в проведении учета и контроля за мерой труда и потребления,

сохранением товарно-материальных ценностей. Таким образом, функция контроля

трансформируется в самоконтроль.

Самоуправление предусматривает не только выбор и самостоятельное принятие

субъектом управления тех или иных решений, но и их обязательное выполнение.

Кроме того, каждый член коллектива несет личную ответственность за

выполнение решений. С одной стороны, самоуправление предполагает

определенную самостоятельность организационно-хозяйственных звеньев

учреждения по отношению к высшим органам управления, т.е. наделение правом

принимать самостоятельные решения по ряду Вопросов (в данном случае речь

идет не о самоуправлении, а об участии в управлении), а с другой — полную

самостоятельность. За термином самостоятельность скрываются неоднозначные,

разнородные явления. Так, в преобладающем большинстве случаев расширение

самостоятельности в определенных ее формах означало усиление экономической

власти администрации на разных уровнях, а не развитие самоуправления. Это

одно из основных противоречий самоуправления в организации.

Анализ участия в управлении коллективом показывает, что одна часть

работников занимается управлением активно, а другая (большая часть) —

пассивно. Это объясняется их неравным доступом к управленческой

деятельности из-за различий в компетентности, предполагающей, кроме

профессиональных качеств, и информированность членов трудового коллектива о

течении производственно-хозяйственных процессов. Не имея достаточного

количества информации, общество, трудовой коллектив (отдельные его члены)

лишены возможности не только принимать управленческие решения, но и

участвовать в их подготовке и реализации, качественно выполнять функцию

контроля.

В целом техника комплексной мотивации людей включает три основные группы

приемов:

1) приемы, ориентированные на работников: постановка перед работником

четких и достижимых целей (например, рабочим, превысившим оговоренную норму

выработки, выплачиваются премии); модификация поведения (применение

наказаний и наград с целью улучшения поведения человека); переподготовка

(прохождение курса обучения перспективным специальностям за счет

организации);

2) приемы, ориентированные на работу: усовершенствование рабочих мест и

расширение сферы деятельности работников (т.е. такое распределение

обязанностей в организации, при котором на работников возлагается больше

ответственности за ее деятельность в целом); гибкий график работы (т.е.

такой режим труда, когда работники могут самостоятельно планировать время

начала и окончания работы); телекоммуникация и домашние офисы (т.е. работа

на дому с подключенными к офису телефоном, компьютером и факсом);

сокращение рабочего времени и деление функциональной нагрузки как способ

минимизировать число увольнений;

3) приемы, ориентированные на организацию: расширение полномочий

сотрудников (предоставление работникам больших возможностей для участия в

повседневных делах организации); участие в достижении целей (получение

регулярных денежных вознаграждений за успешные результаты коллективной

работы) и др.

В целом очень важно понять, что возможности использования различных

методов управления неразрывно связаны с саморазвитием социальных систем,

которые все в большей мере становятся субъектами управления, решают все

большее количество назревших вопросов на основе самоуправления.

Важно отметить, что использование сложной техники управления, нацеленной

на саморазвитие управляющей системы, возможно: а) с помощью совокупности

методов (экономических, административно-организационных, социальных,

политических, духовно-культурных); б) с наполнением их научным содержанием,

прежде всего социальным проектированием.

Большие возможности оптимизации управления раскрывает кибернетическое

моделирование. Как считают крупные ученые, характерная черта

кибернетического подхода — тенденция к упрощению (аппроксимации) сложных

объектов с целью изучения их основных параметров и раскрытия на этой основе

их глубокой сущности. Основной путь современной научной характеристики

таких объектов связан с построением моделей для них с последующим

увеличением их информационной содержательности.

Процесс совершенствования моделей полезно рассматривать как процесс их

постепенного обогащения или проработок. Начинают обычно с самых простых

моделей.

В настоящее время наука и практика располагают самыми разнообразными по

характеру и предназначению методами и формами моделирования. В данном

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5