Национализм в России в конце 20 – начале 21 веков

соглашения об охране силами РНЕ объектов МПС на Московско-Рязанском

отделении МЖД. Достигалась двойная выгода: участники РНЕ, оформленные

сторожами, охраняя депо в форме РНЕ, примером показывали работу по охране

порядка, тем самым делая себе бесплатную рекламу, да еще и получая доход,

беря 5%-ный налог с зарплаты охранников[50].

Но в итоге и этот вид деятельности РНЕ закончился неудачей. Часть

населения стала воспринимать РНЕ как составляющую часть МВД, отношения к

которому было у населения если не отрицательным, то неоднозначным, да и

большинство соратников РНЕ, думая также, начали покидать ряды организации.

Почему же все-таки РНЕ прекратило свое существование? На это

существует ряд причин:

Во-первых, непроработанность идеологии, очень схожей с идеологией

гитлеровской Германии. Символика, черная форма, вскинутые вверх руки

отталкивающе действовали на людей.

Во-вторых, прекращение регулярного выпуска агитационно-

пропагандистских материалов способствовало тому, что люди, не получая

свежей информации от РНЕ, постепенно стали терять к нему интерес, относясь

к нему как к замкнутой секте. А пресса представляла РНЕ в негативном свете.

Это также способствовало оттоку участников из РНЕ.

В-третьих, неспособность РНЕ провести нормальную предвыборную

кампанию.

В-четвертых, руководство в лице Баркашева стало, как представляется,

терять интерес к дальнейшему развитию РНЕ. В свою очередь РНЕ не получало

от своего «вождя» никаких установок о дальнейшей деятельности.

Таким образом, просуществовав десять лет, РНЕ покинуло политическую

арену.

Но история РНЕ с ее политикой и идеологией не закончилась. «Свято

место пусто не бывает». На наследие РНЕ претендовало пять организаций. При

этом личный состав РНЕ не просто разделился на пять враждующих группировок.

Самый крупный осколок РНЕ – это «группа Лапочкиных» (РНЕ-2). Братья

Лапочкины, руководители санкт-петербургской и воронежской региональных

организаций РНЕ, были одними из инициаторов попытки отстранения Баркашева

от руководства движением. Однако РНЕ-2 так и не смогло наладить эффективное

руководство, выдвинуть единого лидера[51].

Бывший заместитель Баркашева Олег Кассин создал новое движение

«Русское возрождение». Движение РВ провозгласило поддержку курса

правительства и отменило наиболее одиозные фрагменты символики (свастику-

солнцеворот, черные рубашки и так далее). За этой организацией в

патриотической среде закрепилась репутация чуть ли не предателей. Между тем

эта группа претендовала на формирование «цивилизованной» патриотической

партии, поддерживающей власть, и нацеливалась на участие в парламентских

выборах 2003 года.

В Москве активно действуют еще две группы бывших баркашевцев –

«Славянский союз» и «Свободный отряд РНЕ». Позицию «Свободного отряда»,

начиная с весны 2003 года, выражала санкт-петербургская газета «Новая

система».

Сам А.Баркашев, первоначально пытавшийся реорганизовать движение в

религиозное братство «Гвардия Баркашева», решил сохранить за собой название

РНЕ. Верность Баркашеву сохранили региональные отделения РНЕ в Московской

области, на Сахалине, частично в Санкт-Петербурге. Весной 2001 года

Баркашев выпустил обновленный «Русский порядок», ранее запрещенную газету

РНЕ. Хотя за Баркашева осталось меньшинство членов РНЕ, никто из

альтернативных лидеров не обладает его известностью и популярностью.

«Славянский союз» присоединился к объединению националистических

организаций, планирующих слияние на всероссийском уровне. В объединение,

начавшееся в 2001 году, вошли – Народная националистическая партия

Александра Иванова-Сухаревского (газета «Я – русский»), Партия Свободы Юрия

Беляева (ранее Национал-республиканская партия России, газета «Наше

обозрение»), национал-языческая группировка Русское национально-

освободительное движение Александра Аратова (газета «Русская правда»),

движение «Спас» Александра Севастьянова («Национальная газета»), некоторые

другие группировки. Рабочее название организации – «Национальная державная

партия России». Это название за ней сохранилось. 26 сентября 2002 года

официально была зарегистрирована в Министерстве юстиции РФ «Национально-

державная партия России» (НДПР). Руководители НДПР – Миронов Б.С., бывший

министр печати в ельцинском правительстве, Севастьянов А.Н., главный

редактор «Национальной газеты», Терехов С.Н., председатель

коммунистического «Союза офицеров». Лидеры новой партии официально заявили,

что не следует отождествлять программу партии с фашистской идеологией. По

их словам, главной целью НДПР является «возрождение России как великой

державы»[52].

На тот момент среди зарегистрированных Минюстом политических партий

уже было полтора десятка организаций с похожими названиями и лозунгами. В

патриотических кругах авторитет лидеров НДПР сразу был мизерный.

В основу НДПР положен объединяющий момент, об этом говорит

официальный список организаций, принявший в НДПР участие. Там и казаки, и

бывшее РНЕ, язычники, коммунисты и прочие.

Появление данной партии и ее деятельность не повлияли на общий ход

событий. Она не получила большой поддержки. На 2002 год она не имела четко

сформулированной идеологии, так называемой «национальной идеи».

В итоге стоит отметить, что возникающие новые националистические

партии и уже расколовшиеся (РНЕ) смогли лишь показать свою

неорганизованность и слабость. В политической схватке они проиграли, не

имея достаточной поддержки, не сумев зарекомендовать себя.

Националистические организации, не отражая интересов большинства граждан

России, не сумели сейчас добиться успеха.

Но нельзя недооценивать опасности национализма. Поставить преграды

национализму необходимо, потому что его разрастание и расползание

представляет для России политическую угрозу. Что обещает национализм?

Ликвидацию ростков демократии, которые имеются, и отказ от демократической

перспективы, великодержавную националистическую диктатуру, наведение

порядка, национальную замкнутость, ответную националистическую реакцию

нерусских народов и изоляцию России на международной арене.

Национализм противостоит ведущим тенденциям экономического и

политического развития современной цивилизации: происходящей в мире

глобализации экономических и социальных проблем, процессам

интернационализации и интеграции.

Действительно, для преодоления проблем, ставших глобальными,

требуется объединение усилий всех народов, всего человечества. А к числу

этих проблем относится не только угроза исчерпания природных ресурсов, но и

многое другое. Таким образом, перспектива обособления и национальной

замкнутости России, которую предлагают ей националисты, не оградит Россию

от этих опасностей, а скорее, усилит их.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении стоит отметить, что проявление националистического

характера в 90-е годы 20 века и в начале 21 века в России достигло большого

размаха. Национализм смог найти себе место как агрессивное явление и в

политике, и в социальной сфере российского общества. В работе были

рассмотрены история, цели и виды национализма, которые показали его

различные проявления. Иногда национализм выступает как патриотическое

чувство, иногда как агрессия против другой нации, как ее дискриминация. На

мой взгляд, проявление национализма зависит от того, с какой политической

идеологией его соединяют, в каком свете он выступит, зависит от того, какую

политику проводит государство.

Возникновение этнических конфликтов и столкновений стали частым

явлением для России. Определив в работе причины острых национальных проблем

на территории нашей страны в 90-е годы, важно сделать вывод, что

национализм, как правило, возникает при низком уровне жизни, при сильной

дифференциации общества, и, проникая в различные слои общества,

способствует возникновению агрессивно настроенной молодежи и появлению

политических партий националистической направленности. На мой взгляд, и

деятельность бритоголовых или скинхедов, и политические партии

националистического толка являются утопией, не имеют будущего ни в нашей

стране, ни в какой-либо другой, по крайней мере, на настоящий момент.

Национализм чужд менталитету русского народа, привыкшего жить в

многонациональной стране, он свойственен лишь определенной части населения

России.

Влияние, которое оказывает скин-движение на общественность, является

негативным. Стоит отметить хотя бы тот факт, что российские неонацисты

выбрали своим идеалом немецкое государство Третьего рейха и, естественно,

такой идеологией оттолкнули от себя большие слои населения. Несмотря на то,

что многие слои общества выступают против волны эмигрантов и беженцев, они

все же поддержат решение этих проблем цивилизованным путем, нежели драками

и столкновениями. Побои и даже убийства, совершенные скинхедами, никак не

разрешают проблему, а лишь усугубляют ее. Стоит отметить, что символика,

которую используют националистические организации, является свастикой.

Заимствовав ее у Гитлера, бритоголовые представляют ее как знак русской

нации. Но из рассмотренных в работе значений различных свастичных символов

видно, что они не несут агрессии и дискриминации. Они прославляют свой род,

являются его оберегами. Соединив свастику с жестокой идеологией, немецкие

нацисты сделали ее символом зла, скинхеды лишь переняли ее. Но нельзя

связывать свастику только с агрессией и фашизмом, ведь смысл ее заключается

совсем в другом.

Другим блоком, представляющим националистические идеи, являются

политические партии – РНЕ, НБП и другие, – главной идеей которых является

объединение русской нации для борьбы с иностранцами и во имя возрождения

Великого русского государства. Сравнив два сообщества – скинхедов и

националистические политические партии, - нельзя не заметить их очевидных

различий. Хоть они все называют себя националистическими и иногда

используют одни и те же идеологические конструкции, их национализм имеет

разные источники и отражается в совершенно разных формах политической

практики. Для НБП характерно устраивание публичных лекций, для РНЕ было

свойственно патрулировать улицы вместе с милицией в качестве народных

дружинников, для скинхедов – устраивание погромов и практика расового

насилия.

К концу 90-х годов активность данных партий пошла на спад. Осознание

их сторонниками невозможности прийти к власти или, по крайней мере, оказать

на эту власть прямое влияние, привели к сокращению их поддержки и в

дальнейшем к упадку большинства из них (например, РНЕ). Возможно, отдельные

активисты смогут проникнуть в государственный аппарат, однако это возможно

только за счет придания своей политике нового облика, в котором будут

отсутствовать какие – либо экстремистские черты.

В целом, в настоящее время непосредственная угроза для

демократических свобод, исходящая от радикально настроенного

националистического движения, представляется несущественной. В то же время,

существует возможность постепенного сдвига режима в сторону более

радикальных форм националистической идеологии в силу некоторых

экономических и социальных причин.

В итоге следует отметить, что решение проблем, связанных с

этническими конфликтами, столкновениями, основанными на национальной

вражде, не безнадежно, и выход из этих проблем возможен при

последовательной политике государства. Необходимо подчеркнуть, что люди

разных национальностей вполне могут уживаться друг с другом, если одна

нация не ставит себя выше другой, или национальная принадлежность человека

не выпячивается, как главная и основная характеристика, если язык и

культура каждой нации могут свободно развиваться, если люди разных

национальностей уважительно относятся к обычаям и традициям друг друга.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Баркашев А.П. Азбука русского национализма. – М.,1994.-220с.

2.Большая советская энциклопедия. /Под ред. А.М.Прохорова – М.,1974.

В 30-и т.-540 с.

3.Верховский А. Национализм и ксенофобия в российском обществе. –

М.,1998.-203с.

4.Геллнер Э. Нации и национализм. – М.: Прогресс, 1991.-320с.

5.Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. Тайные арийские культы и

их влияние на нацистскую идеологию./Под ред. С. Федорова – С.-П.,1993,

243с.

6.Звезда и свастика. Большевизм и русский фашизм./Под ред. С.

Кулешева – М.,1994.-301с.

7.Лихолат А.В. Национализм – враг трудящихся: анализ исторического

опыта борьбы против национализма. – М.: Мысль,1986.-350с.

8.Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М.,1981.-789с.

9.Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. – М.:

Прогресс – культура, 1994.-128с.

10.Советский энциклопедический словарь. /Под ред. А.М. Прохорва, М.С.

Гилярова и др. – М.,1981.-1600с.

11.Строганов В.И. Русский национализм, его сущность, история и

задачи. – М.,1997.-87с.

12.Хабибуллин К.Н. Национальное самосознание и интернационалистское

поведение. – Л.: Знание,1989.-35с.

13.Ярощук Н.З. Почему национализм обречен. – М.: Мысль,1985.-141с.

Журналы и газеты:

14.Беликов С. Бритоголовая культура.//Литературная Россия, №4,

26.01.01.-25с.

15.Бернштейн А. Парни с форштадта.//История, №14, 08.04.04.-33с.

16.Градов С. Кровавый рейд бритоголовых.//Мегаполис – Экспресс, №17,

четверг, 03.05.01.-25с.

17.Догадаев В. Свастика: от начертания к предначертанию.//Вольная

Кубань, суббота, 22.05.99.-13с.

18.Ивлев К. Об истории национализма.// Патриот, №25 2003 год.-32с.

19.Казначеев П. Бильярдные шары.//Новое время, №32/98.-42с.

20.Найденов И. Убить «черного»//Московские новости, №10, 18.03.2004.-

23с.

21.Серов С. Власть, как всегда, застали врасплох.//Независимая

газета, №210, 10.11.01.-22с.

22.Соколов М. Национализм и либерализм.//Эксперт, №1, 12.01.04, 100с.

Интернет – сайты:

23. Архипов А. Распад русского единства. – URL: //www.strana.ru

[10.10.2002]

24. Димченко В. Скины летят на юг . –

URL:http://www.izvestia.ru/politik/17319 [01.04.04]

25. Дугин А. Национал – большевистская партия. –

URL:http://www.moldovace.md/nbp.htm [10.12.2003]

26. Келле В. Национализм и будущее России. –

URL:http://www/ntv.com/Russia. [27.02.03]

27. Клешин А. Скин – движение: бритоголовые борются за чистоту

городов? – URL:http://www.strana.ru.stories/01.11.09.1987.html [20.02.04]

28. Лютый В. Феномен РНЕ: история, методы работы и причины распада. –

URL:http://www.rnebarkashov.ru [10.10.2002]

29. Реалии и тенденции российского национал-радикализма. –

URL:http://www.strana.ru [26.03.04]

30. Резник А. Что такое НБП? – URL:http://www.revkom.com/politika

Russia/kritika partij/nbp.htm [31.03.2004]

31. Соколов М. Радикальное националистическое движение в путинской

России. – URL: http://www.strana.ru [12.06.2002]

32. Цыганский погром в Краснодарском крае. –

URL:http://districts.pravda.ru/districts gipsi.htm [20.02.04]

33. http://www.Kolokol.ru/pogroms/60762 [15.12.03], [20.01.04]

34. http://www.sotnia.ru/ch sotnia/t 2002/t 10001.htm [02.10.03]

35. http://www.nbp.-info.ru [10.12.03]

36. http://www.dronevil.ru/rasizm/enter.htm [10.01.2004]

37. http://www.Kolovrat.ru [15.10.04]

38. http://www.vedarya.org/suasti/index.htm [10.03.03]

-----------------------

[1] Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. – М., 1994.-

128с.;

Строганов В.И. Русский национализм, его сущность, история и задачи. – М.,

1997.-87с.;

Хабибуллин К.Н. Национальное самосознание и интернационалистское

поведение. – Л.: Знание, 1989.-35с.;

Геллнер Э. Нации и национализм. – М.: Прогресс, 1991.-320с.

[2] Ярощук Н.З. Почему национализм обречен. – М.: Мысль, 1985.-141с.;

Лихолат А.В. Национализм – враг трудящихся: анализ исторического опыта

борьбы против национализма. – М.: Мысль, 1986.-350с.

[3] Верховский А. Национализм и ксенофобия в российском обществе. – М.,

1998.-203с.

[4] Казначеев П. Бильярдные шары.// Новое время, №32/98.-42с.

[5] Беликов С. Бритоголовая культура.// Литературная Россия, №4, 26.01.01.-

25с.

[6] Большая советская энциклопедия./ Под ред. А.М.Прохорова. – М.,1974.В 30-

и т. Т.17. С.358

[7] Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. – М.,1994.

С.41

[8] Советский энциклопедический словарь./Под ред. А.М.Прохорова,

М.С.Гилярова и др. – М.,1981. С.878

[9] Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы. – М.,1994.

С.39

[10] Строганов В.И. Русский национализм, его сущность, история и задачи. –

М.,1997. С.87

[11] Строганов В.И. Русский национализм, его сущность, история и задачи. -

М.,1997. С.25

[12] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. – М.,1981. С.390

[13] Лихолат А.В. Национализм – враг трудящихся: анализ исторического опыта

борьбы против национализма. – М.:Мысль,1986. С.210

[14] http://www.dronevil.narod.ru/rasizm/enter.htm [10.01.2004]

[15] Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальны интересы. - М.,1994.

С.56

[16] Соколов М. Национализм и либерализм.//Эксперт, №1(402), 12.01.04. С.96

[17] Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. Тайные арийские культы и их

влияние на нацистскую идеологию./ Под ред. С.Федорова – С.-П.,1993. С.115

1 Гудрик-Кларк Н. Оккультные корни нацизма. Тайные арийские культы и их

влияние на нацистскую идеологию./ Под ред. С.Федорова – С.-П.,1993. С.187

[18] Догадаев В. Свастика: от начертания к предначертанию.//Вольная Кубань,

суббота, 22.05.99. С.2

[19] http://www.Kolovrat.ru [15.01.04]

[20] http://www.vedarya.org/suasti/index.htm [10.03.03]

[21] Беликов С.Бритоголовая культура.//Литературная Россия, №4, 26.01.01.

C.12

[22] Беликов С.Бритоголовая культура.//Литературная Россия, №4, 26.01.01.

С.12

[23] Ивлев К. Об истории национализма.//Патриот, №25, 2003 год. С.10

[24] Соколов М.Радикальное националистическое движение в путинской России:

современное состояние и ближайшие перспективы. – URL:http://www.strana.ru

[12.06.2002]

[25]Клешин А. Скин - движение: бритоголовые борются за чистоту городов? –

URL:http://www.strana.ru/stories/01/11/09/1987.htm [20.02.04]

[26] Бернштейн А. Парни с форштадта.//История, №14, 08.04.04. С.23

[27] Беликов С. Бритоголовая культура.//Литературная Россия, №4, 26.01.01.

С.13

[28] Серов С. Власть, как всегда, застали врасплох.//Независимая газета,

№210, 10.10.01. С.15

[29] Казначеев П.Бильярдные шары.//Новое время №32/98. С.36

[30] http://www.Kolokol.ru/pogroms/ [15.12.03]

[31] Градов С. Кровавый рейд бритоголовых.//Мегаполис – Экспресс №17,

четверг, 03.05.01.C.12

[32] Димченко В. Скины летят на юг. -

URL:http://www.izvestia.ru/politik/17319 [01.04.04]

[33] Цыганский погром в Краснодарском крае. –

URL:http://www.district.pravda.ru. [20.02.04]

[34] http://www.Kolokol.ru/pogroms/60762.htm [20.01.04]

[35] Найденов И. Убить «черного».//Московские новости, №10, 03.2004. С.5

[36] Келле В. Национализм и будущее России. – URL:http://www.ntv.com/Russia

[27.02.03]

[37] Верховский А.Национализм и ксенофобия в российском обществе. –

М.,1998. С.17-18

[38] http://www.sotnia.ru/chsotnia/t2002/.htm [02.10.03]

[39] http://www.sotnia.ru/chsotnia/t2002.htm [02.10.03]

[40] Резник А. Что такое НБП? – URL:http://www.revkom.com/politika

Russia/kritika partij/nbp.htm [31.01.2004]

[41] http://www.nbp–info.ru [10.12.03]

[42] Дугин А. Национал-большевистская партия. –

URL:http://www.moldovace.md/nbp.htm [10.12.2003]

[43] Звезда и свастика. Большевизм и русский фашизм./Под ред. С.Кулешева –

М.,1994. С.183

[44]Архипов А. Распад Русского Единства. - URL:http://www.strana.ru

[10.10.2002]

[45] Звезда и свастика. Большевизм и русский фашизм./Под ред. С.Кулешева –

М.,1994. С.201

[46] Лютый В. Феномен РНЕ: история, методы работы и причины распада. –

URL:http://www.rnebarkashov.ru [10.10.2002]

[47] Баркашев А.П. Азбука русского национализма. – М.,1994.-220с.

[48]Архипов А. Распад Русского Единства. – URL:http://www.strana.ru

[10.10.2002]

[49]Лютый В. Феномен РНЕ: история, методы работы и причины распада. –

URL:http://www.rnebarkashov.ru [10.10.2002]

[50] Верховский А.Национализм и ксенофобия в российском обществе. –

М.,1998. С.29

[51] Реалии и тенденции российского национал – радикализма .–

URL:http://www.strana.ru [26.03.04]

[52] Соколов М. Радикальное националистическое движение в путинской России:

современное состояние и ближайшие перспективы. – URL:http://www.strana.ru

[12.06.2002]

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6