Государственный строй и право Пскова и Новгорода XII-XV вв.

Дмитрия Шемяку, надеясь сохранить свою экономическую мощь и политическую

независимость. Часть боярства и духовенства в борьбе с Москвой искала

поддержки у литовских князей. В 40-ч гг. польский король и великий князь

литовский Казимир IV получил по договору право сбора нерегулярной дани

(“черного бора”) с некоторых новгородских волостей и право держать в

новгородских пригородах своих тиунов[10]. Пролитовская партия, состоявшая в

основном из бояр, естественно, была направлена на улучшения положения бояр,

увеличение их привилегий. Это толкало беднейшие массы населения в другую

партию — промосковскую. Поэтому обычно в летописях промосковскую партию

называли “младшей чадью”.

В 1456 г. московские войска разгромили новгородское ополчение под Русой.

В результате был заключен Яжелбицкий договор. По этому договору Новгород

обязывался не принимать врагов Василия II, лишался права внешних сношений и

законодательных прав, высшей судебной инстанцией становился князь,

новгородская вечевая печать заменялась печатью Великого Князя.

С конца 60-х гг. отношения между Москвой и Новгородом стали заметно

ухудшаться. Москва обвиняла Новгород в нарушении договорных обязательств,

неуплате пошлин, захвате земель, “бесчестии” московскому наместнику,

нападении на владения великого князя.

5 ноября 1470 г. умер новгородский архиепископ Иона. Новгородцы без

согласия великого князя назначили кандидатами для посвящения священноинока

Феофила, софийского казначея ключника Пимена и протопопа Алексея.

Архиепископом был избран Феофил, а 8 ноября того же года в Новгород прибыл

князь Михаил Олелькович, приглашенный Новгородом из Литвы без согласия

Ивана III. Эти события обострили обстановку в Новгороде и борьбу между

партиями. Литовская партия требовала окончательного разрыва с Москвой и

принятия унии, что расценивалось как преступление против православной веры.

Это отталкивало многих от этой партии. Литовскую партию возглавляла боярыня

Марфа Исааковна Борецкая, вдова посадника Исаака Андреевича. В эту партию в

основном входили крупные землевладельцы, богатейшие люди города.

Основной силой московской партии был “черный люд”. Этот “черный люд”, как

и 300 лет назад, желал избавиться от боярства посредством сильного князя —

Ивана III. Отсутствие среднего класса в городе делало невозможным

стабилизацию и продление независимости Новгорода.

Весной 1471 г. новгородцы заключили с Казимиром IV договор, согласно

которому Новгород признавал его своим князем, принимал его наместника, а

король обязался “всести на конь” и “боронити Великий Новгород”, если

“поидет князь великий на Великий Новгород”[11]. Это означало объявление

войны Москве. В марте 1471 г. Иван III созвал совет, на котором объявил о

начале войны с Новгородом. В Новгород были посланы “разметные грамоты”. В

конце мая к Вятке отправилось войско под предводительством Бориса

Матвеевича Слепца-Тютчева, которое потом должно было идти в Двинскую землю.

На помощь ему должно было подойти устюжское войско. В начале июня из Москвы

к Русе выступило войско во главе с князьями Даниилом Дмитриевичем Холмским

и Федором Давидовичем Пестрым-Стародубским. К ним должны были

присоединиться отряды князей Юрия и Бориса Васильевичей. В середине июня к

Волочку вышли полк князя Ивана Васильевича Стриги-Оболенского и отряд

татарского царевича Даниара. 20 июня во главе основных сил направился к

Торжку Иван III.

Новгородцы вооружили два войска: одно во главе с князем Гребенкой-Шуйским

для защиты Заволочья, а второе во главе с Дмитрием Борецким и Василием

Казимиром для оброны Новгорода. Основное сражение произошло на реке Шелони.

Несмотря на восьмикратное превосходство в силах новгородцы были разбиты

московским войском, потеряв 14 тыс.

Вскоре начавшиеся мирные переговоры закончились подписанием договора в

Коростыни, по которому Москва получила от Новгорода большую контрибуцию, а

новгородцы обязались вернуть Ивану III земли, которыми владел его отец,

платить “черный бор”, посвящать в сан архиепископа только в Москве, не

сноситься с королем польским и великим князем литовским, отменить вечевые

грамоты и не составлять судных грамот без утверждения великого князя.

После ухода московских войск обстановка в Новгороде снова стала

ухудшаться. Весной 1477 г. Иван III послал своих послов в Новгород для

выяснения обстановки. На вече, собравшимся по этому поводу, была написана

грамота, что Новгород не звал Ивана III к себе государем. В октябре 1477 г.

Иван III во второй раз повел свои войска на Новгород. К 5 декабря

московские войска блокировали Новгород, а через месяц город капитулировал.

С 13 по 15 января 1478 г. все жители Новгорода были приведены к присяге

Ивану III. Новгородское вече прекратило свое существование, а вечевой

колокол был отправлен в Москву.

2.4. Псковская республика

Псковская республика образовалась в середине XIVв. и просуществовала

меньше, чем новгородская. Первым псковским князем был Судислав

Владимирович, вероятно присланный Св. Владимиром в 1012 г., чтобы

противостоять сепаратистским устремлениям Новгорода и его князя Ярослава

Владимировича. Вскоре после того, как Ярослав Мудрый стал единственным

властителем в Киевской Руси, он посадил Судислава в поруб, так как тот

вероятно отказался участвовать в войнах Ярослава против киевских князей.

Здесь уже заметны отличия Пскова от Новгорода — Псков более “спокоен”,

послушен великим князьям.

В 1137 г., после отделения Новгорода от Киевской Руси, псковитяне

пригласили к себе княжить бывшего новгородского князя Всеволода-Гавриила, а

после его смерти — его брата Святополка Мстиславича, показывая этим, что

они не согласны с линией Новгорода. В результате в Пскове утвердилась

династия смоленских Мономаховичей. Хотя и нет явных указаний, что они

правили в Пскове весь XII в., однако, в летописях сохранились данные, что в

1178 г. в Пскове княжил Борис Романович из этой династии, а с нач. XIII в.

— потомки смоленского князя Мстислава Храброго. В 1220-30-е гг. псковичи

изгоняют князя Владимира Мстиславича за его пронемецкую политику. После

этого до сер. XIII в. нет никаких сведений о псковских князьях. Только в

1240 г., когда немцы захватили Псков, псковским князем вероятно стал

Ярослав Владимирович, бывший псковский князь, живший в это время в

Ливонском Ордене. В 1266 г. упоминается кн. псковский Святослав Ярославич,

сын великого князя Владимирского и князя Новгородского Ярослава Ярославича.

Из этого факта можно предположить, что в Пскове в это время правили сыновья

новгородских князей. Этот князь Святослав принял бежавшего из Литвы князя

Даумонтаса[12] и крестил его. После этого псковичи “показали путь”

Святославу и сделали своим князем Довмонта.

Довмонт укрепил Псков и защищал его в течение 33 лет своего княжения от

немцев и литовцев. После смерти Довмонта в 1299 г. снова нет никаких

упоминаний о псковских князьях. Только в 1323 г. упоминается кн. Давид

Литовский[13]. Среди литовских князей Гедиминовичей, а также родственников

и потомков Миндовга, не встречается ни одного князя с именем Давид.

Возможно, он являлся потомком кн. Довмонта-Тимофея. В 1327 г. в Пскове

появляется князь Александр Тверской, изгнанный Иваном I Калитой из Твери. В

позднейших актах псковичи всегда ссылались на него. Он дал псковичам судную

грамоту, через сто лет ставшую Псковской Судной Грамотой[14].

В 1348 г. Псков официально стал независимой рспубликой, признанной

Новгородом. Но через сто с лишним лет Псков становится фактически частью

московского государства — с 1462 г. Москва только присылает своих

наместников в Псков, а в 1510 г. Василий III окончательно присоединяет его

к Москве.

Особенности развития Новгорода и Пскова

Развитие Новгорода отличалось от развития других русских княжеств. Первой

особенностью было более высокое развитие ремесла и торговли, чем в других

русских княжествах. Малая плодородность новгородской земли не могла дать

всем достаточное количество хлеба. Новгородцы вынуждены были доставать хлеб

из других русских княжеств, в частности из Владимирского и Смоленского. Но

Новгород имел прекрасное географическое положение, которое давало ему

возможность быть торговым посредником между Западом и русскими княжествами.

К тому же Новгород мог вывозить ценные северные меха на Запад, изделия

новгородских ремесленников. Это давало толчок к развитию ремесла в

новгородских городах и быстрому продвижению новгородских ушкуйников на

северо-восток в поиске новых мест добычи мехов. Богатеющая от торговли

военная знать закупала земли, становясь крупными вотчинниками и давая их в

аренду мелким землевладельцам. Крупное боярское землевладение было второй

особенностью развития Новгорода, разорявшей мелких землевладельцев и

ведущей к обнищанию среднего класса, что, соответственно, приводило к

постепенному падению Новгорода.

Псков по своим особенностям был похож на Новгород, но Псковская

республика была меньше по площади, чем новгородская, что не давало

возможности развиться крупному боярскому землевладенью. Это способствовало

укреплению среднего класса и увеличивало стабильность Псковской респулики.

Псковская республика, в отличие от Новгородской, погибла не от собственных

неурядиц, а из-за внешних причин — усиления Москвы, чему в свое время

способствовали сами псоквичи.

Часть II. Государственный строй Новгорода и Пскова.

1. Общественный строй.

1.1. Бояре.

Новгородское боярство, в отличие от боярства других княжеств, являлось не

дружиной князя, а крупными землевладельцами. Боярство стяло во главе всего

новгородского общества. Оно сложилось из военной старшины, управлявшей

Новгородом до появления Рюриковичей. “По разным обстоятельствам эта знать

не утратила своего правительственного положения и при князьях. Уже в XI в.

князья, правившие Новгородом, назначали на местные правительственные

должности людей из местного же общества. Таким образом, новгородская

администрация по личному составу своему сделалась туземной еще прежде, чем

сделалась выборной.”[15] Боярство являлось основной политической силой

Новгорода. Получая со своих земель колоссальные доходы, боярство имело

возможность подкупать на вече “крикунов” и проводить решения, нужные им. К

началу XII в. в Новгороде сложился определенный круг знатных фамилий,

которые играли потом виднейшую роль в политике Новгорода.

1.2. Житьи люди.

Средний класс новгородского общества в основном представлялся житьими

людьми. “Житьи были, по-видимому, люди среднего состояния, середние

жилецкие по московской социальной терминологии — стоявшие между боярством и

молодчими, или черными людьми”[16]. Житьи люди представляли из себя род

акционеров, вкладывающих деньги в развитие международной торговли. Получая

со своих земель доходы, они вкладывали их в купеческие предприятия, с чего

и получали прибыль. Ключевский характеризует их, как “капиталисты средней

руки и постоянные городские обыватели, домовладельцы”[17]. В политической

жизни города этот класс исполнял судебные и дипломатические поручения

господы, являлся представителем концов, в которых проживал.

1.3. Своеземцы.

В отличие от других русских княжеств, в Новгороде сохранился класс мелких

землевладельцев — своеземцев. По данным поземельной новгородской книги 1500

г. на каждого своеземца приходилось по 18 десятин земли. Но землевладение

своеземцев несколько отличалось от обычного боярского землевладения —

своеземцы очень редко владели землями в одиночку. Обычно своеземцы

обрабатывают и приобретают землю сообща — некоторое подобие крестьянской

общины. Совеземцы либо сами обрабатывали свою землю, либо сдавали ее в

аренду крестьянам. Своеземцы отличались от крестьян тем, что имели полное

право на землю. Своеземцы в большинстве своем были городскими жителями,

купившими земельные участки — типа современных дачников, только земли

своеземцев были больше и в основном сдавались в аренду. Своеземцы вместе

складывались в земледельческие товарищества, носившие название сябров или

складников.

1.4. Купечество.

Купечество было чисто торговым классом, пытавшимся извлечь максимальные

прибыли из выгодного географического положения Новгорода. Купцы, в

основном, работали с помощью капиталов бояр и житьих людей. Они брали

деньги в долг под предприятие и на эти деньги открывали торговлю,

выплачивая определенные проценты с прибыли. Новгородское купечество вело

крупную транзитную торговлю и имело собственные земельные владения.

Постепенно купечество начало разделяться на “сотни”. Каждая сотня имела

свой устав, свои привилегии. Самое привилегированное купеческое общество

носило название “Ивановского ста” и собиралось при церкви Иоанна Предтечи.

Устав этого общества был дан кн. Всеволодом-Гавриилом около 1135 г. По

этому уставу, чтобы стать полноправным и потомственным членом этого

общества, необходимо было внести 50 гривен серебра. Совет общества,

состоящий из двух купеческих старост под председательством тысяцкого,

ведал все торговые дела и торговый суд в Новгороде, вне зависимости от

посадника и Господы. [18] Кроме “Ивановского ста” существовали “гильдии”

или сотни кожевников, суконщиков, мясников.

1.5. Молодшие люди.

В городское население, кроме бояр, житьих людей и купечества, входили

также молодшие или черные люди. Молодшие люди составляли основную массу

населения. В большинстве своем это были ремесленники, мелкие торговцы.

Молодшие люди нанимались на работу к боярам или житьим людям, либо брали

деньги взаймы. Молодшие люди являлись самым эксплуатируемым классом. Они

несли повинности по строительству и ремонту мостов и дорог, сооружению

церквей и городских укреплений, в военное время призывались в ополчение. Но

молодшие люди, как и все свободное население Новгорода имело право

принимать участие в вечах. Например, в 1136 г. при изгнании князя Всеволода-

Гавриила первым пунктом обвинения стояло — “не блюдет смердов”, что

свидетельствует о том, что именно молодшие люди подняли тогда восстание

против княжеской власти и добились независимости Новгорода.

1.6. Смерды.

Сельское общество состояло из двух категорий зависимого населения —

смердов и холопов. Основная масса сельского населения являлась смердами.

Первоначально они имели свое собственное хозяйство и платили дань

государству. С развитием боярского землевладения они все больше

превращались в экономически зависимое население. Постепенно смерды

распались на две категории — общинников, плативших налоги Новгороду, и

смердов, которые делились на закладников и половников. Закладниками

являлись крестьяне, вышедшие из общины и поступившие в зависимость к

боярам. Половники — это крестьяне, сидевшие на змелях частных владельцев.

Свое нащвание они получили от типа арендной платы за землю — половины

урожая. Но в Новгородской земле существовали и более льготные условия

аренды — треть или четверть урожая — все зависело от ценности земли в

данном месте. Половники отправляли повинности только в пользу собственного

господина. По роду работы половники делились на изорников (пахарей),

огородников и кочетников (рыболовов). Половник имел право уйти от своего

господина один раз в году в установленный законом срок — Филиппово

заговенье. Перед уходом половник должен был полностью погасить свою

задолженность господину.

1.7. Холопы.

Самой бесправной группой населения в Новгороде были холопы. Холопы

постепенно с развтием боярского землевладения теряли свои права.

Первоначально холопа нельзя было судить без его господина. Договор

новгородцев с князем Ярославом Ярославичем 1270 г. постановил не верить

доносу холопов на своих господ. Договор 1308 г. с Михаилом Тверским требует

выдачи всех холопов бежавших в Тверское княжество.

2. Административное деление.

2.1. Стороны и концы Новгорода.

Новгород делился на две части или стороны — Торговую и Софийскую. Эти

две стороны находились на двух разных берегах Волхова и соединялись только

мостом, который назывался Великим. Торговая сторона получила название от

находившегося там торга. На торге находился Ярославов двор, у которого

собирались веча, степень — помост, с которого обращались с речами на вече.

Около степени находилась вечевая башня, на верху которой находился вечевой

колокол, внизу — вечевая канцелярия. Софийская сторона получила название от

находящегося там Софийского собора. Там же находился Детинец.

Новгород также подразделялся на 5 концов или райнов: Славенский и

Плотницкий составляли Торговую сторону, а Неревский, Загородский и

Гончарский (людин) — Софийскую сторону. Деление на концы было историческим.

“Новгород составился из нескольких слобод или поселков, которые сначала

были самостоятельными обществами, а потом соединились в одну большую

городскую общину.”[19] Славенский конец раньше был отдельным городом —

Словенском. Согласно “Легенде о Словене и Русе” Словен основал этот город и

сделал его своей столицей. Словения известна арабскому автору Ал-Масуди. В

середине IX в., с появлением Рюриковичей, резиденцией князей становится

Рюриково городище, а напротив Словенска строится крепость Новая, вскоре

ставшая Новгородом. Позднее крепость заменил Детинец, языческие статуи

богов внутри крепости — храм св. Софии[20].

Загородский конец, судя по названию, образовался последним, изначально он

находился за городом, и только после постройки крепости смог войти в состав

города. Концы Плотницкий и Гончарский, вероятно, раньше составляли рабочие

пригороды Словенска, в которых жили соответственно плотники и гончары.

Этимология пятого конца — Неревского — мне не ясна. Возможно, его название

произошло от слов “на рву” — в качестве обозначения, что он находится на

самой окраине города.

2.2. Пятины.

За каждым концом была закреплена определенная земля. Всего пятин было

пять — по количеству концов: Вотьская, которая простиралась на северо-запад

от Новгорода, между реками Волховом и Лугой по направлению к Финскому

заливу, получившая свое название от обитавшего здесь племени Водь;

Обонежская на северо-востоке, справа от Волхова, по обе сторону Онежского

озера по направлению к Белому морю; Деревская к юго-востоку, между реками

Мстою и Ловатью; Шелонская к юго-западу , между Ловатью и Лугой, по обе

стороны реки Шелони; Бежецкая — далеко на восток и юго-восток, за пятинами

Обонежской и Деревской. Пятинное деление неизвестно по новгородским

грамотам. По новгородским грамотам Новгородская земля делилась на земли, а

в XII в. ряды, носившие одинаковое название с пятинами — Вотьская земля,

Обонежский и Бежецкий ряд, Шелонь, Дерева. Присутствие слова “ряд” —

договор — говорит о том, что, вероятно, новгородские земли были разделены

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6