реферат бесплатно, курсовые работы
 

Государственный строй и право Пскова и Новгорода XII-XV вв.

Государственный строй и право Пскова и Новгорода XII-XV вв.

Курсовая работа по

истории государства и права

студента I курса

заочного отделения юридического факультета

Ульяновского филиала МГУ

Клячкина Андрея Владимировича

(студенческий билет №054-95юз).

432017, г. Ульяновск,

ул. Минаева,

д. 7, кв. 32

Клячкин А.В.

Государственный строй и право Новгорода и Пскова в XII-XV вв.:

курсовая работа. — Ульяновск: УфМГУ, 1995. — 55 с.

В работе рассматривается широкий круг вопросов, связанных с правом

Новгорода и Пскова. Показываются все особенности общественно-политического

и социального развития Новгородской республики, подробно излагаются

сведения о высших органах власти Новгорода и Пскова. Особое внимание

уделяется Псковской Судной Грамоте, анализу текста которой посвящен весь

третий раздел работы. Предпринята попытка осмысления исторических

предпосылок, создающих трудности на пути построения современного правового

государства в России.

Вступление. 5

Часть I. Особенности развития Новгорода и Пскова 6

1. Географическое положение 6

1.1 Границы, территория 6

1.2 Соседи 7

1.3 Псков 8

2. Краткая история Северо-Западной Руси 8

2.1 Новгород IX-XII в.: стремление к независимости 8

2.2 Новгород как независимое государство 10

2.3 Падение Новгорода 11

2.4. Псковская республика 14

Особенности развития Новгорода и Пскова 15

Часть II. Государственный строй Новгорода и Пскова. 16

1. Общественный строй. 16

1.1. Бояре. 16

1.2. Житьи люди. 17

1.3. Своеземцы. 17

1.4. Купечество. 18

1.5. Молодшие люди. 18

1.6. Смерды. 19

1.7. Холопы. 19

2. Административное деление. 19

2.1. Стороны и концы Новгорода. 19

2.2. Пятины. 20

2.3. Волости. 21

2.4. Особенности Пскова. 22

3. Высшие органы государственной власти. 22

3.1. Вече. 22

3.2. Господа. 23

4. Исполнительная власть. 24

4.1. Князь. 24

4.2. Посадник. 27

4.3. Тысяцкий. 28

4.4. Архиепископ. 28

5. Судебная власть. 29

5.1. Новгород. 29

5.2. Псков. 30

Часть III. Право Новгорода и Пскова 31

1. Источники права 31

1.1. Русская Правда. 31

1.2. Договоры Новгорода с князьями. 32

1.3. Международные договоры. 35

1.4. Судные грамоты Новгорода и Пскова. 37

2. Гражданское право по Псковской Судной Грамоте. 38

3. Обязательственное право. 41

3.1. Договор купли-продажи. 41

3.2. Договор дарения. 42

3.3. Залог. 42

3.4. Договор займа. 43

3.5. Договор поклажи. 44

3.6. Договор найма имущества. 45

3.7. Договор личного найма. 45

4. Наследственное право. 47

4.1. Наследование по завещанию. 47

4.2. Наследование по закону. 48

5. Уголовное право. 48

5.1. Преступления против государства. 48

5.2. Преступления против судебных органов. 48

5.3. Имущественные преступления. 48

5.4. Преступления против личности. 49

6. Судебный процесс. 50

6.1. Разделение суда. 50

6.2. Процесс. 50

6.3. Вызов ответчика. 51

6.4. Свидетели. 51

6.5. Пособничество. 52

6.6. Изменение Псковской Судной Грамоты. 53

Заключение. 53

Литература. 54

Вступление.

Многие из современных ученых считают Новгород и его право примером

построения демократии в России. Считаю это утверждение необоснованным, так

как Новгород XV в. скорей представляет из себя чисто боярскую

аристократическую республику с законами, направленными на подавление

беднейших и средних слоев населения. Однако, также беспочвенны попытки

советских ученых перенести мнение о Новгороде как о боярской республике и

на Псков. Еще В.О. Ключевский отметил разницу между Новгородом и Псковом:

“Переходя в изучении истории вольных городов от новгородских летописей к

псковским, испытываешь чувство успокоения, точно при переходе с толкучего

рынка в тихий переулок.”[1] То есть еще в конце XIX в. была отмечена

высокая стабильность общества Псковской республики, а как мы знаем из

исследований социологов и историков основой стабильности государства

является средний класс, то есть в отличие от Новгорода Псков был

республикой средних классов и его право было направлено на сохранение

государства и его основополагающей силы — среднего класса. С.Ф. Платонов

отмечал: “Все общество [Пскова] имело более демократический склад [чем

новгородское] с преобладанием средних классов над высшими.”[2] Если

Новгород менял князей, как хотел, то для Пскова князь был “... главным

судьей и гарантом правопорядка вечевого города-земли”[3] В то же время

князь был ограничен вечевыми органами, то есть в Пскове мы видим настоящую

конституционную монархию, где князь является гарантом государственного

устройства, в то время как в Новгороде таким гарантом выступает

анархическое вече. Из этого явно следует, что Псков более правомерен

считаться демократическом государством, чем Новгород. Если развивать

исследования Л.Н. Гумилева, то можно прийти к выводу, что демократия может

быть построена этносом, насчитывающем около 1000 лет. Но в то же время

после тысячелетия этнос начинает подпадать под власть субпассионариев,

которые и губят этот этнос. И Псков, и Новгород вошли вместе в период

гомеостаза этноса, его “равноправия” с природой. Далее все шло по разным

сценариям. Новгород стал реликтом — этносом, в котором субпассионарии

являлись главной силой. Это было первым шагом к депопуляции — исчезновению

этноса, которое произошло в 70-х годах XVI в., когда царь Иван IV Грозный

вырезал со своими опричниками весь Новгород. Псков же стал персистентом —

системой, которая соблюдала законы, написанные предками-пассионариями. Это

позволило Псковской Республике сохраняться до 1510 г., когда она была

включена в состав Московского государства, но как субэтнос псковитяне

продолжали жить еще в конце XVI — начале XVII вв., когда они отбили атаки

польского войска Стефана Батория.

Часть I. Особенности развития Новгорода и Пскова

1. Географическое положение

1.1 Границы, территория

Новгородская республика являлась самым большим княжеством Киевской Руси.

Ее территория простиралась от Белого моря на севере до реки Волги на юге,

от Чудского озера на западе до Урала на востоке. Но вся эта территория была

болотиста и нечерноземна. Соответственно, в Новгороде было слабо развито

сельское хозяйство, а отсюда происходила зависимость Новгорода от

“низовских” городов. Но Новгород компенсировал слабое развитие сельского

хозяйства развитием торговли. Еще в IX в. Новгород находился на знаменитом

торговом пути “из варяг в греки”. После перекрытия половцами торгового пути

в Византию, Новгород остался единственным городом, через который была

возможна торговля с Западной Европой. Это привело к обогащению

Новгородского государства, а потом, как следствие из этого, и к отделению

его от Руси. Торговля с Западной Европой в основном, однако, обогащала не

все население, а только один класс бояр. Остальные классы от этой торговли

в основном беднели и разорялись. В Новгороде фактически была сведена на нет

роль среднего класса, который, как известно из истории, служит стабильности

общества. Из-за этого в Новгороде очень часто вспыхивали восстания бедных,

заговоры богатейшей части населения и другие социальные потрясения.

Соответственно Новгород разделился и на партии. Бояре поддерживали в

большинстве своем партию “западников” — сторонников развития торговли с

Западной Европой и интеграции Новгорода в Ганзейский Союз, более близкого

сближения с Западной Европой. Эта партия первоначально приглашала князей из

линии Ольговичей, а потом литовских князей. Ольговичи были удобны тем, что

они фактически не могли оказать никакого влияния на Новгород, а

соответственно представляли боярам самим разбираться с их проблемами.

Средние и бедные классы придерживались более “славянофильской” линии, но

они также разделялись по взглядам. Средние классы поддерживали смоленских

Мономаховичей, как спокойных и уравновешенных князей, способных

противостоять и деспотическим устремлениям Владимира, и как защитников

православной веры, противников проникновения католицизма и западной

культуры на Русь. Более бедные классы поддерживали владимирских

Мономаховичей из-за их силы и способности усмирять бояр. Им казалось, что

сильные владимирские князья установят свою тиранию в Новгороде, то это

будет способствовать падению бояр и улучшению положения бедных слоев

населения.

1.2 Соседи

В зависимости от победы той или иной партии и складывались отношения

Новгорода с его соседями. Когда к власти приходили Ольговичи, то Новгород

фактически оказывался в блокаде, так как Владимир и Смоленск отказывали

Новгороду в подвозе хлеба. Если к власти приходили Мономаховичи, то

положение становилось лучше с подвозом хлеба, но они воинственно вели себя

по отношению к Западной Европе, что не оставалось незаметным для

новгородской торговли. Литовское княжество, образовавшееся в XIII в., было

постоянным врагом Новгорода. Ливонский Орден на первых порах также

отрицательно относился к Новгороду, хоть и находил себе союзников в среде

бояр. Был еще один сосед Новгорода — Полоцкое княжество, но оно после

разгрома его Мстиславом Великим, фактически никаких отношений с Новгородом,

ни враждебных, ни мирных, не имело. Единственный раз, когда в Новгороде

правил сумасшедший князь Мстислав Храбрый, он решил начать войну с

Полоцком, нанесенные Новгороду Всеславом Полоцким в 1065 г, (это за 115 лет

до этого !!!), но умер, не успев напасть.

1.3 Псков

Территория Псковской республики была значительно меньше. К тому же Псков

не так активно занимался торговлей. Эта приводило к большему усилению

среднего класса и большей стабильности псковского общества, в отличие от

новгородского. В Пскове не видно таких бурных вече, восстаний бедноты,

сильного боярства. Псковская республика образовалась в 1348 г., и

соответственно у нее в то время уже не было такого широкого выбора князей.

Соседи Пскова были в большинстве своем враждебны ему: Новгород не мог

простить отсоединения, Орден и Литва пытались, наоборот, присоединить Псков

к своим владениям. Это приводило к тому, что Псков вынужден был искать себе

князей издалека. Такими князьями были князья московские. Несмотря на их

тираническую политику, унаследованную от Андрея Боголюбского, Псков

вынужден был приглашать их, так как единственной альтернативой были

литовские князья, а это рассматривалось средним классом фактически как

измена родине. Литовские князья княжили в Пскове, но только на условии,

если они были православными. Союз с Москвой соответственно и привел Псков к

подчинению Москве.

2. Краткая история Северо-Западной Руси

2.1 Новгород IX-XII в.: стремление к независимости

По арабским источникам на Руси в IX в. существовало 3 государства: Куябия

(Киевская земля), Словения (Новгород) и Арса. Новгород, или как он тогда

назывался Словенск, был столицей Словении. В 862 г., согласно Повести

Временных Лет, Новгород стал столицей государства Рюриковичей, но уже в 882

г. Олег Вещий переносит столицу в только что захваченный Киев. В Новгороде

по всей видимости не забыли о былой независимости, и в 970 г. вече

присылает в Киев к князю Святославу послов, которые гордо заявили: “Аще не

поидете к намъ, то нал(зем князя соб(“. Это возымело действие и в Новгород

был послан княжить Владимир, сын Святослава. Но новгородцы не оставили

своих мыслей о независимости, и в 975 г. начинается война между Новгородом

и Древлянской землей с одной стороны и Киевом с другой. Первый этап войны

был неудачен — в 977 г. Ярополк Киевский присылает своих наместников в

Новгород, а Владимир Святой бежит к шведам. Но уже через 2 года Владимир

вернулся и снова начал войну. На этот раз Владимир с помощью варягов смог

разбить и убить Ярополка. Победа Владимира укрепила позиции языческого

Новгорода: Владимир повсеместно вводит воинственный культ Перуна, но вскоре

Владимир под влиянием киевских бояр переходит в христианскую веру. Этот

политический шаг примирения с Киевом, где большинство населения еще с

середины IX в.[4] были христианами. Новгород от этого только проиграл.

Владимир, который с этого времени стал Святым, прислал в Новгород

наместника Добрыню, который крестил Новгород огнем и мечом. Но новгородцы

не теряли надежд. Язычество оставалось сильным в Полоцком, Новгородском и

Суздальском княжествах. В Полоцке княжил сын Владимира Изяслав, который был

выгнан отцом из Киева за попытку убийства Владимира. Возможно, он сам был

язычником, так как еще про его внука Всеслава ходили легенды, что он

колдун[5]. В Суздальской земле еще в 1071 г. происходили восстания против

княжеской власти под предводительством волхвов[6]. Новгород, как

располагавшийся севернее город и, соответственно, более далекий от

княжеской власти, также оставался языческим. В Новгороде после смерти

Вышеслава Владимировича[7] князем стал Ярослав Владимирович. Ярослав не

отличался послушностью своему отцу и быстро нашел общий язык с

новгородцами. Владимир Святой вынужден был послать в Псков в противовес

Ярославу другого своего сына — Судислава Владимировича. Это не спасло его

однако от восстания. В 1015 г. Ярослав отказался платить дань Киеву.

Владимир собрался в поход на Новгород, но… скоропостижно умер. Великим

князем киевскими боярами был провозглашен Святополк, вошедший в историю с

прозвищем Окаянного. Следом за отцом в могилу сошли князья Борис, Глеб и

Святослав Владимировичи. Следуя принципу “кому это выгодно” во всем был

обвинен великий князь Святополк. Но в “Саге об Эймунде” сохранилось

предание, что Ярослав послал Эймунда убить его братьев Бориса и Глеба.

Действительно, в результате новгородско-киевской войны 1015-19 гг. в живых

остались только Судислав, Ярослав и Мстислав. Мстислав был слишком далек от

политики Киева, и поэтому остался жив. Судислав был слишком близок к

Новгороду, и убийство его Ярославом могло заставить народ сомневаться в

том, что это сделал Святополк. Ярослав же под лозунгом мести за своих

братьев-христиан вошел в Киев, в котором люди противились прозападнической

политики Святополка. В это же время в Киеве “погор( церкви” — странное

совпадение, по крайней мере таким оно показалось киевлянам и они изгнали

Ярослава. Но Святополк, вновь ставший киевским князем повел себя не лучше:

поляки, пришедшие с ним и расселенные по домам горожан, начали

бесчинствовать. Это привело к массовому мятежу и убийству поляков. Король

Болеслав Храбрый был оскорблен и отказал в поддержке Святополку, когда на

него снова напал Ярослав. На этот раз Ярослав не стал жечь церкви в Киеве,

а, наоборот, даже стал распространять христианство. Это было очередное

поражение новгородцев, но тут оно было смягчено тем, что Ярослав дал

Новгороду закон — “Русскую Правду”, в основу которой легло языческое право

— “Закон Русский”.

Новгородцы, тем не менее, продолжают бороться за собственную

независимость, но уже под эгидой православной церкви. В 1040-х гг. Владимир

Ярославич построил в Новгороде церковь Св. Софии, что свидетельствует о

крещении Новгорода. С этого времени Новгородская земля стала называться

Землей СВ. Софии. В 1102 г. новгородцы осмелели до того, что под

покровительством сильнейшего князя на Руси Владимира Мономаха потребовали

от великого князя Святополка II оставить в Новгороде князем Мстислава

Владимировича и не посылать сына Святополка. В 1136 г. новгородцы

окончательно отделились от Киевской Руси, выгнав князя Всеволода-Гавриила.

2.2 Новгород как независимое государство

В 1136 г., как было уже сказано, новгородцы прогнали Всеволода по

следующим причинам: “1) не блюдет смердов; 2) зачем хотел сесть в

Переяславле; 3) в битве при Ждановой горе прежде всех побежал из полку; 4)

вмешивает Новгород в усобицы: сперва велел приступить к Ольговичам, а

теперь велит отступить.”[8] Из первого условия можно сделать вывод, что

основной силой восстания были беднейшие слои населения. Но бояре также

выставили свое требование Всеволоду — им не нравилось участвовать в русских

усобицах. Единственными классами, не предъявившими претензий к Всеволоду,

были духовенство и средние слои населения. Следовательно, Всеволод

поддерживал именно эти два класса. Но народ был быстро отстранен от власти:

бояре пригласили князя Святослава Ольговича. После этого новгородцы смогли

восстановить против себя все княжества, окружавшие его.

Завоевав независимость, новгородцы вынуждены были защищать ее. В XII-XIII

вв. основными претендентами на Новгород были смоленские, владимирские и

черниговские князья. В 1170 г. Андрей Боголюбский совершил неудачный поход

на Новгород, но его младший брат Всеволод Большое Гнездо в 1201 г. смог

подчинить себе Новгород, и начал посылать туда тех князей, которые были

выгодны ему. Господство Владимирского княжества продолжалось недолго. В

1212 г., после смерти Всеволода, началась война, сначала скрытая, а потом и

с настоящими военными действиями, между Юрием и Константином

Всеволодовичами. В этой войне Константину помогал новый князь новгородский

Мстислав Мстиславич из династии смоленских Мономаховичей. В результате

битвы на Липице в 1216 г. Новгород обрел независимость, а Владимирское

княжество окончательно потеряло над ним контроль. Однако независимость

Новгорода не могла быть полной, пока с запада ему грозили европейские

феодалы, покорившие прибалтику. Для спасения собственных жизней новгородцы

пригласили князя Александра Ярославича, разбившего в 1240 г. шведов, а в

1242 г. — немцев. За это им пришлось в течение 20 с лишним лет терпеть

тиранию Невского. Новгородцы сделали из этого соответствующие выводы и в

1265 г., приглашая князя Ярослава Ярославича, заключили с ним договор, в

котором, в частности, требуется, чтобы Ярослав не подражал Невскому[9].

Позднее новгородцы признавали своим князем Великого Князя. Единственный раз

в 1314 г. они отступились от этого правила, пригласив князя Юрия Даниловича

Московского. Постепенно Новгород приходил в упадок и в 1456 г. вынужден был

подчиниться Москве, а в 1478 г. был окончательно включен в состав

Московского государства.

2.3 Падение Новгорода

Во время феодальной войны XV в. новгородские бояре активно поддерживали

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.