Учет и анализ основных средств ОАО "Бобруйский горпищеторг"

Примечание. Источник: собственная разработка

Постановлением Министерства финансов № 16 от 17.02.2004 г. были изменены формы представляемой бухгалтерской отчетности. В связи с этим структура основных средств в ОАО «Бобруйский горпищеторг», которая расшифровывалась в приложении к бухгалтерскому балансу (ф.№ 5) была несколько изменена. Так, здания и сооружения теперь стали показываться в форме одной строкой. Производственный инструмент и хозяйственный инвентарь (строка 315) добавлен к строке «Машины и оборудование» (строка 360). В новой форме появилась еще одна строка «Вычислительная техника и оргтехника» (строка 380) (ранее этот вид основных средств был включен в строку 360). По этой причине несколько видоизменились остатки некоторых основных средств на начало 2004 года, отраженные в таблице

Таблица 3.3. Анализ структуры, состава и динамики основных средств по первоначальной стоимости по ОАО "Горпищеторг" за 2004 год, тыс.руб.

Вид основных средств	Остаток на начало года	Поступило за год	Выбыло за год	Остаток на конец года	Наличие основных средств на конец года в % к началу года
	сумма	удельный вес, %			сумма	удельный вес, %
А	1	2	3	4	5	6	7
Здания и сооружения	4655036	64,12	1452125	299321	5807840	63,13	124,8
Передаточные устройства	251110	3,46	72103	6041	317172	3,45
Машины и оборудование	1905102	26,24	684204	59301	2530005	27,50	132,8
Транспортные средства	320867	4,42	70060		390927	4,25	121,8
Вычислительная техника и оргтехника	127267	1,75	26148		153415	1,67	120,5
Всего:	7259382	100,00	2304640	364663	9199359	100,00	126,7
В том числе активная часть производственных основных средств	2032369	28,00	710352	59301	2683420	29,17	132,0
Износ всех основных средств	3254101	44,83	*	*	4102241	44,59	126,1
Остаточная стоимость всех основных средств	4005281	55,17	*	*	5097118	55,41	127,3
Износ машин и оборудования	554780	29,12	*	*	668458	26,4	120,5

Примечание. Источник: собственная разработка

Как свидетельствуют данные таблицы 3.3 в 2004 году, наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения. Их общий теперь удельный вес составляет на начало и конец 2004 года 64,12 и 63,13% соответственно. Вторая группа по величине - это «Машины и оборудование». Ее удельный вес составляет 26,24 и 27,50% на конец и начало года соответственно. Графически структура основных средств ОАО «Бобруйский горпищеторг» в 2004 году представлена на рисунке 3.1.

Расчеты таблицы 3.3 дают наглядное представление о том, что на конец 2004 года стоимость основных средств в ОАО «Бобруйский горпищеторг» увеличилась на 1 939 977 тыс.руб. (9 199 359 - 7 259 382) или на 26,7%. С учетом того, что уровень инфляции в Республике Беларусь по официальным данным Министерства статистики составил 14,4%, то общее увеличение стоимости основных средств на 26,7% можно лишь считать, как положительный момент. Как видим, основные средства в организации имеют постоянную тенденцию к обновлению.

Рисунок 3.1. Структура основных средств в ОАО «Бобруйский горпищеторг» на конец 2004 года

Примечание. Источник: собственная разработка

Рисунок 3.2. Изменение стоимости всех основных средств, в том числе активной ее части по ОАО «Горпищеторг»

Примечание. Источник: собственная разработка

Изменение стоимости основных средств и активной их части в ОАО «Бобруйский горпищеторг» в анализируемых годах представлено на рисунке 3.2. Как видно из рисунка, стоимость основных средств из года в год постоянно увеличивается.

В общем из данного подраздела можно сделать вывод, что в ОАО «Бобруйский горпищеторг» наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения (от 51,24 до 64,13%). Стоимость машин и оборудования, участвующих в торгово-производственном процессе несколько меньше. Их удельный вес за анализируемые года составляет от 26,24 до 38,79%. Отметим, что, несмотря на то, что стоимость машин и оборудования из года в год постоянно увеличивается, их удельный вес постоянно снижается. Это никак не связано с уменьшением данной группы основных средств, а связано это в первую очередь с параллельным увеличением стоимости зданий и сооружений. Просто стоимость данной группы основных средств значительно превышает стоимость машин и оборудования, поэтому и удельный вес зданий и сооружений будет большим, нежели вес машин и оборудования.

3.2 Анализ технического состояния и движения основных средств

Для оценки технического состояния и движения основных средств и их влияния на торгово-производственные процессы определяют следующие по-казатели:

- коэффициент физического износа основных средств, рассчи-тываемый отношением суммы износа к первоначальной или восстановительной их стоимости;

- коэффициент обновления, определяемый отношением сум-мы вновь поступавших основных средств за год (или за бо-лее длительный период) к их остатку на конец года;

- коэффициент выбытия, определяемый отношением выбыв-ших основных средств за год (или за более длительный пе-риод) к их остатку на начало года;

- коэффициент прироста основных средств, исчисляемый от-ношением суммы их прироста за год к остатку основных средств на начало года;

- долю активной части производственных основных средств в обшей их стоимости, которая характеризует технический уровень торгового предприятия;

- показатель фондовооруженности труда, рассчитываемый отношением среднегодовой стоимости производственных основных средств к среднесписочной численности работ-ников;

- показатель технической вооруженности труда, определяе-мый отношением среднегодовой стоимости активных про-изводственных основных средств к среднесписочной чис-ленности работающих.

Анализ показателей оценки состояния основных средств обычно проводят в динамике, так как на практике отсутствует планово-нормативная информация. Коэффициенты обновле-ния, выбытия и прироста основных средств необходимо изучать взаимосвязанно (по всем основным средствам и отдельно -- по производственным основным фондам, а внутри их -- по отдель-ным видам основных средств), что позволяет глубоко проанали-зировать и оценить воспроизводство материально-технической базы торговли (табл.3.4).

Таблица 3.4. Анализ показателей оценки состояния основных средств

за 2002-2004 года

Коэффициенты	2002 г.	2003 г.	2004 г.
	начало года	конец года	начало года	конец года	начало года	конец года
А	1	2	3	4	5	6
Коэффициент физического износа	0,45	0,44	0,45	0,45	0,45	0,45
Коэффициент обновления	0,30	0,24	0,25
Коэффициент выбытия	0,003	0,02	0,05
Коэффициент прироста основных средств	0,42	0,30	0,27
Доля активной части производственных основных средств, %	32,65	39,56	39,56	31,45	31,45	29,17
Фондовооруженность труда, тыс.руб./чел	7512,11	10390,8	14115,56
Техническая вооруженность труда, тыс.руб./чел	2 757,7	3 635,2	4 259,7

Примечание. Источник: собственная разработка

Согласно коэффициенту физического износа, основные фонды ОАО «Горпищеторг» практически наполовину изношены и требуют немедленного обновления.

Несмотря на то, что в 2002-2004 гг. коэффициенты обновления составили соответственно 0,3; 0,24 и 0,25 (фонды обновились на 30,24 и 25%) физический износ все равно велик.

Коэффициент выбытия свидетельствует о выбывших основных средствах. Как видим уровень выбывших основных средств очень мал. Наиболее высоки уровень выбытия был в 2004 году. Уровень введенных в эксплуатацию значительно превышает уровень выбывших основных фондов.

Коэффициент прироста основных средств наиболее высоким был в 2002 году и составил 42%, в 2003 году прирост основных средств составил 30%, а в 2004 - 27%. Как видим, в организации наблюдается тенденция к снижению прироста основных средств.

Далее определим долю активной части производственных основных средств в обшей их стоимости:

- на начало 2002 года

- на конец 2002 года и начало 2003 г.

- на конец 2003 года и начало 2004 года

- на конец 2004 года

Средний уровень активной части производственных основных средств в обшей их стоимости составляет 29-39%. Наибольший уровень активной их частей отмечен на конец 2002, начало 2003 года - 39,56%. Далее стоимость активной части основных средств стала снижаться, но не по причине выбытия данной группы, а по причине увеличения стоимости зданий и сооружений в общей структуре основных средств.

Обобщающими показателями оценки обеспеченности предприятий торговли производственными основными фондами явля-ются фондовооруженность и техническая вооруженность труда. Рост фондовооруженности и особенно технической вооружен-ности ведет к повышению производительности труда

Рассчитаем техническую вооруженность труда (ТВТ) в ОАО «Бобруйский горпищеторг» за 2002-2004 гг.

Для оценки технической оснащенности торговых предпри-ятий определяют стоимость активной части основных производст-венных средств на 100 м2 торговой площади:

Как видим, наибольшая стоимость активной части основных производственных фондов на 100м2 торговой площади была в 2004 году - 56 274 тыс.руб.

Важным показателем технического состояния производст-венных основных средств является возрастной состав машин и оборудования. Машины и оборудование со сроком службы бо-лее 10 лет физически и особенно морально устаревают и их не-обходимо своевременно заменять. Анализ возрастного состава машин и оборудования должен проводиться по отдельным их видам с использованием стоимостных, натуральных и относи-тельных показателей. Относительным показателем, в частности, может быть удельный вес (доля) каждой возрастной группы в об-щем количестве или в общей стоимости машин и оборудования. Машины и оборудование по срокам их службы обычно группи-руют в следующих интервалах: до 5 лет; 5--10 лет; 10--15 лет; 15-20 лет и свыше 20 лет.

Результаты анализа возрастного состава оборудования свидетельствуют о том, что средний его "возраст" 14.78 года, средний возраст отдельных групп оборудования в пределах 12.33 - 17.87 лет, наиболее устаревшее оборудование - машины и оборудование, составляющее значительную долю во всех возрастных группах. Анализ показывает, что около четверти установленного оборудования (22.5%) имеет срок службы свыше 20 лет и является явно устаревшим.

В процессе анализа было установлено, что материально-техническая база торгового предприятия развивается невысокими темпами. Причина такого медленного развития заключается в отсутствии свободных денежных средств. Как правило, вся прибыль от реализации продукции идет на выплату заработной платы и уплату налогов.

Построенные основные средства, как правило вводятся в эксплуатацию своевременно. Соглас-но действующим нормативам, продолжительность строительства одноэтажного продовольственного магазина площадью 700 м2 -- 14 месяцев; непродовольственного одноэтажного магазина площадью до 800 м2 -- 11 месяцев; двухэтажного универмага площа-дью до 700 м2 -- 21 месяц и т.д.

Важным вопросом анализа является изучение размеров ма-газинов и их специализации. Практика показывает, что наиболее высокую эффективность имеют в продовольственной торговле универсамы, а в непродовольственной -- универмаги. Универсамы обычно функционируют на основе индустриальной технологии Доставки и продажи товаров, прогрессивных методов обслужи-вания покупателей. В них примерно на 30 % выше выработка на 1 м торговой площади, на 25 % ниже издержки обращения, чем в продовольственных магазинах с универсальным ассортиментом. В универсамах обеспечивается комплексное предложение продовольственных товаров повседневного спроса, что сокращает нерациональные затраты времени покупателей на совершение покупок. По расчетам научно-исследовательских институтов, оптимально доля универсамов должна составлять примерно 70 % от общей площади всех продовольственных магазинов города. Аналогичные преимущества имеют и универмаги.

Большое значение для развития розничного товарооборота и улучшения обслуживания покупателей имеет правильное раз-мещение торговой сети. Исследования показывают, что радиус обслуживания покупателей по товарам повседневного спроса не должен превышать 400--500 м.

Улучшению обслуживания покупателей и повышению эффек-тивности использования материально-технической базы способствует развитие прогрессивных форм торговли (самообслуживания, продажи товаров по заказам, образцам, с открытой выкладкой, доставки товаров на дом). Практика показывает, что в торговых залах магазинов самообслуживания можно разместить и реализо-вать на 20-30 % больше разновидностей товаров, чем в магази-нах с традиционными формами торговли. При продаже товаров по методу самообслуживания на 15--20 % сокращаются затраты времени покупателей на приобретение товаров. Наибольшая эф-фективность в продовольственных магазинах самообслуживания достигается, если доля фасованных товаров в их товарообороте составляет более 90 %, в том числе промышленной фасовки -- не менее 80 %. По рекомендациям Украинского научно-иссле-довательского института торговли и общественного питания (УкрНИИТОПа) доля продажи товаров по методу самообслужи-вания должна составлять не менее 80 %, в том числе в торговле продовольственными товарами -- не менее 85 % [8, с.90-92].

3.3 Анализ эффективности использования основных средств

Показателями интенсивности и эффективности использования материально-технической базы в ОАО «Бобруйский горпищеторг» (в том числе и в магазинах самообслуживания) помимо объема товарооборота на 1 м2 торговой или всей площади являет-ся фондоотдача (объем товарооборота на один рубль всех произ-водственных основных средств или активной их части), фондо-емкость (размер основных средств на один рубль товарооборота). Анализ показателей фондоотдачи и фондоемкости в торговле ча-ще всего проводят в динамике, так как сложно определить пла-новую среднегодовую стоимость производственных основных средств. В процессе анализа основное внимание уделяют выявле-нию и мобилизации резервов роста фондоотдачи при повышении качества обслуживания покупателей. Если в изучаемом периоде произошла переоценка производственных основных средств, то ее влияние на фондоотдачу измеряют путем расчета последней до и после указанных изменений и сравнением полученных ре-зультатов [8, с.93].

Рисунок 3.3. Изменение фондоотдачи всех производственных основных средств и активных основных средств, исходя из товарооборота

Примечание. Источник: собственная разработка

Таблица 3.5. Анализ эффективности использования производственных основных средств в ОАО "Бобруйский горпищеторг" за 2002-2004 гг.

Показатель	2002 год	2003 год	2004 год	Отклонение 2003 от 2002 года	Отклонение 2004 года от	2004 год в % к
					2002 года	2003 года	2002 году	2003 году
А	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Розничный товарооборот, млн.р.:
в действующих ценах	14264	17642	21551	3378	7287	3909	151,09	122,16
в сопоставимых ценах	14264	11374	7687	-2890	-6577	-3687	53,89	67,58
2. Среднегодовая стоимость производственных основных средств в действующей оценке, млн.р.	4770	6432	8229	1662	3459	1797	172,51	127,94
3. В том числе активной их части	1751	2250	2358	499	607	108	134,65	104,79
4. Фондоотдача всех производственных основных средств, исходя из товарооборота, р.:
в действующих ценах	2,990	2,743	2,619	-0,247	-0,371	-0,124	87,58	95,48
в сопоставимых ценах	2,990	1.768	0,93	-1,22	-2,05	-0,84	31,23	52,84
Фондоотдача активных производственных основных средств, исходя из товарооборота, р.:
в действующих ценах	8,145	7,840	9,140	-0,305	0,994	1,300	112,21	116,58
в сопоставимых ценах	8,146	5,055	3,259	-3,091	-4,887	-1,796	40,02	64,50
1	2	3	4	5	6	7	8	9
5. Фондоемкость всех производственных основных средств, р.	0,334	0,365	0,382	0,030	0,047	0,017	114,18	104,73
7. Среднесписочная численность торговых работников, чел.	635	619	583	-16	-52	-36	91,81	94,18
8. Фондовооруженность труда торговых работников (стр.2:стр.7), млн.р.	7,512	10,391	14,115	2,879	6,603	3,724	187,90	135,84
9. Техническая вооруженность труда торговых работников (стр.3:стр.7), млн.р.	2,758	3,635	4,044	0,877	1,287	0,409	146,66	111,26

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10