Психолого-криминалистические аспекты работы следователя

Объективность требует отражать в принимаемых решениях обстоятельства дела такими, какими они установлены в ходе следствия или судебного разбирательства.

Все ходатайства подозреваемого, обвиняемого, потер¬певшего, их защитников и представителей о дополнении или про¬верке доказательств, если они имеют значение по делу, должны удовлетворяться. Жалобы на нарушение законности в ходе судо¬производства должны своевременно и тщательно проверяться.

Принцип всесторонности, полноты и объективности исклю¬чает возможность использования в доказывании безнравственных средств, в частности, получение показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и других незакон¬ных мер (ч. 3 ст. 20 УПК). При установлении подобных фактов, имевших место при производстве расследования, суды должны принимать необходимые меры для привлечения к ответствен¬ности виновных в этом должностных лиц.

Действуя во всех стадиях процесса, указанный принцип обеспечивает законность и обоснованность всех следственных и судебных актов, служит установлению истины по делу. Его тре¬бования лежат в основе правил о соединении и выделении уго¬ловных дел (ст. 26 УПК), в основаниях привлечения лица в ка¬честве обвиняемого (ст. 143 УПК), составления и утверждения обвинительного заключения (ст. 201, 213, 214 УПК), постановле¬ния вердикта и приговора (ст. 309, 443 УПК) и др.

Любое нарушение принципа всесторонности, полноты, объективности влечет процессуальные последствия: направление на доследование, пре¬кращение производства по делу, вынесение оправдательного приговора, отмену приговора в вышестоящих инстанциях (ст. ст. 214, 232, 258, 243 и другие УПК).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Оценка доказательств по внутреннему убеждению, как принцип процесса, включает в качестве основных компонентов правило о том, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 71 УПК).

Установленный законодателем принцип оценки доказа¬тельств в значительной мере определяет тип уголовного процесса и путь к достижению поставленных перед ним задач.

Принцип непосредственности процесса

Принцип непосредственности выражает требование, опре¬деляющее обязанность полномочных органов государства и должностных лиц получать доказательства из первоисточника, лично исследовать и использовать их при обосновании выводов по делу. Принцип непосредственности - важный метод исследо¬вания доказательств.

Основное содержание принципа непосредственности приме¬нительно к судебному разбирательству раскрыто в ст. 240, 301, ч. 5 ст. 451 УПК, предписывающих суду непосредственно иссле¬довать доказательства по делу и обосновывать свой приговор лишь на доказательствах, бывших предметом рассмотрения в судебном заседании. Непосредственность требует, чтобы суд до¬просил свидетелей-очевидцев, а не лиц, знающих об обстоя¬тельствах дела со слов последних, исследовал документы в ори¬гинале, а не их копии, осмотрел и исследовал подлинные вещественные доказательства, огласил протоколы и иные доку¬менты (ст. 240 УПК).

Без оглашения и исследования этих доказательств суд не может опираться на них в приговоре. Поэтому, независимо от того, из¬вестно ли содержание протоколов сторонам, суд обязан их огласить. Отказ от оглашения возможен лишь тогда, когда со¬держащиеся в них данные не имеют отношения к делу. Оглашение следственных протоколов, лишенных доказательственного значе¬ния, не имеет отношения к осуществлению принципа непосред¬ственности и производится по другим основаниям и с иной целью.

В силу принципа непосредственности судебное разбира¬тельство производится непрерывно (ст. 240 УПК) и в неизменном составе суда (ст. 241 УПК). Непрерывность судебного заседания и неизменность состава суда обеспечивают свежесть и целостность восприятия судьями исследованных на суде доказательств, пра¬вильность формирования внутреннего убеждения судей.

Благодаря действию принципа непосредственности стороны вступают в непосредственный контакт между собой и судом, по¬лучают реальную возможность активно участвовать в исследова¬нии всех доказательств, которые могут быть положены в основу приговора.

Такой порядок рассмотрения дела, основанный на принципе непосредственности и устности, позволяет суду и сторонам полу¬чать наиболее полную и достоверную информацию об обстоя¬тельствах дела, тщательно проанализировать доказательства, добытые при производстве предварительного следствия и допол¬нительно привлеченные к делу во время судебного заседания, установить, какие из собранных предварительным расследовани¬ем и судом доказательства являются достоверными, а какие лож¬ными, и прийти к обоснованному выводу о доказанности или не¬доказанности обвинения.

Принцип устности процесса

Принцип устности закреплен в тех же статьях закона, что и принцип непосредственности (ст. 240, 318 УПК).

Устность определяет форму общения субъектов процесса и является методом исследования доказательств. В силу принципа устности все материалы, имеющие значение для дела, все про¬цессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются в устной форме, и суд основывает свой приговор лишь на тех доказа¬тельствах, которые были рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора. Суд должен выслу¬шать устные показания допрашиваемых лиц, огласить протоколы и иные документы, заслушать в устной форме и обсудить объяс¬нения, ходатайства и заявления сторон, выслушать судебные прения и последнее слово подсудимого, огласить принятые им решения и т. д. Судебное разбирательство - это производство, протекающее в форме судоговорения. Именно в ходе судоговоре¬ния присяжные заседатели узнают об обстоятельствах дела, о доказательствах, представленных каждой из сторон для обосно¬вания своей позиции по делу.

Устность теснейшим образом связана с непосредствен¬ностью, но не сливается с ней. Устность - отдельный, самостоя¬тельный принцип процесса, наполненный собственным содержа¬нием и не совпадающий с непосредственностью в некоторых из своих конкретных проявлений. В отличие от непосредственности, требующей от суда получать и исследовать первоначальные доказательства, устность распространяет свое действие как на пер¬воначальные, так и на производные доказательства. Суд вправе ссылаться в своем приговоре на те и другие, если они были рас¬смотрены на судебном следствии (ст. 301, 451 УПК). Устность шире непосредственности и в том отношении, что она характери¬зует все судебное разбирательство, тогда как непосредственность касается только судебного следствия. С другой стороны, устному восприятию доступны не все виды доказательств, а только те, которые облекаются в форму показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства не могут быть восприняты в устном виде. В данном случае устность выражается в том, что названные доказательства полностью или частично оглашаются. Ограниче¬нием устности, как и непосредственности, будет оглашение на суде показаний лиц, допрошенных на предварительном следствии (ст. 281, 286 УПК). Эти доказательства по своей природе должны быть представлены и восприняты в устной форме, а они в силу объективных причин воспринимаются судом в письменном виде. Правда, исследование и здесь не лишено устного характера (показания оглашаются и устно обсуждаются), но это происходит без устного допроса лиц, и показания воспринимаются не в том виде, в каком они могли бы быть восприняты.

Принцип устности обеспечивает последовательную реали¬зацию гласности, национального языка судопроизводства, состя¬зательности и непосредственности, всесторонности и полноты ис¬следования обстоятельств дела и других процессуальных начал.

Далее, я обозначу принципы, о существовании которых (выделении их в качестве принципов) присутствуют разноречивые точки зрения теоретиков, или их вообще не выделяют, что можно объяснить развитием общественных отношений и усовершенствованием законодательства.

Принцип охраны прав и свобод личности, уважения достоинства

Данный принцип включает в себя положения о:

 неприкосновенности личности (ст. 22 Конституции, ст. 11 УПК);

 неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции, ст. 12 УПК);

 охране частной жизни, личной и семейной тайны, защите своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);

 охране тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений (ст. 23 Конституции, ст. 12 УПК);

 праве на обжалование в суд решений и действий органов государственной власти и должностных лиц (ст. 46 Конституции, ст. 22 УПК);

 праве на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных процессуальных органов, а также должностных лиц при исполнении последними служебных обязанностей (ст. 53 Конституции, ст. 1070 ГК, ст. 581 УПК).

Применительно к данному принципу наблюдается такое разногласие: ряд учёных (например, доктор юридических наук Гуценко К. Ф., которого я упоминал выше) выступают с мнением, что целесообразнее выделять данные положения не в рамках одного принципа, а самостоятельно. Я же придерживаюсь иной точки зрения: несмотря на то, что каждое положение по своим признакам может выступать в качестве самостоятельного принципа, рациональней, в виду нахождения всех положений в Конституции и функциональной направленности (защита неотъемлемых прав и свобод личности), выделять их совокупность в отдельный принцип и рассматривать в рамках оного.

В ст. 22, 23, 25 Конституции РФ и в соответствующих статьях УПК имеются специальные нормы, допускающие ограничения перечисленных выше прав и потому являются нормами исключительными. Причем в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Ниже я подробнее рассмотрю основные положения.

Неприкосновенность личности

В Международном пакте о гражданских и политических правах записано, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

1. Никто не должен быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые устано¬влены законом.

2. Каждому арестованному сообщается при аресте причина его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение» (ст. 9, п. 1 и 2, Международного пакта о граждан¬ских и политических правах).

Конституционное право каждого на свободу и личную не¬прикосновенность (ст. 22) гарантируется в Конституции тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допус¬каются только по судебному решению. До судебного решения ли¬цо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ча¬сов (ч. 2 ст. 22 Конституции).

Предоставление права только суду ограничивать личную неприкосновенность гражданина в связи с производством по уго¬ловному делу вытекает из особых полномочий суда и не должно быть вверено органам, ведущим уголовное преследование и обви¬нение.

Решение суда не требуется лишь для кратковременного за¬держания подозреваемого, которое может иметь место на срок не более 48 часов.

Однако, необходимо акцентировать внимание на пункте 6 «заключительных и переходных положений» Конституции РФ где сказано: «До приведения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответ¬ствие с положением настоящей Конституции сохраняется преж¬ний порядок ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений». Всвязи с этим в настоя¬щее время порядок задержания и получения санкции прокурора на избрание в качестве меры пресечения содержания под стра¬жей регулируется ст. 11, 89, 90, 96 УПК.

Подозреваемому и обвиняемому предоставлено право обжа¬лования в суд ареста или продления срока содержания под стражей (ст. 2201, 2202).

Неприкосновенность жилища

Конституция устанавливает, что «жилище неприкосновен¬но». Никто не вправе проникать в жилище против воли про¬живающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных феде¬ральным законом или на основании судебного решения (ст. 25 Конституции).

В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без судебного решения с последующей проверкой су¬дьей законности и обоснованности этого действия не позже чем через 24 часа после его проведения.

Действие этого положения в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что закон устанавливает основания для про¬ведения обыска, разрешает его производство только на основании судебного решения, регламентирует порядок производства обыска и фиксирование его результатов (ст. 168, 169, 170, 171).

Закон устанавливает правило о том, что производство вы¬емки и обыска в ночное время, кроме случаев, не терпящих отла¬гательства, не допускается.

Учитывая, что Конституция РФ имеет высшую юридическую силу и прямое действие, Пленум Верхов¬ного Суда РФ рекомендовал судам принимать к своему рассмотрению и незамедлительно рассматривать мате¬риалы, подтверждающие необходимость ограничения прав граж¬дан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, те¬леграфных и иных сообщений, материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, если таковые представ¬ляются в суд. Эти материалы рассматриваются Верховным су¬дом, судом республики, краевым, областным и приравненными к ним судами, а также районным (городским) судом и военным трибуналом. По результатам рассмотрения материалов судом вы¬носится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных перегово¬ров, почтовых, телеграфных и иных сообщений или проникнове¬нием в жилище, либо об отказе в этом. Если судья не дал разре¬шения, соответствующие лица могут обратиться по тому же вопросу в вышестоящий суд .

Неприкосновенность частной жизни

Конституционное право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции) должно гарантироваться в уголовном процессе.

При проведении освидетельствования, экспертиз, других процессуальных действий не подлежат разглашению сведения частной жизни граждан, а равно другие сведения личного харак¬тера, которые лицо считает необходимым сохранить в тайне (например, тайну усыновления).

В связи с этим участники следственных действий могут быть предупреждены о недопустимости разглашения указанных сведений, ставших им известными в ходе следствия, о чем у них отбирается подписка с предупреждением об ответственности по ст. 310 УК РФ (ст.139 УПК).

В законе следует предусмотреть правило о том, что личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан, если даже они имеют отношение к делу, могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия их авторов и лиц, которым они адресованы. При отсутствии такого согласия они должны оглашаться в закрытом судебном заседании.

Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, теле¬графных и иных сообщений гарантируется законом.

Ограничение этого права путем наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, её осмотр и изъятие, про¬слушивание телефонных переговоров допускается только на основании судебного решения.

Охрана чести и достоинства личности

В ст. 21 Конституции Российской Федерации записано - «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Унижение достоинства недопустимо ни в каких случаях . В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или уни¬жающему человеческое достоинство обращению или наказанию Никто не может быть, без добровольного согласия, подвергнут ме¬дицинским, научным или иным опытам. Из этой конституционной нормы следует ряд принципиальных положений для уго¬ловного судопроизводства.

В уголовном процессе, где в интересах обеспечения пра¬вильного хода и исхода дела приходится ограничивать права и свободы не только обвиняемого и подозреваемого, но и потер¬певшего, свидетеля и других лиц, выяснять обстоятельства лич¬ной жизни граждан, необходим, особенно, прочный механизм га¬рантий от неосновательного стеснения этих ценностных личных благ. Такую охранительную функцию выполняет данное конституционное положение, кото¬рое основано на комплексе правовых норм и выражает обязан¬ность суда, прокурора, следователя и лица, производящего до¬знание, при выполнении процессуальных действий и вынесении решений не допускать унижения чести и достоинства уча¬ствующих в деле лиц и применять к ним меры процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не иначе как на основании, в порядке и пределах, предусмот¬ренных законом. Более того, органы государства обязаны прини¬мать необходимые меры к охране безопасности, чести и досто¬инства участвующих в деле лиц, членов их семей или близких родственников от возможных на них посягательств со стороны кого бы то ни было.

Положение определяет взаимоотношения между органами го¬сударства и участвующими в деле лицами таким образом, что органы го¬сударства обязаны оберегать честь и достоинство участвующих в деле лиц, участвующие в деле лица располагают широким комплексом средств защиты от унижающего с ними обращения, в том числе обжало¬вание любых действий и решений должностных лиц, если этими действиями и решениями нарушены или иным образом ущемле¬ны их интересы. Названный положение служит преградой для вы¬полнения действий, могущих причинить личности физический, моральный или иной ущерб. Так, при производстве следственного эксперимента, освидетельствования, личного обыска не допуска¬ются действия, унижающие честь и достоинство участвующих в них лиц или опасные для их здоровья (ст. 172, 181, 183 УПК). Никто из участников судопроизводства не может быть без его добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам, в частности, для получения доказательств. Если при производстве по делу будут выявлены сведения, касающиеся интимных сторон жизни участвующих в процессе лиц, тайны усыновления, врачебной тайны и т. п., то органы государства обя¬заны принять меры к предотвращению разглашения таких све¬дений (ст. 18, 170 УПК). Лицо, подлежащее допросу, не обязано свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 51 Конституции). Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его. Закон запрещает органам дознания, следователю, прокурору и суду домогаться показаний обвиняемого и других лиц путем насилия, угроз и других незаконных мер (ст. 20 УПК). Закон не позволяет также производить процессуальные действия в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства (ст. 150 УК).

Рассматриваемое положение находит свое проявление и в требованиях закона о возмещении ущерба реабилитированному лицу. Если в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения меры пресечения, незаконного осуждения невиновному причинен ущерб, то такой ущерб в случае вынесения оправдательного приговора или прекращения дела по любому реабилитирующему основанию возмещается в полном объеме независимо от вины органов дознания, следователя, прокурора и суда, причем за реа¬билитированным сохраняется право на возмещение не только имущественного и иного ущерба, связанного с пенсионными, тру¬довыми, жилищными и другими отношениями, но и морального ущерба - восстановление доброго имени, чести, достоинства, ре¬путации (ст. 581 УПК).

Право на обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц в уголовном процессе

Конституционное право каждого на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и долж¬ностных лиц в суд (ст. 46 Конституции РФ) реализуется и в спе¬циальных правилах уголовного судопроизводства, с учетом его специфики .

Действия и решения суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, могут быть обжалованы в установлен¬ном УПК порядке заинтересованными гражданами, предприя¬тиями, учреждениями и организациями (ст. 22 УПК). Закон устанавливает порядок и сроки обжалования и рассмотрения жалоб на действия лица, производящего дознание, следователя, проку¬рора (ст. 220 УПК).

Установлены право и порядок принесения жалобы на из¬брание в качестве меры пресечения содержания под стражей и продление срока содержания под стражей (ст. 2201, 2202 УПК).

Каждый осужденный за преступление имеет право на пе¬ресмотр приговора вышестоящим судом в порядке, устанавли¬ваемом федеральным законом (п. 3 ст. 50 Конституции РФ).

УПК предусматривает порядок принесения частной жало¬бы, кассационной жалобы и их рассмотрение.

Конституция устанавливает право каждого в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосудар¬ственные органы по защите прав и свобод человека, если исчер¬паны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты (ст. 46 Конституции).

Независимость судей и подчинение их только закону

Это следующий из ряда принципов, относительно которых присутствуют разногласия теоретиков (выделять в отдельный принцип — не выделять). Независимость судей и подчинение их только закону — концептуальное положение, вытекающее из такого принципа построения правового государства как принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную, и вряд ли здесь можно спорить о необходимости выделения данного положения в отдельный принцип, он, если можно так выразиться, автоматически попадает в ранг принципов УСП.

Страницы: 1, 2, 3, 4