Билеты

индивидуальные и групповые, первичные и вторичные, культурно-одобряемые и

осуждаемые. Девиация может носить отрицательный и положительный х-р.

Рассмотрим негативные формы девиантного поведения. Их группы: 1)

преступления; 2) "преступления без жертв";ггклонения, не противоречащие

нормам.1) Убийства, кражи, изнасилования, терроризм и др. — это крайние

формы девиантного поведения. О них — разговор особый.2) "Преступления без

жертв". Этой фразой обозначают такие действия людей, от которых негативные

последствия испытывают сами субъекты действия. Например, от употребления

наркотиков разрушается личность самого наркомана. К названной группе

девиантного поведения относятся также пьянство, проституция, сексуальная

неразборчивость. 3) Отклонения, не противоречащие общепринятым нормам, —

это такие формы поведения, которые вписываются в рамки "благопристойного"

поведения, но на уровне представления о должном поведении считаются

вредными и бесполезными. К примеру, значение гомосексуализма в настоящее

время широко дискутируется в нашем обществе. Индивиды, совершающие

однополые сексуальные контакты, всегда будут считаться девиантами, так как

их меньшинство.= отклонение гениев,

ДЕВИАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. Современная Россия находится в состоянии

системного кризиса, а следовательно, общество испытывает аномию и рост

девиантного поведения. В начале нашего раздела говорилось о том, что

отклонение, являясь приспособительной реакцией на изменившиеся условия,

способствует формированию новых норм. Зададимся теперь другим вопросом: все

ли вновь образовавшиеся нормы являются жизнеспособными применительно к

выходу из социального кризиса?Для ответа на поставленный вопрос рассмотрим

такие виды девиантности, как борьба (мятеж), приспособление (инновация) и

уход (ретритизм).Борьба как активная форма девиантности бывает различных

видов, спектр ее очень широк: от политической деятельности до

насильственной преступности. Коснемся названных полюсов

спектра.Политическая активность, с одной стороны, способствует становлению

норм демократического общества, а с другой — дает нишу для индивидов, не

нашедших себя в других видах деятельности: несостоявшихся функционеров,

одиноких бездетных женщин и других "пассионариев" нерыночной ориентации.

Зачастую вхождение в политические организации, деятельность которых

урегулирована рамками закона и является элементом более или менее

равновесной системы взаимосвязей, превращает борьбу в приспособительную

форму девиантности. В этом случае члены организации своей неординарной,

если смотреть глазами рядового обывателя, деятельностью просто зарабатывают

на жизнь, что достаточно подробно описал в свое время М. Вебер. Многие

активисты вполне осознают общественную бесперспективность "партий любителей

пива", но упорно следуют двойной морали столь укоренившейся в прошлые

десятилетия.Насильственная преступность, захватившая страну, формирует

криминальные нормы поведения. В условиях мас совой безнаказанности

уголовных правонарушений население отчетливо осознает личную опасность

какого-либо противодействия или открытого осуждения беспредела. Обыденность

насильственной преступности, в том числе заказных убийств, делает ее по

общему количеству сопоставимой с масштабами массовых репрессий

тоталитарного прошлого. Точные цифровые данные прямых жертв политической

борьбы и экономических "разборок" по поводу передела государственной

собственности, а эти два процесса тесно коррелируют между собой, еще не

установлены и ждут своего исследователя. Однако, по грубым подсчетам, можно

обнаружить следующее. Если за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. в СССР

было приговорено по политическим мотивам (теперь известно, что зачастую

необоснованно) к высшей мере наказания 642 980 человек', то, абстрактно

допустив равное количество приговоренных по годам (чего на самом деле,

разумеется, не было), выяснится, что на каждый год приходилось примерно по

20 тысяч подобных жертв. А в 1995 г., по данным одного периодического

издания, только на территории РФ убито 45,1 тыс. человек (без жертв войны в

Чечне и конфликтов на таджикской границе Воровство как Приспособительная

девиация стало тотальным и психологически оправданным в эпоху массовых

невып лат зарплат, за которыми скрывается фактически полубесплатный труд.

Самим вернуть себе то, что недодали, и в той форме, которая доступна, —

есть элемент инициативы и самостоятельности, но ведет ли это к становлению

новых продуктивных моральных норм? Весьма сомнительно.Р. Мертон в одной из

своих работ отмечает, что если де-вианты преуспевают и на них не налагается

никаких санкций, то девиация становится объектом подражания1 Пассивные

формы девиантного поведения, вероятно, удобны для тех политических режимов,

которые не способны изменить ситуацию к лучшему, поскольку властям всегда

предпочтительнее иметь "кутежи, чем мятежи", на подведомственной

территории.Употребление населением России веществ, облегчающих наступление

грез, иллюзий, виртуальных состояний психики и т. п., имеет тенденцию к

увеличению. Мало того, растет количество крайних форм ухода из жизни —

суицид.Пассивные формы девиантности еще меньше связаны со становлением

новых жизнеспособных норм социального взаимодействия.Подытоживая

вышеизложенное, можно предположить, что в настоящее время под действием

массовой девиантности если и вырабатываются новые социальные нормы, то они

являются жизнеспособными применительно лишь к кризисному обществу. Чем

прочнее они будут укореняться в сознании и поведении людей, тем больше

станут срабатывать на застой кризиса

СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ Общество представляет собой саморазвивающуюся сложную

систему. В связи с этим, уже на самом раннем этапе развития возникает

потребность в формировании механизма саморегуляции, как в обществе в целом,

так и в отдельных группах. В современной социологии этот механизм

называется социальным контролем. Его деятельность осуществляется через

посредство нормативного регулирования поведения людей. Причем, дробясь на

подсистемы, например, по сферам жизнедеятельности, общество в каждой из них

не обходится без функционирования механизмов социального контроля. Можно

говорить о социальном контроле на самых различных уровнях общества — на

уровне межличностных отношений в семье, социальной группе, в сфере

экономики, полит, культуры, науки.Это связано, прежде всего, с теми

функциями, к-e выполняют механизмы и институты социального к. В целом

функции социального контроля могут быть разделены на две основные группы:

регулятивные и конструктивные. Суть первой сводится к

обеспечениюстабильности функционирования общества через механизмы

саморегуляции. К таким механизмам следует отнести регламентацию и

консолидацию деятельности индивидов. Действенность этих механизмов

выражается в выработке как институциональных, так и неинституциональных

стандартов деятельности индивидов в социальной системе, а также

регламентацию и оценку реальной деятельности людей и стандартизацию этой

деятельности при помощи системы социальных санкций. Здесь особым предметом,

на который направлен механизм социального контроля, является девиантное

поведениеИнституты социального контроля призваны, с'одной стороны,

оберегать общество от отрицательных, деструктивных форм девиации, с другой,

обеспечивать прогресс общества в сфере формирования новых социальных норм,

отражающих действительные, реальные социальные отношения, особенно это

касается институциональных правовых норм. Отсюда вырисовывается

вторая~основная группа функций социального контроля — функции

конструктивные.Обе эти группы функций теснейшим образом связаны и

взаимообусловлены. Суть второй группы функций сводится к обеспечению

развития общества. Как показывает нам исторический опыт, с которым

согласуются и различные теории, идеальной системы общества, идеального

государственного устройства, идеальной социальной группы быть не может.

Социальный контроль как раз и призван разрешать в каждой конкретной

ситуации противоречие между функционированием и развитием общества Исходя

из своих функций, социальный контроль подразумевает наличие санкционного

механизма. По характеру социальные санкции разделяются на санкции,

основанные на принуждении (то есть такие меры физического или

психологического воздействия, которые вопреки воле человека или даже под

страхом наказания заставляют придерживаться определенных стереотипов и

правил поведения), а также санкции, которые основой своей имеют убеждение,

осуществляющееся на доверии. Возможность и действенность второго рода

санкций связана с личностными качествами человека, его моральной

мотивацией, сознанием и чувством индивида как члена общества посредством

рационального разъяснения или эмоционального влияния.Самоконтроль личности

или внутренний контроль является другой называемой социологами формой

социального контроля. Самоконтроль понимается как способ саморегуляции

поведения индивида..Основными институтами социального контроля следует

назвать государство, институты права и правоохранительные органы, на уровне

межличностных отношений институт семьи и бракаБезусловно, не может быть

речи о создании общества абсолютно законопослушных граждан — девиация столь

же естественно присуща обществу, как и норма

ПРЕСТУПНОСТЬ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ По мнению большинства российских ученых,

в основе преступности лежат прежде всего социальные факторы: уровень

экономического развития, условия для индивидуальной и групповой

экономической самореализации; политическая система общества, степень

развития политических, социальных свобод и социально-правового контроля;

социальные права граждан и возможность их реализации; наличие социальных

конфликтов и пути их разрешения, степень социальной дифференциации

общества; возможность самореализации индивидов и т. д.Многие исследователи

отмечают рост криминализациИ, современной России, связывая его с

интенсивным разрушением тоталитарного контроля и государственной

собственности умножением коррумпированности "старой" номенклатуры и "новой"

управленческой элиты; приватизацией; усилением политического противоборства

между различными партиями, движениями, властными структурами; ростом

безработицы;резким падением уровня жизни значительного числа российских

граждан и т. д.' Сегодня общество находится в состоянии аномии: разрушаются

интеграционные процессы, большинство экономических и социальных связей

беспорядочны, разрушительные процессы превалируют, нормативное

регулирование многопланово, но не всегда целенаправленно и эффективно,

ослаблен социально-политический контроль. Конкретно такое положение

проявляется в усугубляющейся социальной поляризации ; усилении миграционных

процессов, росте безработицы; нерешенности молодежных проблем, изменении в

ее среде ценностных ориентацией (ставка на силу, деньги, богатство,

красивую жизнь и т. д.). Все это приводит к росту преступности в стране.

Для многих криминальных и преступных групп самоцелью стали средства

достижения благополучия, не случайно служебные злоупотребления, должностные

хищения, взяточничество, коррупция процветают в российской элите. 2Распад

СССР, изменение социально-экономических устоев России, становление нового

государства активизировали такие криминальные мотивации поведения некоторых

пред ставителей элиты, как: все средства хороши для достижения политических

целей, государственная должность — явление временное и его нужно успеть

использовать в личных и групповых интересах. Именно эти мотивации были

реализованы во время приватизации, в период образования новых политических

и экономических структур: фирм, банков, партий и движений. Кроме того,

официально в стране пользуется неприкосновенностью около 4 млн. человек (в

странах Запада неприкосновенность депутата связана только с выполнением им

служебных обязанностей). Поэтому неудивительно, что криминал рвется в

политику, к власти'..С другой стороны, официально признано, что более 35—

40% населения (а по данным независимой экспертизы, значительно больше)

проживает за чертой бедности. В основном это безработные, пожилые,

необеспеченные люди, беженцы, переселенцы, вынужденные мигранты и т. д. В

социальной структуре российского общества они составляют нижний слой,

пополняют ряды маргиналов, люмпенов, преступных и полупреступных

группировок, т. е. социальное дно. С точки зрения социально-

демографического фактора следует отметить рост преступности среди молодежи,

несовершеннолетних и женщин. При этом необходимо указать, что ' численный

рост преступных деяний. За последние годы преступность молодежи возросла по

сравнению со всем молодым населением страны в 6 раз. По данным уголовной

статистики, подростковая преступность в 15 раз опережает общий показатель

роста преступности;2) снижение возраста лиц, вовлеченных в совершение

преступлений. В настоящее время известны случаи совершения преступления

лицами в возрасте 10—12 лет, школьниками, учащимися ПТУ, бездомными

подростками, несовершеннолетними, детьми-инвалидами и т. д.;3) рост числа

правонарушений, совершаемых представительницами женского пола. Сегодня

более 33 тыс. девушек и женщин отбывают наказание в местах лишения

свободы;4) увеличение количества воинских 5) рост тяжких преступлений

(умышленных убийств, покушений на убийство, разбоев и т. д.). . Растут

женский алкоголизм, вовлечение несовершеннолетних и даже детей в секс-

бизнес..Говоря о факторах, формирующих преступную психологию, аморальность,

нужно особо отметить средства массовой информации, которые, используя

криминальную тематику, приучают молодежь к восприятию преступности как к

обыденному атрибуту современной жизни. Например, по российскому телевидению

(в целом) показывают в день до 20—30 криминальных"в России нарождается

новая общественная группа — криминальная элита, являющаяся частью правящей

элиты общества"..Таковы основные тенденции преступности в современной

России.

СОЦИОЛОГИЯ ПРЕСТУПНОСТИ. Социология преступности — это отрасль юридической

социологии, изучающая преступность как социальную аномалию в обществе,

социальных группах и среди отдельных индивидов. Специфика исследования

социологии преступности заключается в том, что она изучает наряду с

преступлениями против закона социально опасные деяния, ведущие к

непосредственному преступлению, т. е. девиантное поведение, фактические

преступления, поступки, разрушающие мораль. Кроме того, социологи изучают

социальные причины преступности, меры ее предупреждения, тенденции

изменения преступности в обществе, социальный состав преступников, виды

преступлений, дают прогнозы развития преступности. В этом анализе они

опираются на данные статистики, исследования правоведов, социальных

психологов, психиатров, демографов и др.Ближе других наук к социологии

преступности стоит криминология. Используя данные юридических и других

специальных отраслей знания, социология преступности применяет весь спектр

методики и техники социологических исследований для анализа и

прогнозирования преступлений. В истории социологической мысли можно

выделить несколько подходов к анализу преступности. Остановимся на наиболее

распространенных и актуальных.Юридическую социологию интересует прежде

всего взаимосвязь общества как социального организма и преступности как

социального явления. Что значит преступность для общества? В концепциях

социологов не было единого ответа на ' этот вопрос.Общеизвестна точка

зрения юристов (криминалистов, криминологов и др.) на преступность как на

ненормальное явление, наносящее вред как обществу в целом, так и его отдель

ным гражданам. В подходах к анализу природы преступности выделилось

несколько основных направлений: антропологическая теория, концепция

социальной природы преступлений, теория дифференциальной ассоциации, теория

социального конфликта как основы преступления.В основу антропологической

теории положены идеи 4. Ломброзо. В работе "Преступный человек" он

утверждал, что преступника характеризуют определенные антропологические

признаки (строение и вместимость черепа, длина туловища, форма челюсти,

общий тип лица и т. д.), которые передаются по наследству из поколения в

поколение как явление атавизмаФерри, Дюркгейм и другие социологи и

криминологи, подвергая серьезной критике антропологизм Ломброзо, все же не

исключали влияния на преступность биологических и физиологических факторов,

но только в совокупности с социальными. Сторонники концепции социальной

природы преступности связывают появление и развитие преступности с

социальными условиями жизни: уровнем функционирования социальных

институтов, наличием возможностей для самореализации индивидов в- обществе,

проблемой доступности культурных ценностей и общественных благ для

достижения поставленных целей, развитием политических свобод и содержанием

воспитания людей., П. Уолтон, Дж. Янг основную причину преступности видели

в буржуазном строе, где не считается преступлением эксплуатация людей,

агрессивные войны, убийства, а акцентируется внимание лишь на грабежах,

кражах, махинациях, которые, с их точки зрения, являются просто "бунтом

против системы". Э. Дюркгейм подчеркивал, что преступность — есть один из

факторов, характеризующих общество, так как в обществе постоянно

присутствуют источники, порождающие преступность в том или ином виде/.

Следующая концепция, исследующая социальные причины преступности, — это

концепция анемии. Э. Дюркгейм определил аномию как состояние ценностно-

нормативного вакуума, характерного для переходных и кризисных периодов,

когда старые нормы и ценности уже перестают действовать, а новые еще не

получили развития. 2 Кроме перечисленных направлений в социологии

преступности можно выделить также теорию дифференциальной ассоциации

(связи) индивида с преступной средой (Э. Сатерленд). Взаимодействуя с

членами преступной группы, индивид усваивает негативное отношение к нормам

права и закону, определяет для себя мотивы преступного поведения, технику

совершения преступления, формы групповой и индивидуальной самозащиты.

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЗАКОНОТВОРЧЕСКОГО ПРОЦЕССА С переходом от

партийно-аппаратного нормотворчества эпохи административно-командной

системы к реальной законодательной деятельности высших представительных

органов власти в рамках формирующейся системы парламентаризма у

отечественных социологов впервые появилась возможность конструктивного

сотрудничества с законодателе^!. Однако надежды социологов на такое

сотрудничество пока что во многом остались нереализованными (отчасти из-за

темпов законотворчества и масштабов обновления законодательства, отчасти из-

за недооценки законодателем значения, социологического обеспечения

законотворчества, а в немалой степени — и из-за неготовности самих

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5