Формирование антропонимикона современного немецкого языка усеченными мужским именами

Wolfbert > Bert. Трехслоговые ИЕ служат основой для создания двухслоговых

имен (160 УЕ), таких как Dragomar > Drago, Pascalis > Pascal.

Четырехслоговые имена являются источником возникновения как двух–, так и

трехслоговых имен (73 и 55 УЕ соответственно): Remigius > Remi. Такая

приблизительно в равной пропорции картина наблюдается и относительно

пятислоговых ИЕ, на базе которых создаются преимущественно двух– и

трехслоговые усечения (13 и 18 УЕ соответственно) типа: Laurentius >

Laurenz, Theodebaldus > Baldus.

Заслуживает внимание и то, что этимологическая характеристика мужских

имен, участвующих в процессе усечения на формирование слоговой структуры

результата данного процесса в целом не влияет, хотя некоторые

закономерности здесь все же прослеживаются. Так, например, наибольшую

активность в образовании двуслоговых имен проявляют трех– и четырехслоговые

немецкие и латинские имена. В образовании же однослоговых усечений

наибольшее участие принимают двухслоговые немецкие и английские имена.

Появление однослоговых УЕ на базе английских мужских имен соответствует

положению, высказанному в работе М. Сегаля применительно к нарицательным

именам. Из него вытекает, что различные фонетические процессы,

происходившие в различные периоды истории английского языка, способствовали

тому, что однослоговые слова стали иметь большой удельный вес в современном

английском языке. Это привело к тому, что однослоговые слова стали

восприниматься в нем как некая норма, как своеобразная структурная модель

(М. Сегаль, с. 17).

2.2. Акцентная характеристика исходных и усеченных мужских имен.

Для того, чтобы представить полную картину влияния фонетических

факторов на образование усеченных личных имен, необходимо обратится к

акцетной характеристике производящей базы анализируемого процесса и его

результата тем более, что на материале онимической лексики вопрос об

акцетной корреляции производящих и производных пока еще не поднимался.

Между тем существование подобной корреляции было доказано с опорой на

экспериментальные данные в области психологии и физиологии речи М.М.

Сегалем при изучении им английских нарицательных слов. Автор в частности со

ссылкой на И.П. Павлова отмечает, что «что слово для человека есть реальный

условный раздражитель» (М.М. Сегаль, с. 10). Как сложный раздражитель слово

делится на ряд компонентов – кратчайших линейных функционально значимых

отрезков речи.

Активность элементов сложного раздражителя может зависеть от ряда

обстоятельств, например, от его силы и от места занимаемого им в общем

комплексе. Как показали психологические исследования, первые компоненты

слов запечатлеваются в сознании легче и быстрее, чем их конечные и тем

более промежуточные элементы.

Фактор первого компонента играет существенную, а в ряде случаев и

ведущую, роль в образовании сокращения аббревиатур в английском языке (М.М.

Сегаль, с. 10).

Как указывает автор, с действием фактора первого компонента связано в

том числе и образование «всей системы простых и комплексных сокращенных

символов (графических аббревиатур) во многих письменных языках» (ММ.

Сегаль, с. 10).

Последние замечания исследователя представляется особенно важным для

сопоставления акцентных характеристик исследуемых единиц, потому что в силу

известной десемантизации собственных имен их можно с большой степенью

вероятности относить к разряду символов, а не «обычных» слов.

Для установления возможной взаимосвязи между первичными и вторичными

единицами рассмотрим сначала акцентные характеристики тех и других по

отдельности, сопоставив их затем друг с другом.

В ходе анализа производящих и производных мужских имен были выявлены

их различные акцентные свойства. Результаты данного анализа были сведены в

таблицу 4 (Следует, однако, заметить, что шестисловные мужские имена здесь

и далее из-за их немногочисленности (3ИЕ) не рассматриваются).

Таблица 4

Акцентная характеристика ИЕ и УЕ

|ИЕ |Хх |Ххх|хХх|ххХ|Ххх|хХх|ххХ|ххх|хХх|ххХ|ххх|Ито|

|УЕ | | | | |х |х |х |Х |хх |хх |Хх |го |

| | | | | | | | | | | | |УЕ |

|Х |137|37 |14 |3 |5 |4 | | | |3 | |203|

|Хх |42 |82 |43 |4 |7 |24 |19 | |2 |5 |8 |236|

|хХ | |4 |27 |1 | |18 | | | |2 | |52 |

|Ххх | |1 | | |3 |12 |17 |3 | |2 |5 |43 |

|хХх | | | |1 | |7 | | | | | |8 |

|ххХ | | | |2 | |3 |20 | | |7 | |32 |

|Хххх | | | | |2 | | | | | | |2 |

|хХхх | | | | | |2 | | | | |2 |4 |

|ххХх | | | | | | | | | |3 | |3 |

|хххХ | | | | | | | | | | |2 |2 |

|Итого |163|107|70 |7 |10 |55 |49 |1 |1 |17 |11 |582|

|ИЕ | | | | | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | | | | |

| | | | | | | | | | | | |491|

Из вышеприведенной таблицы следует, что среди двухслоговых исходных

мужских имен преобладает тип ударения Хх – ударение на первый слог 163 ИЕ:

Thomas, Stefan; в трехслоговых именах возможны три типа ударения Ххх

(Eduard, Michael), xXx (Mathias, Roberto) и xxX (Theophan, Nikola), при

явном преобладании первого из них. Общее количество имен с ударением на

первом слоге составляют 107 ИЕ. Широко представлен здесь и второй тип

ударения хХх – 70 ИЕ. Мужские исходные имена с акцентной структурой ххХ

единичны (7ИЕ). Четырехслоговые имена оформалены в основном по следующим

акцентным моделям хХхх (Hippolytos, Cцlestinus – 55 ИЕ) и ххХх (Antoninus,

Severinus – 49 ИЕ).

Среди пятислоговых мужских имен более менее частотны следующие типы

ударения: ххХхх (Jnnocentius, Gaudentius – всего 17 ИЕ) и xxxXx

(Bartholomдus, Theodebaldus – 11 ИЕ). Остальные типы ударения представляют

собой скорее исключение, чем правило.

Акцентная характеристика УЕ может быть представлена тремя группами. В

первую входят два самых распространенных типа ударения Xx

(Chrispin Dino), либо к разряду одноосновных

(Stephan (gr.-lat.) – Steven (engl.) > Steve). Следует отметить, что в

составе двухосновных антропонимов наряду с полноосновными структурами с

неизмененными компонентами типа Siegmar содержатся прототипы с

сокращенными первыми или вторыми основами, так называемые

«сложносокращенные» имена, по терминологии апеллятивной лексики. Точная

картина структурного построения сложносокращенных имен оказывается довольно

пестрой. Здесь можно выделить следующие наиболее типичные группы

словообразовательного оформления этих опорных имен:

А) усеченная основа + полная основа – Hubert – Hu(gi)+bert;

Б) основа + усеченная основа – Anselm – Ans+(h)elm;

В) усеченная умлаутизированная основа + основа – Hedwig – Ha(n)d+wig.

Во избежание излишней детализации и громоздкости при моделировании все

вышеуказанные двухосновные антропонимы относятся к следующим типовым схемам

построения: L1+L2 - «основа + основа», l1+L2, L1+l2, где l1+L2 –

«измененная основа + полная основа», L1+l2 – «полная основа + измененная

основа».

Двойные имена, сокращенные основы которых функционируют в

антропосистеме языка самостоятельно, включаются в группу прототипов,

построенных по модели L1+L2 – “основа + основа».

Набор моделей усеченных антропонимов от двухсоставных опорных единиц

достаточно обширен. Усеченные имена могут быть представлены в общей

сложности восемью моделями структурно различными по отсекаемым компонентам

исходных: L1, L2, L1+l2R, l1R, l1, где L1 – первая основа ИЕ

(MarkTino и

др., DonManu, Agilius>Gil,

Bonaventura>Ventur, Appolonius>Loni, Eusebius>Seb, Ezechiel>Zech.

В результате анализа одноступенчатого усечения производящих имен

установлено, что наряду с общим типовым признаком дериватов, таким как

способ сокращения антропонимов, преобразование тех или иных изолированных

частей прототипов, в ряде случаев четко прослеживается образование

определенных формотипов кратких имен. Причем, условия их появления

конкретны, а само образование отличается высокой степенью предсказуемости.

Достаточно четкой регулярностью характеризуется усечение мужских

антропонимов с исходом на –(i)as, -is, -ium, -(i)us, где эти элементы

обычно отсекаются: Andre(as), Tobi(as), Vital(is), Mark(us).

Из 146 зарегистрированных нами случаев одноступенчатого сокращения

имен, содержащих указанные форматы, отсечение их наблюдается в 136.

Отступление от этой нормы создания одноступенчатых дериватов встречается

редко. См.: 4 медиальных (Gil, Loni, Seb, Gene – см. выше), 5 финальных

(LinusУЕ1>УЕ2 –

Maximilian>Maxim>Max.

Формула объемной деривации может быть представлена в следующем имени:

ИЕ УЕ1

УЕ3 УЕ2

Иллюстрацией объемного усечения может служить следующий пример:

Eberhard Eb/Ebe

Hard/Hart Eber

Возникновение нескольких вторичных единиц на базе одной и той же

первичной, позволяет говорить о действии в сфере производства усеченных

мужских имен помимо одноразового или одноступенчатого сокращения

прототипов, ступенчатого или объемного их усечения. Наличие ступеней

деривации может создать впечатление об отсутствии каких либо правил,

регулирующих образование антропонимических кратких форм. Ближайшее

рассмотрение усеченных имен, их сопоставление с исходными, однако,

показывает, что определенная степень предсказуемости все же существует.

Заслуживает внимания прежде всего тот факт, что большинство антропонимов

(422 из 494 УЕ) подвергаются одноразовому усечению. Возможность

формирования кратких имен по принципу «объемности» и особенно

«ступенчатости» сведена до минимума. В объемной деривации участвуют 49 ИЕ,

образующие в процессе усечения 110 УЕ. В списке зафиксированных нами имен,

допускающих образование «ступенчатых усечений» значится 23 ИЕ, служащие для

образования 53 УЕ.

Кроме минимальной продуктивности ступенчатого усечения в пополнении

состава кратких имен, оно характеризуется тем, что радиус его действия

ограничен зоной мужских имен, оканчивающихся в подавляющем своем

большинстве на –ius, -us, -ios, -os (17 из 23 ИЕ) имеют эти форматы.

Название форманты свидетельствует о том, что в «ступенчатой» деривации

участвуют в подавляющем большинстве случаев греко-латинские имена.

Немаловажно и то, что в рамках указанной группы мужских имен возможна

только ступенчатая деривация. Образование вторичных единиц осуществляется

по формуле (см. с. ).

Результатом двухступенчатой деривации является инициальные антропонимы

(19 из 23 ИЕ). В исходных или первичных сокращенных единицах (УЕ1)

устраняются конечные сегменты.

По сравнению с двухступенчатым усечением объемное играет более

заметную роль в пополнении немецкого антропонимикона мужскими именами, что

в первую очередь определяется достаточно активным в нем участием

производящих единиц, а также характером образования производных.

Деривационной базой для создания рассматриваемой группы служат, как

отмечено выше, 49 прототипов, на основе которых возможно появление серии

кратких форм.

Характерной группой образования дериватов по принципу объемности

является отсечение в исходном имени его начальной или конечной части:

Joachim>Jo, Achim; Eberhard>Eb/Ebe, Hard/Hart. Возникающий вследствие

такого сокращения объемный деривационный ряд репрезентируется обычно двумя,

как правило, инициально-финальными сокращениями.

Не исключена представленность объемного ряда двумя инициально-

финальными (Alex, Xander

Bastian

соответствующим названному вычленением части исходной единицы. Однако такие

ряды, хотя и образуются, но довольно редко.

Редкостью при объемной деривации антропонимов является серийное

производство кратких имен типа Bonifaz, Fazius, Azius

прослеживается в 5 из 49 случаев сокращения производящих единиц.

Одно-, двухступенчатое и объемное сокращение антропонимов

обуславливают структурное и классификационное разнообразие имен вообще и

вариативность форм одного имени в частности. Из-за создания различных

ненормативных отклонений производство усеченных антропонимических единиц не

отличается особой стабильностью.

Предпосылки варьирования собственных имен заложены, по справедливому

замечанию А.В. Суперанской, в самом характере этих имен: более слабом, чем

у нарицательных, «облике» морфем (А.В. Суперанская, с. 21). Исследуемый

материал полностью подтверждает точку зрения лингвиста.

Глава III. Лексико-грамматический аспект усечения личных имен

§1. Лексико-грамматические свойства производящих единиц.

1.1. К вопросу о грамматических особенностях опорных имен.

Общеизвестно, что СИ, в том числе и личные, пренадлежат к

существительным, обладают, в своем большенстве, категорией рода, числа,

падежа, а личные имена – одущевленности и лица. Данный параграф не ставит

своей целью освещение вопроса о выработке «самостоятельной грамматики»

исследуемых единиц, т.е. выявление специфики их числа, падежа,

синтаксических функций. Гараздо важнее рассмотреть здесь лексико-

грамматические свойства производящих единиц, и прежде всего,

морфологическую природу сложных (двухосновных) опорных имен как одного из

самых продуктивных типов усечения единиц.

Обращение к данному вопросу не случайно. Информация о морфологической

структуре композитных имен, о грамматической принадлежности составляющих их

компонентов особой полнотой в лингвистической литературе не отличается.

Беспорно лишь одно: личные имена гинетически восходят к апеллявам,

именнуемым в лигвистике»антропоосновами». Принято также полагать, что в

качестве антропооснов немецких сложных имен использовались большей частью

единицы, относящиеся к именам существительным и прилагательным (Der

Sprachbockhaus S. 459). Данные об использовании других категориальных типов

нарицательных имен в этой функции в указанном издании не производятся.

Думается, что анализируемый материал позволит внести некоторые

дополнения в существующие положения о частеречной принадлежности НС

антропонимических композитов, степени их употребительности в составе

сложного имени. Вместе с тем, претендовать на полноту изложения данная

работа из-за ограниченности ее объема не может. Отказ от освещения уже

сделанных по материалу обобщений тоже вряд ли оправдан. Представляется

поэтому целесообразным рассмотреть здесь морфологическую специфику только

опорных имен и их НС, оставив в стороне усеченные. Лексико-грамматические,

семантические свойства как полных, так и усеченных имен могут и должны, на

наш взгляд стать предметом специального изучения.

1.2. Морфологический аспект композитных опорных имен.

Под морфологическим аспектом исходных мужских имен понимается их

морфологическая структура и морфологические (в традиционной трактовке)

лексико-грамматические свойства их НС.

В результате анализа морфологической структуры производящих простых

имен было установлено, что основная масса их представлена:

1) десубстативными именами (56 ИЕ);

2) деадъективными именами (69 ИЕ);

3) девербальными именами (8ИЕ).

В основе десубстантивных имен лежит имя существительное: Lucius

(Lucius/Luzius (lat.) –“lux”-“Licht” («свет»).

Деадъективные имена были созданы на базе прилагательных:

Fidelis/Fidelius (lat.) – “fidelis” – “treu, zuverlдssig” («надежный»).

Девербальные имена являются отглагольными образованиями: Walter –

“waltan” – “walten, herschen” («править, господствовать»).

Однако существует группа имен, которую нельзя отнести ни к одному

вышеперечисленному блоку. Это еврейские имена, в переводе дающие не одно

слово, а целую смыслонесущую фразу (25 ИЕ): Nathanael – “Gott hat gegeben”

(«Бог дал»), Emanuel – “Mit uns ist Got” («С нами бог»).

В результате анализа морфологической структуры производящих сложных

имен было установлено, что основная масса их представлена:

1. десубстантивными именами (116 ИЕ);

2. деадъективными именами (72 ИЕ);

3. девербальными именами (11 ИЕ).

Следует заметить, что в объект описания не вошли 17 едениц с

затемненной внутренней формой. Вследствие десемантизации антропооснов,

входящих в состав двухчленных имен, их частеречная трактовка в

лексикографических источниках различна, что затрудняет определение их

морфологических свойств. По этой причине из объекта исследования они здесь

и далее исключаются.

Десубстативные имена представляют собой соединения:

1. двух именных основ (S+S) – Berngen (ber+g?r) «Bдr+Speer» =

«медведь + острие копья» - 91 ИЕ

2. имени прилагательного и имени существительного (A+S) – Frowin

(fr?t, fruot+wini) – «klug, weise, erfahren+Freund» = «умный,

мудрый, опытный + друг» – 21 ИЕ

3. глагол + имя существительное (V+S) – Walthild (waltan+hiltja)

«walten+Kampf» = «господствовать + борьба, война»).

Деадъективные ИЕ делятся по своей морфологической структуре также на

три вида:

1. прилагательное + прилагательное (А+А) – Adalmar (adal+mar) –

«edel + berьhmt» = «благородный + знаменитый» – 14 ИЕ.

2. имя существительное + имя прилагательное (S+A) – Eckenhard (ekka +

harti) «Schwert+stark, kдfting» = «меч + сильный» –57 ИЕ.

3. глагол + имя прилагательное (V+A) – Waltraud (waltan + tr?t)

«waltan + Stark, traut» = «господствовать + сильный» – 1 ИЕ.

Девербальные имена построены по двум моделям:

1. существительное + глагол (S+V) – Bogdan (bogъ + dati(urslaw.)) –

«Gott+geben» = «бог + давать» – 7ИЕ.

2. прилагательное + глагол (A+V) – Berthold (beraht+waltan) «glдnzend +

walten, herschen» = «блестящий + править, господствовать» – 4 ИЕ.

Особый интерес с точки зрения морфологических свойств представляют

германские двухкомпонентные имена. Они характеризуются не только

частеречным многообразием составляющих их компонентов, но и специфичностью

употребления этих компонентов. Уточнению указанных свойств НС сложных

германских имен и посвящается дальнейшее изложение материала.

Соединение антропонимических основ в двухкомпонентные имена

обуславливалось, как известно, лингвистическими и социальными факторами. В

древнегреческих двухсоставных именах существовали строгие ограничения

относительно употребительности вторых компонентов имени. Вторые компоненты

имени имели специфическую ономастическую функцию указывать на биологический

род носителя имени. Поэтому основы мужского рода типа -wolf или -eber и

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7