Лекции по уголовному процессу

основу обвинения.

Профессор Чельцов отождествлял доказательства с фактами объективной

реальности, но большинство процессуалистов не поддержало его.

Строгович рассматривал доказательства двойственно:

. как факты объективной реальности;

. как источники сведений об этих фактах.

Большинство российских процессуалистов поддерживают точку зрения

профессора Дорохова о том, что доказательства необходимо рассматривать в

единстве фактических данных и процессуального источника этих данных.

Для того чтобы те или иные доказательства можно было использовать в

доказывании, необходимо, чтобы были соблюдены следующие условия:

. имелись фактические данные о предмете доказывания;

. они должны быть получены из предусмотренного законом источника;

. они должны быть получены в установленном законом порядке;

. они должны быть в установленной законом форме.

Основные свойства доказательств:

. Относимость

. Допустимость

. Достоверность

. Достаточность

. Относимость – связь содержания доказательства с обстоятельствами,

подлежащим доказыванию по уголовному делу, на основании которой оно может

быть использовано для установления этих обстоятельств.

Допустимость – пригодность доказательства для использования при

установлении обстоятельств, имеющих значение для дела (т.е. законность,

возможность использования доказательств).

Правила установления допустимости доказательств:

. "правило о надлежащем субъекте": доказательство должно быть получено

надлежащим субъектом, т.е. лицом, правомочным по данному делу провести

то процессуальное действие, в ходе которого это доказательство

получено;

. "правило о надлежащем источнике": доказательства должны быть получены

только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 69 УПК, а в случаях

указанных в законе – ст.ст. 79 и 122 УПК – из определенного вида

источников;

. "правило о надлежащей процедуре": доказательство должно быть получено с

соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона

относительно порядка проведения соответствующего процессуального

действия и порядка фиксации его результатов;

. "правило о плодах отравленного дерева": доказательства признаются

недопустимыми, если они получены на основании других доказательств,

добытых с нарушением закона;

. "правило о недопустимости доказательств, содержащих сведения

неизвестного происхождения": доказательства признаются недопустимыми,

если сведения, составляющие их содержание, получены из неизвестного

источника и не могут быть проверены;

. "правило о несправедливом предубеждении" (только для суда присяжных):

доказательственная сила проверяемого доказательства не может

существенно превышать опасность несправедливого предубеждения.

При нарушении этих правил доказательство исключается из процесса

доказывания как недопустимое.

Достоверность – соответствие действительности и фактических данных,

полученных из предусмотренных законом источников. Достоверность

доказательства – это результат тщательной проверки доказательств на

предварительном расследовании и в суде.

Достаточность – это определяемая по внутреннему убеждению совокупность

относимых, допустимых и достоверных доказательств, необходимых для

установления обстоятельств преступления в соответствие с действительностью

и вынесения обоснованных решений в процессе расследования и судебного

разрешения дела.

4

Классификация доказательств – это распределение их по различным

основаниям на несколько групп или классов:

а) по отношению доказательства к предмету доказывания:

. Прямые доказательства – такие фактические данные, которые

непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих

в предмет доказывания.

. Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие

промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о

существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет

доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики.

Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что

они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их

достаточной совокупности.

б) по отношению к первоисточнику:

. Первоначальные доказательства – фактические данные полученные

непосредственно из первоисточника (показания очевидца).

. Производные доказательства – фактические данные, полученные из других

промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая

информация поступила от первоисточника (например, копия документа,

отпечаток следа и тому подобное).

Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем

первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с

учетом первоисточника.

в) по отношению к обвинению:

. Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых

устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления

или обстоятельства, отягчающие наказание.

. Оправдательные доказательства – фактические данные, на основании

которых опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в

совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие

наказание.

Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и

оправдательные доказательства.

г) по характеру:

. Личные доказательства – фактические данные, полученные от конкретного

лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и

проверок).

. Вещественные доказательства – фактические данные, имеющие происхождение

от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в

виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.

Некоторые процессуалисты, в частности Дорохов, выдвигают классификацию

доказательств и делят их на достоверные и недостоверные. Однако с учетом

того, что недостоверные фактические данные не смогут использоваться в

доказывании, их вряд ли можно признать доказательствами, а, следовательно,

такая классификация лишена смысла.

Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и

мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в

уголовно-процессуальном порядке (ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной

деятельности").

5

Виды доказательств перечислены в ч. 2 ст. 69 УПК.

Показания свидетеля – устное сообщение лицом известных ему сведений об

обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, сделанное во время

допроса в качестве свидетеля в установленном законом порядке.

Свидетель – самая многочисленная категория субъектов уголовного

процесса. Свидетель, свидетельские показания есть в каждом уголовном деле.

Свидетелем может быть любое лицо, которому известны сведения имеющие

отношение к делу. Но есть целый ряд исключений и эти исключения связаны:

. с так называемым абсолютным свидетельским иммунитетом;

. с относительным свидетельским иммунитетом.

В уголовном процессе иммунитет – это право не быть привлеченным к

ответственности в случае совершенного в рамках закона отказа от дачи

показаний.

Абсолютным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не могут

быть допрошены в качестве свидетелей ни при каких условиях и показания

которых недопустимы в качестве доказательств (перечень в ч. 2 ст. 72 УПК):

. защитник обвиняемого и подозреваемого – об обстоятельствах дела,

которые стали ему известными в связи с исполнением обязанности

защитника;

. лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не

способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства,

имеющие значение для дела;

. адвокаты, представители профсоюзов и общественных организаций – об

обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением

обязанности представителя.

Относительным свидетельским иммунитетом пользуются лица, которые не

могут быть допрошены в качестве свидетеля без их согласия или прохождения

специальной процедуры:

. в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, "никто не обязан

свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников и

супруга";

. священнослужитель вправе отказаться от дачи показаний об

обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди (ФЗ "О свободе

совести и религиозных объединениях", п. 11 ч. 1 ст. 5 УПК);

. депутаты Федерального Собрания РФ – об обстоятельствах, которые стали

им известны в связи с депутатской деятельностью (ст. 19 ФЗ "О статусе

депутата");

. определенные ограничения существуют в допросе журналистов: "редакция не

вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения,

предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне; редакция

обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть

лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за

исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда

в связи с находящимся в его производстве делом" (ст. 41 Закона РФ "О

средствах массовой информации");

. лица, пользующиеся правом дипломатической неприкосновенности, могут

быть допрошены только по их просьбе или с их согласия; согласие

испрашивается через МИД РФ;

. не могут быть допрошены в качестве свидетелей без их письменного

согласия лица, находящиеся в отношениях конфиденциального

сотрудничества с органами, осуществляющими оперативно-розыскную

деятельность, об обстоятельствах, связанных с этим сотрудничеством (ФЗ

"Об оперативно-розыскной деятельности", ФЗ "О государственной тайне").

Закон не устанавливает каких-либо возрастных ограничений для

свидетелей. В случае необходимости в соответствующем процессуальном порядке

могут быть допрошены и несовершеннолетние, и малолетние. Но необходимо

помнить о критической оценке таких показаний.

Свидетель как процессуальная фигура, как источник доказательственной

информации формируется самими обстоятельствами расследуемого события,

поэтому он незаменим в процессе.

Основные обязанности свидетеля (ст. 73 УПК):

. являться по вызову органа дознания, следователя, прокурора и суда;

. дать правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить

на поставленные вопросы;

. не разглашать без разрешения данные предварительно расследования.

Некоторые права свидетеля:

. свободно, без принуждения дать показания по делу;

. приносить жалобы на действия органов дознания, следователя, прокурора и

суда;

. давать показания на родном или избранном им языке и пользоваться

услугами переводчика (ст.ст. 17, 57 УПК);

. записать свои показания собственноручно (ст. 160 УПК);

. знакомиться с протоколом допроса и требовать внесения в кого дополнений

и поправок;

. получить возмещение расходов, связанных с исполнением обязанности

свидетеля.

В случае неявки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут

приводу (ч. 2 ст. 73 УПК).

Судом за неявку без уважительных причин на свидетеля может быть

наложено денежное взыскание.

За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

свидетель несет уголовную ответственность по ст.ст. 308, 307 УК РФ.

Предмет показаний свидетеля определен в ст. 74 УПК, согласно которой он

может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по

данному делу, в том числе и о личности обвиняемого, потерпевшего и т.д.

В тех случаях, когда свидетель не может указать источник своей

осведомленности, его показания недопустимы в качестве доказательств.

Показания свидетеля на предварительном расследовании фиксируются в

протоколе допроса свидетеля или в протоколе очной ставки, показания

свидетеля в суде – в протоколе судебного заседания.

Показания потерпевшего – устное сообщение гражданином, которому

преступлением причинен вред, известных ему сведений об обстоятельствах,

подлежащих установлению по делу, по которому он признан потерпевшим,

сделанное во время допроса в установленном законом порядке (ст. 75 УПК).

Потерпевший характеризуется тем, что:

. потерпевшим может быть признано только физическое лицо;

. потерпевшему преступлением причинен имущественный, физический или

моральный вред;

. лицо признается потерпевшим специальным постановлением органа дознания,

следователя, прокурора или судьи либо определением суда;

. все права и обязанности свидетеля характерны и для потерпевшего

. обладает специальными правами:

а) право пользоваться услугами представителя;

б) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми

материалам дела;

в) заявлять ходатайства и отводы;

г) представлять доказательства;

д) заявить гражданский иск.

Следует учитывать, что потерпевший, как правило, заинтересован в исходе

дела, что во многих случаях не может не повлиять на объективность его

показаний.

Показания подозреваемого – полученное и закрепленное в установленном

порядке устное сообщение лица об обстоятельствах, послуживших основанием

для его задержания или избрания к нему меры пресечения до предъявления

обвинения, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств. По своей

сути сходны с показаниями обвиняемого.

Показания обвиняемого – устное сообщение лицом, привлеченным в качестве

обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения и иных

известных ему обстоятельств дела, сделанное во время допроса в качестве

обвиняемого в установленном законом порядке (ст. 77 УПК).

Дача показаний – это право, а не обязанность обвиняемого!

Виды показаний обвиняемого:

. признательное (как полностью, так и в определенной части);

. показание, опровергающе обвинение;

. показания в отношении других лиц (если такие показания являются ложными

и направлены на обвинение определенного лица, они именуются оговором).

Признательное показание обвиняемого может быть использовано в

доказывании только при подтверждении его всей совокупностью собранных по

делу доказательств.

Заключение эксперта – это письменно оформленный категорический вывод

эксперта, в котором он на основании произведенного исследования в

соответствии со своими специальными познаниями дает ответ на поставленные

перед ним лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или судом

вопросы.

Экспертиза – это производимое экспертом исследование тех или иных

обстоятельств или вопросов, требующих специальных познаний в науке,

технике, искусстве или ремесле.

Эксперт – это сведущее лицо, специалист в области науки, техники,

искусства или ремесла, привлеченный к участию в предварительном

расследовании или судебном разбирательстве путем назначения экспертизы.

Не проводятся экспертизы по вопросам, требующим правовой оценки, так

как следователь, орган дознания, прокурор и суд сами являются специалистами

в области права и обязаны самостоятельно принять решение. Таким образом,

предметом экспертизы являются любые специальные познания кроме собственно

правовых.

Указанное положение, однако, не бесспорно, так как вопросы о том,

нарушались ли, какие именно и кем специальные нормы, обеспечивающие, в

частности, безопасность дорожного движения, могут ставиться перед

экспертом.

Виды экспертиз (по предмету исследования):

. криминалистические (баллистическая, дактилоскопическая,

трасологическая, почерковедческая и т.д.);

. судебно-медицинские (экспертиза трупа, экспертиза живых лиц, экспертиза

по установлению возраста и т.д.);

. судебно-психологические;

. судебно-автотехнические;

. судебно-строительные;

. судебно-биологические;

. судебно-транспортные;

. судебно-искусствоведческие;

. товароведческие.

Экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями,

как работающее в экспертном учреждении, так и не работающее в нем.

Специальные экспертные учреждения существуют в системе Минюста, МВД,

Минобороны, Минздрава, ФСБ, Международного авиационного комитета.

Требования к заключению эксперта:

. экспертиза в уголовном процессе проводится только в рамках

возбужденного уголовного дела и по соответствующему постановлению либо

определению;

. эксперту должны быть разъяснены их права и обязанности, он должен быть

до начала экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за отказ

от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения (ст.ст. 308,

307 УК РФ);

. заключение эксперта носит личный характер, эксперты несут персональную

ответственность за правильность использованных методик и достоверность

выводов;

. заключение эксперта основывается только на непосредственно проведенных

им исследованиях;

. заключение эксперта должно носить категорический характер:

а) категорический вывод о наличии / отсутствии каких либо

обстоятельств;

б) категорический вывод о возможности / невозможности выполнения каких-

либо действий;

в) вывод о невозможности дачи заключения на поставленный вопрос.

. эксперт вправе выйти за рамки поставленных в постановлении или

определении вопросов, если считает это необходимым для обеспечения

полноты и достоверности заключения;

. заключение эксперта – это всегда письменный индивидуально-определенный

документ, имеющий самостоятельную структуру:

а) вводная часть (когда, где, кто, на каком основании произвел

экспертизу и т.д.);

б) исследовательская часть (указываются вопросы и описывается процесс

исследования);

в) выводы (ответы на поставленные вопросы).

Виды экспертиз (по порядку производства):

. простая, т.е. впервые проводимая экспертиза, порученная одному

эксперту;

. комиссионная – экспертиза, порученная нескольким экспертам, обладающим

специальными познаниями в одной или нескольких близких отраслях знания;

. комплексная, т.е. экспертиза, порученная нескольким экспертам,

обладающим специальными познаниями в различных отраслях знания;

. дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности

или полноты первоначального заключения эксперта; может быть поручена

как тому же эксперту, так и другому;

. повторная экспертиза назначается в случае необоснованности либо

сомнений в обоснованности первоначального заключения; такая экспертиза

всегда поручается другому эксперту.

Вещественные доказательства – это предметы, которые служили орудиями

преступления, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами

преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные ценности, нажитые

преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14