Экономическая сущность туристской ренты

издержки на транспортные услуги.

Линия предельных издержек (МС) пересекает линию средних издержек в ее

минимальной точке, которой является точка равенства средних и предельных

издержек, то есть точка пересечения кривых МС и АТС. С увеличением

количества (объема) туристских услуг средние и предельные издержки растут,

при этом предельные издержки становятся выше предшествующих средних

издержек. Каждая туристская фирма стремится установить на рынке такое

равновесие, при котором ее предельные издержки были бы равны предельному

доходу. Такой объем услуг для фирмы оптимален. В нашем примере это уровень

Р\. Однако индивидуальные средние издержки на транспортные услуги у всех

трех фирм (А, Б и В) различны. Более удачное расположение гостиниц у фирм А

и Б принесет им факторный доход -дифференциальную туристскую ренту. Из

этого следует, что дифференциальная туристская рента - это факторный доход,

который получают туристские фирмы в результате использования лучших и

средних ресурсов в условиях, когда предложение этих ресурсов или

неэластично, или имеет низкую эластичность.

Обратим внимание на особенность, которая имеет место в истории

экономических учений и в современной экономической науке: дифференциальную

земельную ренту признавали и ныне признают представители всех экономических

школ и всех экономико-теоретических направлений (А. Смит, Д. Рикардо, К.

Маркс, А. Маршалл и др.). Признание дифференциальной туристской ренты также

не может подвергаться какому-либо сомнению. Сложнее обстоит дело с вопросом

об абсолютной туристской ренте.

Классическая экономическая школа образование абсолютной земельной ренты

увязывает с монополией частной собственности на землю. Не отрицая этот

тезис, подчеркнем, что в отличие от государства частный собственник не

отдает в аренду на бесплатных началах даже самый худший участок земли.

Однако это не исключает, а, напротив, предполагает научный поиск других

социально-экономических условий и факторов, которые порождают образование

туристской ренты в процессе хозяйственного использования всякого

туристского ресурса, включая и худшие из них. Разумеется, подобная

постановка вопроса не традиционна, но она должна быть высказана.

В сфере туризма имеются все необходимые условия для образования

абсолютной туристской ренты на чисто рыночной основе вне зависимости от

формы собственности на туристские ресурсы. Речь идет о том, что всякий

туристский ресурс, включая и худший, как синтез природных, исторических и

социально-культурных факторов по своим потребительским качествам, по уровню

полезности превышает чисто природный худший фактор. Понятие "худший

природный ресурс" как бы остается в пределах чисто природной, т. е.

земледельческой и добывающей сфер, а худший туристский ресурс обладает

дополнительной полезностью -оздоровительной, экологической, исторической и

социально-культурной, духовной.

Вспомним еще раз цели, которые преследует турист: досуг, рекреация, отдых;

посещение знакомых и родственников; деловые и профессиональные цели;

лечение; религия и паломничество; другие цели, включая удовлетворение

физических, духовных и умственных потребностей. Все эти обстоятельства как

бы подчеркивают особую социальную значимость даже худшего туристского

ресурса.

По мере перехода общества к постиндустриальной стадии развития значение

услуг в целом и прежде всего туристских услуг будет возрастать. Повышенный

спрос на туристские услуги по сравнению со спросом на чисто материальные

блага не может не найти отражения в стоимости этих услуг и соответственно в

стоимости этих ресурсов. Не случайно во многих странах смешанной и развитой

экономики норма прибыли в сфере рекреации и туризма выше, чем в земледелии

и добывающих отраслях. Образно говоря, музей-усадьба при прочих равных

условиях имеет большую полезность и потому стоит дороже, чем просто дом

такого же типа на таком же по размеру и качеству участке земли. Наряду с

дополнительной полезностью относительно худших туристских ресурсов следует

учитывать и то обстоятельство, что количественно эти ресурсы ограничены, из-

за чего их предложение на рынке характеризуется низкой эластичностью.

Таким образом, рыночный механизм образования трех форм туристской ренты

различен. Монопольная туристская рента полностью базируется на уникальности

и исключительной полезности туристского ресурса, который имеет предельно

высокий рыночный спрос, как правило, значительно превышающий рыночное

предложение в силу его абсолютной неэластичности, что находит выражение в

монопольно высокой цене на уникальный турпродукт. Дифференциальная

туристская рента основана на различиях в качестве (уровне полезности) и

ограниченности лучших и средних туристских ресурсов, предложение которых на

рынке или неэластично, или малоэластично, что находит отражение в разности

между рыночными и индивидуальными ценами на турпродукт тех фирм, которые их

используют. Абсолютная туристская рента предполагает, что обычные худшие

природные условия выступают нижней (бортовой) границей формирования

предельного продукта.

Предельный продукт может иметь физическое выражение в виде прироста

туристских услуг от одной дополнительной единицы туристского ресурса и

денежное выражение в виде предельного -физического продукта,

представленного в рыночной цене. Предельный продукт выполняет важную роль в

практике коммерческого расчета туристских фирм: он помогает определить долю

отдельных факторов в общем результате фирмы, уровень заработной платы при

найме дополнительной рабочей силы, дает возможность свести к минимуму

издержки и одновременно максимизировать прибыль и в конечном счете решить

проблему замещения ресурсов. Если худший природный фактор, равно как и

средний, и лучший, одновременно выступает и как туристский ресурс, т. е.

имеет дополнительную полезность, .появляются условия для образования

абсолютной туристской ренты.

В современной экономической литературе "доход, обеспечиваемый любым

фактором производства, у которого предложение временно сохраняет неизменную

величину, иногда называют квазирентой"\ (от лат. quasi - как будто, почти;

reddita - отданная назад). Например, построенная гидроэлектростанция после

того, как полностью окупятся затраты на ее сооружение, длительное время

действует как "даровая" сила природы и приносит добавочную прибыль.

Относительно худший туристский ресурс - любой музей-усадьба, имеющий

полезность как турпродукт, - может приносить добавочную прибыль в форме

абсолютной туристской ренты, если предложение этого ресурса длительное

время неэластично и в обществе на туристском рынке имеется спрос на данный

турпродукт. То, что современное неоклассическое направление называет

квазирентой, классики прошлого называли добавочной прибылью или

сверхприбылью. Эту добавочную прибыль в сфере туризма с полным основанием

можно назвать абсолютной туристской рентой.

Графически процесс образования всех трех форм туристской ренты на рынке

туристских услуг в его микроэкономическом аспекте, т. е. на уровне

отдельных предприятий и фирм, представлен на рис. 3.4:

Рис. 3.4. Образование трёх форм туристской ренты на рынке туристских услуг

На рисунке буквенные символы означают: Q - количество туристских ресурсов

на рынке туристских услуг; Q1 - количество уникальных туристских ресурсов,

предложение которых абсолютно неэластично и единично; Q2 - количество

лучших туристских ресурсов, предложение которых неэластично, но не

единично; Qз - количество средних туристских ресурсов, предложение которых

характеризуется низкой эластичностью и на которые могут появиться

заменители; Q4 - количество относительно худших туристских ресурсов,

предложение которых характеризуется низкой эластичностью и на которые

имеются заменители; S1, S2, Sз и S4 - кривые предложений на рынке

туристских услуг соответственно уникальных, лучших, средних и худших

туристских ресурсов; D - кривая спроса на туристские ресурсы как следствие

спроса на туристские услуги; R -величина той или иной формы туристской

ренты; R1 - величина монопольной туристской ренты в условиях рыночного

равновесия; R2 - величина дифференциальной туристской ренты, образующейся

при использовании лучших по качеству туристских ресурсов в условиях

рыночного равновесия; Rз - величина дифференциальной туристской ренты,

образующейся при использовании средних по качеству туристских ресурсов в

условиях рыночного равновесия; R4 - величина абсолютной туристской ренты в

условиях рыночного равновесия.

На поверхности экономических явлений все три формы туристской ренты

выступают как единая величина, как единый факторный доход. Это означает,

что предприятия и фирмы, использующие относительно худшие туристские

ресурсы, получают только абсолютную туристскую ренту, т. е. факторный доход

относительно небольшой величины. Те предприятия и фирмы, которые используют

средние и лучшие туристские ресурсы, получают абсолютную и дифференциальную

туристскую ренту, т. е. факторный доход большей величины, чем в первом

случае, а те, которые используют уникальные туристские ресурсы, получают

все три формы туристской ренты - абсолютную, дифференциальную и

монопольную. Факторный доход этих туристских предприятий максимально высок.

Практическая реализация всех рассматриваемых процессов образования трех

форм и совокупной туристской ренты осуществляется через механизм рыночных

цен на туристские услуги.

Проанализированные выше закономерности образования туристской ренты

отражают лишь чисто экономический аспект проблемы. Для более глубокого

понимания природы и механизма функционирования туристской ренты следует от

изучения сущности первого порядка перейти к рассмотрению сущности второго,

более глубокого порядка - к анализу социальной природы туристской ренты.

Туристская рента в системе отношений собственности

Туристская рента органически соединяет в себе целый комплекс не только

экономических, но и социальных связей и отношений. После того, как рента

произведена и получена, начинаются процессы ее распределения,

перераспределения и использования, которым, однако, предшествует процесс

присвоения. Еще до того как туристская организация была создана, она начала

приобретать, т. е. присваивать, туристские ресурсы. В процессе работы она

присваивает результаты своей деятельности. Узловым вопросом, определяющим

социальное содержание туристской ренты, как раз и является вопрос о том,

кто, в какой форме и в каком размере (объеме) присваивает этот факторный

доход.

Всякая рента, в том числе и туристская, есть форма реализации права

собственности на тот фактор, на те ресурсы, использование которых порождает

ренту, традиционно именуемую соответствующим факторным доходом - доходом от

земли, недр, воды, туристских ресурсов. В то же время следует помнить и о

другой стороне проблемы: всякая добавочная прибыль, всякий факторный доход,

строго говоря, лишь тогда становится рентой, когда он поступает в

распоряжение собственника ресурса. Соответственно туристская рента есть

форма реализации права собственности на туристские ресурсы.

Собственность как система социально-экономических отношений присвоения

включает четыре аспекта:

1) объект присвоения, т. е. что именно присваивает собственник;

2) субъект присвоения, т. е. кто конкретно присваивает данное благо или

услугу;

3) форму присвоения, т. е. как присваивается данное благо или услуга, в

какой форме - индивидуально или коллективно;

4) характер отношений присвоения между субъектами присвоения благ и

услуг.

Первый аспект этой системы характеризует материально-вещественное

содержание собственности, второй - персонального, конкретного носителя

присвоения, третий анализирует форму бытия и существования отношений

присвоения, четвертый аспект - социально-экономическое содержание отношений

присвоения.

Применительно к проблеме туристской ренты эти четыре подсистемы

отношений присвоения могут быть охарактеризованы следующим образом.

Объектом присвоения в сфере туризма являются туристские ресурсы и

соответственно результаты хозяйственной деятельности туристских

предприятий, в частности, туристская рента. При этом тот, кто владеет

ресурсами, владеет и результатами хозяйственной деятельности. Субъектами

присвоения туристских ресурсов и соответственно ренты выступают туристские

предприятия и государственные органы власти. Российским законодательством

признаны в экономическом аспекте три основные формы присвоения:

индивидуальная, коллективная и государственная, в юридическом аспекте

признаны две основных формы - частная и государственная. Последняя, в свою

очередь, может быть федеральной, республиканской и муниципальной. Из этого

следует: передавая туристские ресурсы в частную собственность, федеральные

и местные органы власти тем самым лишают себя права взимать туристскую

ренту - факторный доход от туристских ресурсов. Решаясь на такой шаг,

общество должно заранее просчитывать будущие последствия этой меры.

Одним из самых сложных вопросов в системе отношений собственности

является четвертый аспект - вопрос о характере социально-экономических

отношений между людьми по поводу присвоения благ и услуг. Уже в V в. н. э.

знаменитое "Римское право" определяет собственность как право владения,

пользования и распоряжения. При этом владение предполагает, что сам

собственник или его представитель имеет возможность исключительного

контроля над ресурсами, благами, услугами. Пользование - это функция

владения, при которой имеет место фактическое применение ресурса, блага,

услуги. Распоряжение - это функция пользования, при которой принимаются

решения по поводу функционирования объекта присвоения. В целом

собственность имеет все права полного присвоения, а составляющие триады -

владение, пользование и распоряжение - есть формы неполного присвоения.

Собственником уникального музея-усадьбы на правах полного присвоения может

быть государство (например, его федеральный орган власти), а вся триада

неполного присвоения может быть передана туристской организации на правах

аренды.

Вопрос о содержании отношений собственности столь важен, что в

современной экономической науке возникло целое направление - экономическая

теория прав собственности. Согласно этой теории собственностью являются не

ресурсы, а "пучок прав" (термин, введенный лауреатом Нобелевской премии Р.

Коузом), или доля прав по использованию ресурсов. Здесь проявляется явная

недооценка экономической роли объекта присвоения и прежде всего роли

факторов производства, однако эта теория имеет и положительные аспекты: она

пошла дальше триады неполного присвоения и тем самым развила ее как вширь,

так и вглубь. Современная экономическая теория прав собственности включает

в себя 11 основных элементов ("веток") этого "пучка":

1) право владения, т. е. право исключительного для других физического

контроля над благами, ресурсами;

2) право пользования в собственных интересах, т. е. право применения

полезных свойств благ и услуг для себя;

3) право управления, т.е. право решать, кто, как и в каком порядке будет

обеспечивать использование благ и услуг;

4) право на доход, т. е. право обладать результатами от использования

благ и услуг;

5) право суверена, хозяина на капитальную стоимость блага, услуги, т. е.

право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага, услуги;

6) право на безопасность, т. е. право на защиту (иммунитет) от

экспроприации благ и от вреда со стороны внешней среды;

7) право на передачу благ, ресурсов в наследство; 8) право на

бессрочность обладания благом;

9) запрет на использование благ и услуг способом, наносящим вред внешней

среде или другим участникам права;

10) право на ответственность взыскания по долгам, т. е. возможность

взыскания блага или услуги для уплаты долга, возможность вещи быть

отобранной для уплаты;

11) право на остаточный характер, т. е. право на автоматическое

возвращение вещи прежнему владельцу по истечении определенного времени,

право на осуществление процедур и существование институтов, которые

обеспечивают восстановление нарушенных полномочий.

Разумеется, перечисленные 11 основных элементов прав собственности не

исчерпывают всех видов и форм выражения отношений присвоения, которые могут

иметь место в реальной жизни. Некоторые правоведы и экономисты насчитывают

более 1500 видов правомочий в рамках полного права собственности. Однако

перечисленные выше основные элементы прав собственности помогают выработать

поведенческие отношения между предприятиями в сфере туризма и органами

власти. Эти правила "игры" должны быть такими, чтобы и органы власти, и

сами туристские организации были максимально заинтересованы в высокой

эффективности использования туристских ресурсов.

В реальной жизни применение основных прав собственности может испытывать

влияние двух крайностей. Первая крайность состоит в том, что всем "пучком

прав", состоящим из всех 11 "веточек", владеет туристская организация

(фирма, предприятие) и только она. Это означает, что все туристские ресурсы

используются только в форме правового режима частной собственности. Туризм

в данном случае приобретает исключительно коммерческую направленность в

пользу субъектов частной собственности на туристские ресурсы. Общество и

прежде всего государственные органы власти в этом варианте сознательно

лишают себя права взимать туристскую ренту, ибо последняя и есть форма

реализации права собственника на туристские ресурсы. Часть туристской ренты

государством может быть изъята у туристских организаций лишь в форме

прямого налога, каковой имеет место в любом обществе. Возможность развития

социальной направленности туризма в этом случае ничтожна, ибо в сфере

туризма устанавливаются сугубо рыночные, меркантильные правила игры,

которым чужды интересы человека без кошелька.

Другая крайность состоит в том, что всем "пучком прав", состоящим из

всех 11 "веточек", владеет государство в лице его федеральных,

республиканских и местных органов власти. Это означает, что все туристские

ресурсы используются только в форме правового режима государственной

собственности. В таком случае туристские организации (предприятия, фирмы,

агентства) оказываются не заинтересованными в экономических результатах

своей деятельности, в максимизации коммерческого успеха в процессе

производства и реализации турпродукта, хотя социальная направленность

туризма может стать реальностью.

Совершенно очевидно, что в сфере туризма нужна организация таких правил

"игры" в отношениях собственности, которая учитывала бы принцип

полиморфизма (от греч. poly - много и morphe - форма). Это означает, что

указанный выше "пучок прав", состоящий из 11 элементов прав собственности,

должен быть рационально поделен между субъектами присвоения туристских

ресурсов и соответственно между субъектами присвоения туристской ренты.

Страницы: 1, 2, 3, 4