Экономическая сущность туристской ренты

рассматривать туристские ресурсы как факторы производства тура - комплекса

услуг в данной сфере.

В условиях рыночных форм хозяйствования и сами ресурсы, и результат их

использования получают рыночную оценку. Это означает, что туристские услуги

приобретают все качества товара: потребительную стоимость (полезность) и

меновую стоимость.

По своему характеру туристские ресурсы количественно ограниченны,

лимитированы и, следовательно, выступают как экономическое благо, как

товар. Качественно эти ресурсы различны, дифференцировании. Некоторые из

них по своему качеству (потребительной стоимости) уникальны, раритетны,

единственны в своем роде не только в России, но и в мире. Количественная

ограниченность и качественная дифференцированность туристских ресурсов в

условиях рыночных форм хозяйствования неизбежно порождают различия в

затратах и результатах хозяйственной деятельности туристских организаций.

Внешним выражением различий в затратах выступают издержки этих организаций

(себестоимость туристских услуг), которые дифференцируют в широких

пределах. Внешним выражением различий в результатах хозяйственной

деятельности туристских организаций выступают дифференциация

производительности труда и индивидуальная стоимость (цена) туристских

услуг. Между тем на рынке туристских услуг формируется рыночная цена,

которая может быть ниже или выше индивидуальной цены, вследствие чего

образуется разность между рыночной и индивидуальной ценами. Внешним

выражением данной разности является добавочная прибыль, которая и образует

материальную (стоимостную) основу туристской ренты. При этом в качестве

исходного условия образования туристской ренты выступают не просто

туристские ресурсы, а лишь те, которые создают для туристских предприятий

более благоприятные рыночные условия производства и реализации туристского

продукта.

Туристские расходы представляют собой стоимость товаров и услуг,

использующихся непосредственно для удовлетворения посетителей, туристов. С

точки зрения макроэкономических процессов, эти расходы есть не что иное,

как конечное потребление в системе национальных счетов. С точки зрения

микроэкономики, туристские расходы представляют собой затраты (издержки).

Классическими видами туристских затрат являются:

1) комплексные поездки, пакеты услуг на отдых и комплексные туры;

2) расходы по размещению;

3) затраты на питание и напитки;

4) транспортные расходы;

5) затраты на рекреационные, культурные и спортивные виды деятельности и

мероприятия;

6) расходы на посещение магазинов;

7) прочие расходы туристских организаций всех видов и форм.

Совершенно очевидно, что издержки туристских организаций, взятые в

расчете и на весь объем туристского продукта, и на единицу этого продукта,

равно как и на единицу туристского ресурса, различны. На поверхности

экономических явлений эти неравные издержки по туризму в различных

туристских организациях порождают различия в индивидуальных стоимостях

туристских услуг. Соответственно не равными оказываются и доходы от туризма

на микроэкономическом уровне. Сопоставление этих доходов и издержек, т. е.

отношения

Доходы от туризма .100,

Издержки по туризму

или

Доходы от туризма

•100

Туристские ресурсы

как раз и выражают эти различия туристских предприятий в индивидуальных

стоимостях на рынке туристского продукта.

Доходы по своей природе - это результаты, а издержки и ресурсы - это

затраты. Следовательно, в основе отношения доходов от туризма к издержкам

или ресурсам туристских организаций лежит общий принцип экономической

эффективности, который выражается формулой

max Р max P

Э= ————— , или Э =

min 3 min ресурсы

т. е. эффективность туристской деятельности Э на микроэкономическом уровне

- это максимизация результата Р при минимизации затрат 3. Из этого также

следует, что основу процесса образования туристской ренты образует

повышенная эффективность хозяйствования в сфере туризма.

Формы туристской ренты

В сфере туризма имеются все необходимые условия для образования трех

форм туристском ренты; монопольной, дифференциальной и абсолютной. При этом

современная экономическая наука располагает теорией стоимости, теорией

предельной полезности и теорией неоклассического синтеза, которые при всех

различиях концептуального подхода в своей совокупности помогают объяснить

образование трех форм туристской ренты.

Монопольная туристская рента образуется на основе хозяйственного

использования туристских ресурсов уникального качества. Степень

уникальности и исключительности этих ресурсов абсолютна: количественно они

иногда представлены в единственном числе, то есть в высшей степени

ограниченны; качественно туристские ресурсы неповторимы и непревзойденны в

своем целебном, историко-культурном или духовном аспекте; для других

субъектов хозяйствования и владения они недоступны; с точки зрения их

создания в современных условиях, .они практически невоспроизводимы. Россия

в целом, Москва и Московская область, другие регионы страны на своей

территории имеют уникальные, единичные и невоспроизводимые туристские

объекты, такие как Московский Кремль, Троице-Сергиева лавра. Музей-усадьба

Абрамцево, Кусково и некоторые другие. К уникальным туристским ресурсам

России можно отнести Эрмитаж, Валаам, Кижи, Ясную Поляну, Пушкиногорье,

Музей Андрея Рублева и другие величайшие творения Природы и человеческого

Гения, которые составляют гордость российской и мировой цивилизации.

Именно уникальность отдельных туристских ресурсов и является объективной

исходной основой для образования монопольной туристской ренты. Она

называется монопольной потому, что единичность и уникальность туристских

ресурсов - основы этой ренты - ведут к реальной возможности установления на

эти ресурсы высшей формы несовершенства современного рынка - абсолютной,

или чистой монополии. В ряде случаев абсолютная монополия на уникальные

туристские ресурсы является одновременно естественной, или натуральной,

монополией, так как в ее основе лежат два источника: абсолютная

ограниченность этих ресурсов, их единичность и отсутствие заменителей

(субститутов) данного уникального туристского продукта на рынке туристских

услуг. Попробуйте заменить туристский продукт от посещения Московского

Кремля или Валаама - и вы поймете тщетность этих попыток: их заменить

нечем.

Господство абсолютной монополии на уникальные туристские ресурсы

порождает на рынке туристских услуг монопольно высокие цены на эти услуги

(рис.3.1).

Цена 1

Количество предлагаемых

услуг на туристском рынке

Рис.3.1. Формирование цены на туристские услуги в условиях абсолютной

монополии

(1) и в условиях совершенной конкуренции (2)

На рынке совершенной конкуренции малейшему увеличению спроса на

туристские услуги сопутствует соответствующее предложение, поэтому цена на

эти услуги остается неизменной. В условиях рынка абсолютной монополии

появляется возможность назначить для потребителя туристских услуг свою

цену. Разумеется, эта цена превышает предельные издержки.

Таким образом, абсолютная монополия отдельных туристских фирм,

использующих уникальные туристские ресурсы, порождает на рынке туристских

услуг монопольную власть, которая выражается прежде всего в том, что

указанные фирмы устанавливают на рынке монопольные цены. В экономической

литературе существует достаточно простой метод, который позволяет измерить

силу этой власти. Английский экономист Абба П. Лернер (1905 - 1982)

предложил использовать индекс:

Рм - МС

М = ,

Рм

где М - индекс монопольной власти; Рм - монопольная цена (от англ.

monopolio price); MC - предельные издержки (от англ. marginal costs).

Смысл индекса М в следующем: чем больше разрыв между монопольной ценой и

предельными издержками, тем больше сила монопольной власти, ибо в условиях

совершенной конкуренции рыночные цены равны предельным издержкам и,

следовательно, сила монопольной власти равна нулю, в условиях монополизма

цена выше предельных издержек. Интервал между нулем и единицей и

характеризует силу монопольной власти.

Предельные издержки в условиях современной России практически рассчитать

трудно, поэтому можно заменить их средними валовыми издержками (АТС - от

англ. average total costs), используя, однако, принцип подхода А. Лернера к

измерению силы монопольной власти. Если при этом числитель и знаменатель

умножить на количество реализованных туристских услуг Q, то в числителе

индекса будет получена абсолютная величина (масса) валовой прибыли, а в

знаменателе - объем продаж турпродукта. Отношение между массой общей

прибыли, полученной той или иной туристской фирмой, и объемом продаж

показывает, какова доля прибыли в общем объеме реализованного турпродукта:

( Рм – АТС) . Q

М

= .

Рм . Q

Экономический смысл приведенной формулы заключается в том, что высокая

доля прибыли, получаемой данной туристской фирмой, является признаком силы

ее монопольной власти. Высокая доля прибыли туристских фирм, монопольно

использующих уникальные туристские ресурсы, одновременно свидетельствует о

том, что эти фирмы получают добавочную прибыль, или сверхприбыль, -

материальную основу монопольной туристской ренты.

Таким образом, с точки зрения закона стоимости, источник монопольной

туристской ренты заключен в монопольно высокой цене на уникальный

туристский продукт, которая превышает нормальную величину общественной

рыночной стоимости. С точки зрения закона спроса и предложения, источник

монопольной туристской ренты заключен в монопольной цене на уникальный

турпродукт, которая формируется на рынке в условиях господства абсолютной

или чистой монополии. С точки зрения закона стоимости, монопольная

туристская рента - это добавочная прибыль, или сверхприбыль, которая

формируется вне рамок нормальной рыночной стоимости. С точки зрения закона

спроса и предложения, монопольная туристская рента - это нормальный доход

от использования такого фактора производства туристских услуг, предложение

которого абсолютно неэластично, ибо оно ограничено одним уникальным

туристским ресурсом (рис. 3.2).

R S

R2 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

R1 . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Q1

Q

Рис. 3.2. Образование монопольной туристской ренты

На рис.3.2 использованы следующие обозначения: Q -количество туристских

ресурсов на рынке (от лат. quanticy -количество); Q1 - количество

уникальных туристских ресурсов; S - кривая предложения уникальных

туристских ресур-сов (от англ. supply - предложение); D1 и D2 - кривые

спроса на уникальные туристские ресурсы (от англ. demand -спрос); R -

монопольная туристская рента (от лат. rent -рента); r1 и R2 - монопольная

туристская рента в условиях меняющегося рыночного равновесия между спросом

на туристские ресурсы уникального качества и предложением этих ресурсов.

Как следует из рис. 3.2, конкретная величина монопольной туристской

ренты целиком и исключительно зависит от трех факторов: а) от

ограниченности уникальных по качеству туристских ресурсов, б) от их

исключительной полезности и в) от объема спроса на них. Следует, однако,

иметь в виду, что объем спроса на уникальный туристский ресурс сам по себе

имеет производный характер: он зависит от объема спроса на уникальный

турпродукт. "Не потому дорого токайское вино, что дороги токайские

виноградники, а наоборот"*. "Неверно, что цена зерна высока потому, что

высока цена земли... Фактически более правдоподобно обратное утверждение:

цена земли потому и высока, что высоки цены на зерно".

Если стоимость земли определяется стоимостью выращиваемой на ней

продукции (а не наоборот), то, очевидно, стоимость уникального туристского

ресурса определяется стоимостью туристских услуг, которые может

предоставить та или иная фирма в процессе использования этого ресурса.

Музей-усадьба Кусково - уникальный туристский ресурс, однако спрос на

предоставляемый турпродукт невелик из-за бедности широких слоев населения,

ограниченности платежеспособного спроса. Соответственно мала и величина

монопольной туристской ренты, которую ныне она (усадьба) может принести.

Причина и следствие могут меняться местами. Ниже будет показано, как важен

в сфере туризма вопрос о формировании объема спроса на турпродукт при

существующей на данный момент платежеспособности населения.

Дифференциальная туристская рента образуется на основе хозяйственного

использования туристских ресурсов неравного качества. Известно, что эти

ресурсы характеризуются различной степенью функциональной пригодности для

отдыха, лечения, удовлетворения потребностей туристов; они имеют различную

степень комфортности, надежности, различные эстетические, духовные и

нравственные качества. Различные туристские ресурсы в неодинаковой степени

удовлетворяют основные цели туристов. В этих условиях уже не уникальные, а

массовые, основные туристские ресурсы условно можно разделить на три

группы: лучшие, средние и худшие. Количество этих ресурсов ограниченно, в

особенности ограниченно количество лучших и средних ресурсов.

Дифференциация качества туристских ресурсов, их различная степень

привлекательности порождают объективную основу для образования в сфере

туризма добавочной прибыли. в том случае, когда туристское предприятие

использует лучшие и средние ресурсы.

Механизм образования добавочной прибыли - основы дифференциальной

туристской ренты - с точки зрения закона стоимости, можно представить в

следующем виде.

Использование туристскими предприятиями ресурсов неравного качества

порождает дифференциацию производительности индивидуального труда. По

выражению К. Маркса, "труд исключительно высокой производительной силы

функционирует как умноженный труд, т. е. создает в равные промежутки

времени стоимость большей величины, чем средний общественный труд того же

рода"1. Дифференциация производительности труда приводит к тому, что

индивидуальная стоимость турпродукта в отдельных предприятиях оказывается

различной, что находит выражение в различных уровнях издержек (затрат) в

туристских предприятиях. Однако на рынке данные предприятия свой турпродукт

продают не по индивидуальным, а по общественным (рыночным) ценам. При этом

рыночная цена турпродукта ориентируется на уровень затрат тех предприятий,

которые используют относительно худшие туристские ресурсы. Последнее

обстоятельство вызывается двумя фак- \\торами: количественной

ограниченностью туристских ресурсов и рыночным спросом на туристские

услуги, объем которого не могут удовлетворить только лучшие и средние

ресурсы. В этих условиях туристские предприятия, использующие ресурсы

лучшего и среднего качества, на национальном и мировом туристском рынке

получают добавочную прибыль, так как их индивидуальные издержки ниже

общественных (рыночных). Эта разность между общественными, рыночными и

индивидуальными стоимостями как раз и образует добавочную прибыль - основу

дифференциальной, или разностной, туристской ренты. Таков механизм ее

образования в рамках закона стоимости.

Механизм образования дифференциальной туристской ренты достаточно

убедительно можно объяснить и в рамках закона спроса и предложения. В

отличие от туристских ресурсов уникального качества, предложение которых на

рынке абсолютно неэластично и единично, предложение туристских ресурсов

среднего и лучшего качества на рынке характеризуется низкой эластичностью,

а иногда и полной неэластичностью. В противоположность туристским ресурсам

уникального качества, существующим в абсолютно монопольном могуществе своей

неповторимости, средние и лучшие туристские ресурсы могут иметь заменители

(субституты), их ограниченность не абсолютна, ибо потребитель-турист может

выбрать другие варианты турпродукта. Тем не менее и эти средние, а также

лучшие туристские ресурсы, равно как и другие факторы производства (труд,

капитал, организация, информация), количественно ограниченны, их

предложение на туристском рынке или неэластично, или имеет весьма низкую

эластичность. И этих условий достаточно, чтобы туристские ресурсы лучшего и

среднего качества породили факторный доход - добавочную прибыль, которая

составляет материальную основу дифференциальной туристской ренты.

Для наглядности представим этот процесс графически. Предположим, на

данном туристском рынке в условиях совершенной конкуренции действуют три

фирмы: фирма А располагает лучшим туристским ресурсом (ее гостиница

находится в самом центре города); фирма Б располагает средним туристским

ресурсом (ее гостиница находится на некотором расстоянии от центра города);

фирма В располагает худшим туристским ресурсом (ее гостиница находится за

городом, что требует значительных затрат на доставку туристов).

Предположим, что все прочие условия у этих фирм одинаковы и равны. В таком

случае кривые средних валовых (АТС) и предельных издержек (МС) будут иметь

вид, показанный на рис.3.3.

а)

б) в)

Рис.3.3. Образование дифференциальной туристской ренты у фирм А и Б

на основе местонахождения гостиниц. Транспортные затраты на

обслуживание туристов фирмы А (а), Б (б), В (в)

Поскольку речь идет о рынке совершенной конкуренции, линия спроса D на

туристский продукт (проживание в гостинице) у всех трех фирм будет

горизонтальной и зафиксирует одинаковый уровень рыночной цены Р\ на эти

услуги. Количество услуг Q\ также может оказаться равным. Однако фирма А в

рассматриваемых условиях получит значительную сверхприбыль, так как ее

общие средние издержки на транспортные услуги (АТС) минимальны или вообще

отсутствуют. Фирма Б получит меньшую величину добавочной прибыли по

сравнению с фирмой А, поскольку ей приходится нести определенную величину

общих средних издержек на транспортные услуги. Фирма В на транспортном

факторе никакой добавочной прибыли не получит: ее местонахождение удалено

от центра города столь значительно, что ей приходится нести значительные

Страницы: 1, 2, 3, 4