Зарождение социологии в России и формирование различных направлений

Зарождение социологии в России и формирование различных направлений

Министерство образования Российской федерации

Северо-Кавказский государственный технический университет

Кафедра социологии и социальной работы

Курсовая работа

По дисциплине: история социологии

На тему: “Зарождение социологии в России и формирование различных

направлений”

Студента СПФ

3 курса группы с – 011 ДО

специальности 020300 – социология Карамышева Р. А.

Руководитель

доцент, к. ф. н.

Барсукова Т. И.

Дата защиты

курсовой работы

_______________

Дата выставления оценки оценка

________

Ставрополь 2003

Содержание

Введение

3

Глава 1 Зарождение социологии в России

4

1.1.Причины зарождения социологии в России.

4

1.2. Этапы развития социологии в России

8

Глава 2 Направления в социологии России Х1Х-ХХв.

11

2.1.Географический детерминизм как натуралистическое направление

в социологии

11

2.2 Органицизм как натуралистическое направление в социологии

13

2.3. Концепция культурно-социологических типов

14

2.4. Социологические теории народников

15

2.5. Субъективная школа русской социологии

18

2.6 Психологическое направление в отечественной социологии

23

2.7. Ортодоксальная методология в отечественной социологии

24

2.8. Философский иррационализм как направление

в русской социологии

27

2.9. Индивидуальный психологизм как направление

в русской социологии

31

Заключение

34

Список литературы

38

Актуальность проблемы исследования.

Данная проблема представляет интерес для исследования, поскольку

история социологии России X1X – начала XX веков – это часть общемировой

социологической науки. Зарождение социологии в России началось в середине

XIX в. Несмотря на значительное экономическое и социально-политическое

отставание Росси от Запада, а так же то, что данная наука пришла к нам с

Запада, отечественная социология концу XIX в. достигла уровня не

уступающего европейскому. Сложные и обостряющиеся социальные проблемы

развития страны стимулировали разработку социологической теории. Российская

социологическая мысль имела прекрасную возможность опираться на достижения

европейской социологии. Большое влияние на нее оказали взгляды Конта,

Дюркгейма и Вебера. Ряд представителей российской социологии: Ковалевский,

Мечников, Михайловский внесли значительный вклад в развитие науки.

Необходимо отметить, что российская социологическая мысль представляла

собой сочетание общего и национально особенного. Уже на первом этапе ее

становления появилось множество направлений, зачастую имеющих

принципиальные различия и отстаивающих противоположные позиции.

В то же время необходимо отметить особенность развития социологии в

России и её одностороннюю связь с наукой Запада, т. к. деятельность русских

социологов была практически неизвестна западным ученым. В 1916 г. Н. И.

Кареев писал: ”То, что делается в России по части науки и философии, кроме,

пожалуй, естествознания, остаётся большей частью неизвестным или очень мало

известным на Западе ”. Но это не означало, что все русские социологи были

незнакомы Западу. В основном благодаря личному общению на Западе узнавали о

научной жизни в России. Там хорошо были известны длительное время жившие и

печатавшие свои работы в Европе Е. В. Де Роберти, Я. А. Новиков. Интересен

случай, когда одна из работ Де Роберти была издана в России в переводе с

французского языка. Хорошо был известен и М. М. Ковалевский. Цель

исследования можно представить, как: изучение зарождения социологии в

России и формирования различных направлений. [1: 19]

Объект исследования: российская социология.

Предмет исследования: причины зарождения российской социологии, её развитие

и основные направления.

Задачи исследования:

1. рассмотреть причины зарождения социологии в России;

2. изучить этапы развития российской социологии;

3. рассмотреть направления в социологии России Х1Х-ХХв.;

Методология исследования: в данной работе применены методы описания,

сравнения, анализа российской социологии в период ее формирования и ее

основных направлений.

глава 1

Зарождение социологии в России

1.1.Причины зарождения социологии в России

В 40-50-хх годах XIX в. в России остро ощущалась необходимость

реформ. В 1861г. было отменено крепостное право, что привело к появлению

новых социальных отношений. Общество было заинтересовано в изучении

социальных процессов. Метафизика и философия уже полностью не могли

отвечать на вопрос о реальном положении вещей в обществе. А значит,

накопилось большое количество социологического и демографического

материала, требующего обработки на основе новой теоретической базы с новыми

методами. Это привело к зарождению и становлению в России новой науки.

Возникновение социологии в первую очередь связано с капиталистическим

путем развития, по которому Россия медленно продвигалась после реформы 1861

г. Этот хронологический рубеж и следует считать началом социологии в

России, которая, как и в Западной Европе, возникла в русле позитивистской

традиции. К началу 60-х годов в русском обществоведении сложилась

парадоксальная ситуация. Часть конкретных социальных наук - история,

этнография, социальная статистика, юридическая наука и другие - достигли

известных успехов, но дальнейшее их развитие требовало глобального

методологического осмысления материала.

Возникновению социологии как самостоятельной науки предшествовал

подготовительный этап, в котором выделяется два направления общественной

мысли: западническое и славянофильское. Символически это выражается в том,

что российское государство расположено на двух континентах: Европа и Азия.

Западники доказывали, что Россия как часть европейского континента

должна пройти европейский путь развития. Они критически относились к

существующему в России строю и считали образцом западный парламентаризм. В

качестве преобразований выдвигались отмена крепостного права, наделение

крестьян землей, введение конституции и организацию просвещения народа.

Там, где славянофилы видели самобытность, западники усматривали невежество

и насилие.

Славянофилы считали, что необходимо учитывать особенности

азиатского происхождения государства, его уникальность. Конечно же, они

признавали отставание России от Запада в области экономики и техники, но

подчеркивали, что она идет впереди в сфере духовной культуры. Славянофилы

идеализировали патриархальный уклад быта, общинные традиции и православие.

Они утверждали, что понятие «частная собственность» чуждо нашему

государству, а на селе должно существовать общинное землепользование.

Именно в общине кроется русский коллективизм в противовес западному

индивидуализму. Общинные отношения славянофилы рассматривали как семейные,

поэтому они тесно связывали общину, семью и государство.

Несомненно, общественную мысль в России отличало особое своеобразие по

сравнению с социальными теориями Запада. В нашем государстве в течение

длительного периода проблемы обществоведения освещались с помощью средств

художественной культуры и публицистики.

Философия истории 40-50-х годов (спор между западниками и

славянофилами) оказалась парализованной собственными трудностями. В этих

условиях возникла междисциплинарная потребность в новой обобщающей

общественной науке - социологии.

Послереформенная Россия, при всей противоречивости освобождения

крестьян от крепостной зависимости, была во многом отличной от

дореформенной России, особенно учитывая важнейшие тенденции развития

общества, культуры и базовой, массовой личности. Именно эти тенденции и

сформулировали национальные потребности в новой общественной науке -

социологии, методику которой при этом предлагали брать у западных

авторитетов - Д. Милля, Г. Бокля, Г. Спенсера, но особенно у О. Конта.

Формирование социологии для русской культуры имело как научное

значение, связанное с появлением новой формы мысли, так и более широкий

социальный смысл. Это связано с тем, что социология теоретически отражала в

самой различной форме требования буржуазного перестроения существующих

порядков в России. Несомненно, одной из основных особенностей русской

общественной жизни тех лет было сохранение в стране пережитков

крепостничества. Это переплетение нового и старого являлось яркой

характеристикой того периода.

Не все политические течения правильно оценивали сложившуюся ситуацию,

но все были едины в ощущении «симптомов болезни» - от консерваторов до

левых радикальных кругов. И все предлагали рецепты и методики лечения,

столь же различные, сколь различны были интересы стоящих за ними классовых

сил. Например, позитивистская социология в России выступила в качестве

идейного оружия кругов, заинтересованных в известном ограничении

самодержавия, в разрушении дворянской монополии на высшее образование,

государственное управление. Идеология громадной части русских социологов -

мелкобуржуазный демократизм и либерализм. Поэтому в большинстве

доминирующих в это время идеологических конфликтов, особенно до революции

1905 г. они выступали оппозиционерами и критиками царского режима.

Проблема разложения феодального строя и формирования промышленного

капитализма и его культуры становится, как правильно отмечал В. И. Ленин,

"главным теоретическим вопросом" в русском обществоведении.

Усложнение социальной структуры русского общества и бурный рост

городских сословий стимулировали развитие социологии. Капитализм привел к

сильному расслоению населения города, ломке старых культурных стандартов,

создал массу новых профессий. Совокупность этих изменений вызвала в

различных слоях русского общества большой интерес к социальным проблемам.

Негативно влияли на развитие социологии патриархальные традиции.

"Высочайшие" решения Павла I и Николая I, запрещавшие официальное

использование терминов "общество", "революция" и "прогресс". В пору

крепостного права верхи сознательно вытравляли из печати любые возможности

обсуждения социально-политических проблем. Сопротивление со стороны

«управляющей верхушки» любым научным нововведениям, учебным программам и

планам превращало даже такие явления, как чтение книжек не только по

социологии или политической экономии, но даже по бактериологии, гигиене,

санитарии и биологии в полулегальный процесс. Не только студент, но и уже

сложившийся ученый не был застрахован от доносов и контроля.

Ссылки, вынужденная эмиграция, тюрьма, увольнения, грозные

предупреждения - это страницы биографии А. Щапова, Л. Оболенского, Я.

Новикова, П. Лаврова, М. Ковалевского, Л. Петражицкого, Л. Мечникова, С.

Южакова, Н. Стронина, Е. Де Роберти, Б. Кистяковского, П. Сорокина. Хотя не

все из них были радикально настроены

Другим отрицательным фактором в распространении и оформлении

социологии явились предрассудки некоторых ученых в отношении новой

дисциплины, особенно в старых университетских разделах гуманитарной науки:

истории, государствоведении и т. п. Как правило, их отношение к социологии

варьирует от безразличия до откровенной враждебности. Недоброжелательство

ломалось очень медленно. И только в первое десятилетие XX в.

междисциплинарные отношения резко изменились. Началось повсеместное

признание социологии, и постепенно социологическая точка зрения стала

широко использоваться в истории, правоведении, политической экономии,

психологии, этнографии именно как новая плодотворная теоретическая

перспектива в сравнении с традиционными подходами. [2.: 23-45; 4: 136-154]

1.2.Этапы развития социологии в России

В развитии социологической мысли в России можно условно выделить 5

основных этапов.

Первый этап – 1860 – 1890 гг.

Второй этап – 1890 г. – начало XX в.

Третий этап – первая четверть XX в.

Четвёртый этап – 20-е – 30-е годы XX в.

Пятый этап – конец 50-х годов, по настоящее время. [1: 23]

Первый этап относится к периоду развития промышленности, увеличения

городского

населения и усложнения социальной структуры российского государства.

Если за рубежом русскую социологию приветствовали, то России термин

«социология» был запрещен. Даже в начале ХХ в. эта наука в университетах не

читалась, но она интенсивно развивалась под такими названиями как

«философия истории», «социальные основы экономики», «социальная

психология».

Спор, как называть эту науку - "социальной физикой", "философией

истории" или "социологией" был не столь беспредметен, как может сейчас

показаться. Если бы речь шла просто о выборе того или иного названия, то, в

конечном счете, можно было бы согласиться с любым из них или каким-либо

другим, но вопрос заключался в ином - в междисциплинарных отношениях.

Говорить о социологии как "философии истории" значило суживать рамки

рассматриваемых явлений, так как абстрактное учение об обществе не должно

пользоваться ограниченным материалом.

Не смотря, на это данная наука продолжала формироваться. Был определен

ее предмет как методы, принципы, формы социального поведения. Главная

особенность этого периода состояла в одновременном зарождении двух течений

позитивизма и марксизма. Как и на Западе в России господствовала

позитивистская социология.

В 1897 г. вышел первый учебный обзор по социологии на русском языке

(Н. Кареев "Введение в изучение социологии"), в его библиографии русским

авторам принадлежало 260 работ из 880. Но фактически список Кареева был

далеко неполон: отечественных социологических исследований к тому времени

было значительно больше.

К началу ХХ в. началась широкая разработка социальных проблем на

психологической основе. Начинают проводиться массовые исследования,

возрастает число публикаций, предпринимаются попытки социальных

экспериментов, выходят работы посвященные итогам исследований. В 1909г.

социология начинает изучаться как учебная дисциплина в ряде русских учебных

заведений.

До революции 1917г. развитие социологии прошло несколько стадий, на

которых выделились специфические направления:

1. Позитивизм (становление социологии, конец 60-х – конец 80-х годов

ХIХ в.)

1) Географический детерминизм;

2) Органицизм;

3) Концепция культурно-социологических типов;

4) Народничество;

5) Субъективная школа;

6) Психологическое направление;

7) Классический позитивизм.

2. Антипозитивизм (начало 80-х годов ХIХ в. – ХХ в.):

1) Ортодоксальное направление;

2) Философский иррационализм;

3) Индивидуальный психологизм.

3. Неопозитивизм (начало ХХ в.)

После 1917г. появилась необходимость разработки социальной теории

нового общества. Создаются кафедры социологии в Петрограде и Ярославле, и

даже вводится научная степень по социологии. Но стремление соединить

сложившийся в русской социологии и марксизме научный аппарат с новыми

общественными условиями оборачивалось насилием над теорией, ее упрощением

под идеологию. В эти годы начала издаваться литература по проблемам

социологической мысли. Заметное влияние продолжала оказывать немарксистское

направление, отраженное в работах П. Сорокина. Но в идеологической сфере

шла борьба между марксизмом и другими взглядами. Наряду с теоретическим

знанием развивались социальные исследования, рассматривавшие проблемы

рабочего класса, деревни, культуры в целом. К концу 30-х годов ХХ в.

социологию упразднили.

С 50-х. годов ХХ в. началось возрождение социологии. К 80-м. годам ХХ

в. возникает понимание социологии как науки о социальных отношениях,

механизмах функционирования и развития социальных общностей. В качестве

предмета социологии рассматривается личность - субъект общественных

отношений. Это свидетельствует о конкретизации предмета.

Глава 2

Направления в социологии России Х1Х-ХХв.

2.1. Географическое направление

Позитивистское направление в русской социологии сформировалось на

этапе становления новой науки в конце 60-х конце 80-х годов XIX в.

Одним из течений позитивизма является географический детерминизм,

основателем которого был Мечников Л.И. (1938-1988). Так же в этом

направлении работали Соловьев С. М. (1920-1879) и Ключевский В.О.

Наиболее важной работой Мечникова Л. И. было издание «Цивилизация и

великие исторические реки», где он разделяет законы природы и законы

общества. В ней же определяются такие понятия, как общественность и

общество. Общественностью Мечников Л. И. называет организацию, возникающую

на начальных этапах развития органического мира. Общество же он

представляет как нескольких человек, объединивших свои усилия в совместной

деятельности для достижения общих целей. По мнению данного ученого развитие

социологии может быть осуществлено при наличии двух условий. Во-первых, при

выявлении специфики социальных законов. Во-вторых, при определении

критериев социального прогресса с точностью биологической науки. Мечников

Л.И. пишет, что в органическом мире основным является закон борьбы за

существование, а социальном мире главенствует закон солидарности и

сотрудничества. Он выделяет три типа солидарности: подневольная

(принудительная), подчиненная, добровольная. Мерилом социального прогресса

Мечников Л.И. считает степень свободы и добровольности объединений людей.

Он придерживается линейной эволюционной концепции, в которой главным

является географический фактор. Природа определяет ход истории, общество

способно к солидарности при освоении ее богатств. Первые цивилизации

возникают воль рек таких, как Нил, Тигр, Ефрат, Инд, Ганг. Главным

Страницы: 1, 2, 3