Теоретическая социология (часть 2)

эффективностью. В данном случае методологию нужно понимать как теоретически

информированную перспективу анализа некоторого фрагмента социальной

реальности: она находит свое выражение в эпистемологии, выборе и

формулировке проблематики и методическом обеспечении исследования.

Зададимся вопросом, каков социально-культурный контекст, породивший ту

или иную методологию гендерного анализа. Отвечая на этот вопрос нужно

исходить из того, что рефлексируемый контекст неизбежно диктует перспективу

исследователя в подходе к проблеме. В связи с этим необходимо рассмотреть

западную методологию в перспективе социологии знания, т.е. выявить политико-

культурные условия формирования гендерных исследований на Западе, Если мы

поймем механизм становления гендерной методологии, то сможем прояснить

возможности и барьеры использования западных моделей в российском обществе,

а также получим ключ к выяснению природы теоретических разногласий

современных российских исследователей в данной области.

Для анализа возникновения и динамики изучения гендерных отношений мы

используем подход социологии знания. "Основной тезис социологии знания

заключается в том, что существуют типы мышления, которые не могут быть

адекватно поняты без выявления их социальных корней... Социология знания

стремится понять мышление, его конкретные связи с исторической и социальной

ситуацией". Применяя этот тезис к гендерным исследованиям и исследованиям

женщин, мы различаем онтологические, политические, гносеологические и

когнитивные факторы развития этих исследований.

. Онтологические факторы - это повседневные практики внутри- и

межполовых отношений, оформленных как конвенции гендерных

контрактов.

. К политическим факторам мы причисляем опыт женского движения,

проблематизирующий гендерные отношения.

. Гносеологические факторы в данном случае понимаются как

познавательные установки анализа гендерной проблематики.

. Когнитивные факторы включают в себя знание и рефлексию гендерных

отношений, связанные с участием в женском движении.

Как же "работают" эти факторы в западном контексте?

Институционализация исследований женщин и гендерных исследований в западных

обществах происходит начиная с 1970-х годов. Исследования развиваются как

когнитивная практика женского движения, опираясь на критическое осмысление

некоторой социальной теории. В результате происходит адаптирование

макросоциальной теории к гендерной проблематике.

Выделяют три исследовательских направления, развившихся в результате

женского движения:

1) либеральный феминизм - полоролевой подход,

2) радикальный феминизм - исследования женщин

3) конструктивизм - гендерные исследования.

Эти направления развивались, сменяя и отрицая друг друга, и в настоящее

время сосуществуют в рамках научного сообщества.

Либеральный феминизм - полоролевой подход (sex-role theory). Основной

пафос этого подхода - в обеспечении равенства мужчин и женщин в публичной

сфере. В онтологическом смысле либеральное направление женского движения

проблематизировало гендерный контракт "домохозяйки", доминирующий в

западном обществе. Конвенции гендерного договора, предписывающего женщине

роль домохозяйки, закрепляют такие параметры ее положения, как отсутствие

экономической независимости и самостоятельного источника существования,

выполнение материнской и супружеской роли в семье. В результате такой

гендерной конвенции одинокие и бездетные женщины оказываются исключенными и

воспринимаются как девиации. При этом опыт белой замужней матери среднего

класса экстраполируется на другие категории женщин.

Такая гендерная онтология осмысливалась по-разному. Т. Пар-сонс в 40-

50-х годах выразил предписанный статус домашней хозяйки в американском

обществе через концепцию полоролевого разделения на примере семьи. Согласно

его теории, женщина выполняет экспрессивную роль в социальной системе,

мужчина -инструментальную. Экспрессивная роль заключается в установлении

внутреннего баланса в семье; инструментальная — в регуляции отношений между

семьей и другими социальными системами, это роль добытчика.

Хотя позиция Парсонса впоследствии была подвергнута критике, а затем и

полному забвению со стороны феминистской мысли, его анализ разделения

подовых ролей проясняет и подтверждает онтологические основания положения

женщины в западном обществе накануне возникновения женского движения. Более

того, сам полоролевой подход стал первой теорией, объясняющей функционально

обусловленное различие мужской и женской ролей в семье и обществе. Он

позволил применить понятия социализации, ролей и статусов к интерпретации

различий положения женщин и мужчин в обществе. В рамках этого подхода были

выявлены напряжения половых ролей и сформулировано положение о кризисе

американской семьи и, соответственно, мужественности и женственности .

Либеральные феминистки осмысливали положение женщин в рамках

парсонсианства, формулируя тезис об угнетении женщин и мужчин предписанными

им традиционными ролями. Такая когнитивная установка выдвинула перед

движением политическую задачу изменения ролей, в частности выхода женщины

за пределы роли домохозяйки.

Эпистемологической установкой либерального феминизма стала ориентация

на новое, "объективное" знание о женщинах (и мужчинах). Такое "истинное"

знание предполагалось получить, сделав женщин "видимыми", т.е. включив их в

качестве субъекта и объекта познания. Данная методология стала называться

"добавление женщин" (adding women). Включить женщин как субъект познания на

данном этапе означало обеспечить фактическое присутствие их в научном

сообществе. Включить как объект - означало сделать женский опыт предметом

исследования. Для выполнения этой двойственной стратегии в рамках

либерального феминизма разрабатываются, с одной стороны, программы

обеспечения женских квот на различных статусных позициях, ас другой -

обсуждаются женская история, женская литература, женский труд, т.е.

изучаются женщины.

Радикальный феминизм - исследования женщин. Главная идея этого

направления заключается в том, что никакие правовые меры не в силах

уничтожить патриархатные отношения между полами. Женщина останется

угнетенной до тех пор, пока не будут осмыслены истинные основы патриархата,

заключенные в сфере приватности и интимности.

В онтологическом смысле радикальный феминизм продолжал традицию

либерального, далее проблематизируя контракт домохозяйки. Но в области

практик и опытов центральными проблемами становятся особенности женского

опыта и переосмысления женской роли.

Политическим фактором этого исследовательского направления стала

радикальная ветвь женского движения марксистской и социалистической

направленности. Радикальные феминистки адаптировали марксистские категории

к анализу отношений полов. Центральной стала категория "патриархата"

(универсальная политическая структура, наделяющая мужчин преимуществами за

счет женщин), главными были вопросы угнетения женщин, власти, проблемы

неравенства. Осмысление опыта женщин посредством таких категорий выступило

в качестве когнитивной практики радикального женского движения 70-х годов.

Радикальные феминистки строят свою методологию изучения гендерных

отношений. Они считают, что стратегия добавления женщин в науку не только

недостаточна, но и оскорбительна. "Добавить женщину" - еще не значит

изменить перспективу отношений между полами.

В сфере гносеологии данные исследования придерживаются так называемого

позиционного подхода. В соответствии с ним истина об отношениях между

полами может быть достигнута лишь теми, кто находится на общей позиции,

разделяет женский опыт, рефлексирует его и имеет опыт участия в женском

движении как в борьбе против патриархата. Основа истины о полах - страдание

и сопротивление женщин.

Социальный конструктивизм - гендерные исследования. Данный подход

опирается на понимание гендера как социально сконструированного отношения

неравенства по признаку пола. Он утверждает контекстуальную обусловленность

ген-дерной культуры как научного и повседневного знания о ней. Сторонники

данного подхода обращают внимание на роль исследователя/исследовательницы

как "социального конструктора знания", на его/ее субъективность и

предвзятость, на недостижимость истинного и неизменного знания. Символом

веры становится множественность женственности, мужественности и их

отношений.

Развитие исследований женщин на Западе привело к изменению подхода.

Изучая женский опыт, исследовательницы вынуждены были усомниться в его

онтологической гомогенности, в правомерности тезиса о единой женской сути,

об объединяющем женщин сестринском опыте. Женские опыты различаются в

разных культурах и социальных группах. Категория различия становится

основной в определении женственности. Различия задаются прежде всего через

контексты возраста, расы, класса и сексуальной ориентации. В каждом

обществе присутствует несколько гендерных контрактов, и один из них

является господствующим.

Итак, гносеология гендерных исследований сводится к конструктивизму,

согласно которому в социально сконструированном мире не существует

"женского" как природного и неизменного. Гендеров много, а знание - это

когнитивная практика, т.е. в каждой конкретной ситуации нужно

анализировать, кто изучал, что, когда и почему.

Таким образом, различение исследований женщин и гендерных исследований

на Западе отражает развитие и смену методологии феминистского подхода. Если

структурно-функциональный анализ стал познавательным инструментом

либерального феминизма, то когнитивной практикой радикальной ветви женского

движения стали марксизм и психоанализ - теории, которые легли в основу

исследования женщин. В них подчеркивались отношения власти, неравенства,

дискриминации, особенности женского опыта, его отличия от мужского и

необходимость его озвучивания и изучения.

16. Социальный институт семьи

Семьей называется основанное на кровном родстве, браке или усыновлении

объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью за

воспитание детей; члены семьи часто живут в одном доме. В США это

определение включает множество укладов. Исследования свидетельствуют о том,

что традиции, презираемые в одном обществе, могут считаться нормой

носителями другой культуры.

Социологи и антропологи сравнивают семейную структуру в разных обществах по

6 параметрам:

форме семьи

форме брака

образцу распределения власти

выбору партнера

местожительству

происхождению

способу наследования имущества.

Форма семьи. Термин “родство” означает совокупность социальных

отношений, основанных на некоторых факторах. К ним относятся биологические

связи, брак и правовые нормы, правила, касающиеся усыновления,

попечительства и т.п. В общей системе родственны отношений существует 2

основные формы семейной структуры:

Нуклеарная семья состоит из взрослых родителей и детей, которые от них

зависят.

Расширенная семья (в отличие от первого типа семейной структуры)

включает нуклеарную семью и многих родственников, например дедушку и

бабушку, внуков, дядю, тетю, двоюродных братьев и сестер.

Форма брака.

Моногамия - брак между 1 мужчиной и 1 женщиной. Однако имеются сведения

о нескольких других формах.

Полигамия называется брак между одним и несколькими другими

индивидами.

Брак между 1 мужчиной и несколькими женщинами называется полигинией;

брак между 1 женщиной и несколькими мужчинами получил название полиандрии.

Еще одной формой является групповой брак - между несколькими мужчинами

и несколькими женщинами.

Какие факторы способствуют преобладанию одной, а не другой формы брака?

Некоторые ученые подчеркивали значение экономических факторов в

определенных обществах. Например, в Тибете земля, принадлежащая семье,

передается по наследству всем сыновьям вместе. Она не делится на отдельные

участки, которые слишком малы, чтобы прокормить семью каждого брата.

Поэтому братья вместе используют эту землю и имеют общую жену (Кенкель,

1977)

Помимо экономических факторов, важную роль играют и другие факторы.

Например, полигиния выгодна для женщин в обществах, где много мужчин

погибает на войне.

Типы властных структур. Большинство семейных систем, при которых

расширенные семьи считаются нормой являются патриархальными. Этот термин

обозначает власть мужчин над другими членами семьи. Такой тип власти

считается общепринятым и часто узаконенным. При матриархальной семейной

системе власть по праву принадлежит жене и матери. Такие системы

встречаются редко.

В последние годы произошел переход от патриархальной к эгалитарной

семейной системе. Это гл. образом обусловлено увеличением числа работающих

женщин во многих индустриально-развитых странах. При такой системе влияние

и власть распределяется между мужем и женой почти в равной мере.

Предпочитаемый партнер. Правила, регулирующие браки вне определенных

групп (например, семей или кланов), являются правилами экзогамии. Наряду с

ними существуют правила эндогамии, предписывающие заключение брака внутри

определенных групп. Эндогамия была хар-на для кастовой системы, сложившейся

в Индии. Самым известным правилом эндогамии является запрет кровосмешения

(инцеста), исключающий брак или половые связи между лицами, которые

считаются близкими кровными родственниками.

Правило выбора местожительства. В США большинство молодоженов

предпочитают неолокальное местожительство - это значит, что они живут

отдельно от своих родителей. В обществах, где нормой является

патрилокальное местожительство ,новобрачная уходит из семьи и живет в семье

мужа или поблизости от дома его родителей. В обществе, где нормой является

матрилокальное местожительство, молодожены должны жить с родителями невесты

или поблизости от них.

Родословная и наследование имущества. Сущестует 3 типа систем

определения родословной и правил наследования собственности. Наиболее

распространенной является родословная по мужской линии, где основные

родственные связи существуют между отцом, сыном и внуком. В некоторых

случаях родство определяется по женской линии. Речь идет о системах

определения родословной по линии жены. Имущество матери становится

собственностью дочери, и основную поддержку молодой семье оказывает брат

жены. В нашем общ-ве нашла распространение семейная система, основанная на

двусторонней родословной. Она явл-ся общепринятой в 40 процентах мировых

культур. В таких системах при определении родства в равной мере учитываются

кровные родственники со стороны отца и матери.

Семья анализируется в русле 2-х основных направлений:

функционализма

теории конфликта.

Сторонники функционализма анализируют семью с точки зрения ее функции или

социальных потребностей, которым она служит. За последние 200 лет основные

изменения функций семьи связаны с ее разрушением как кооперативного

трудового объединения, а также с ограничением возможности передавать

статус семьи от родителей к детям. Среди основных функций семьи следует

отметить социализацию детей, хотя в ней принимают участие и другие группы.

По мере возникновения и развития промышленного общества и государства

всеобщего благосостояния коренным образом изменились функции семьи по

обеспечению благосостояния ее членов.

Сторонники теории конфликта придают главное значение распределению власти

внутри семьи; исследования показывают, что члены семьи, в большей мере

владеющие материальными средствами, имеют большую власть. По мнению

Маркса и Энгельса, под влиянием промышленной революции семья

преобразовалась в совокупность денежных отношений. В соответствии с

современным вариантом этой концепции семья является местом, где

осуществляется эк-кое пр-во и перераспределение материальных средств; при

этом возникают конфликт между интересами каждого члена семьи и других ее

членов, а также общества в целом.

17. Социальные нормы и отклонения от них.

В Древнем Риме "нормой" называли отвес, с помощью которого каменщики

выверяют вертикальность стены. По сути, именно такое значение это слово

сохранило и в современном языке при использовании в большинстве контекстов:

некий измерительный инструмент, применяемый для оценки "правильности" того

или иного явления, соответствия его какому-то заранее заданному образцу.

Норма (от лат. norma — руководящее начало, правило, образец), как

таковая имеет несколько значений: 1) Это узаконенное установление или

признанный обязательным порядок. 2) Установленная мера, средняя величина

чего-нибудь (напр., норма выработки).

Социальная норма – это набор правил поведения, это социальное давление,

при помощи которого осуществляется регуляция поступков и намерений

индивидов в социальной системе (ожидания, определяющие круг допустимых

действий).

Различают следующие наиболее общепринятые виды норм:

. формализованные правила (все, что официально записано)

. правила морали (связаны с представлениями людей)

. образцы поведения (мода)

Поскольку понятие нормы относится, главным образом, к социальным

экспектациям (ожиданиям) "правильного" или "надлежащего" поведения, нормы

подразумевают наличие какой-то законности, несут в себе оттенок согласия и

предписания, т.е. требования выполнить что-либо или, напротив, запрет,

налагаемый на какое-то действие.

Отклонение от норм, или девиация, охватывает огромный спектр человеческих

поступков. Само слово "девиация" - это прямая русскоязычная "калька"

позднелатинского deviatio, т.е. отклонение. Заглянув в энциклопедические

словари общего характера, мы обнаружим, что этот термин является

общепринятым прежде всего в таких науках, как физика и биология. В

социологию он пришел сравнительно недавно и используется главным образом

для обозначения различных типов поведения, отклоняющихся от нормального.

При этом необходимо учитывать то, что девиация может быть как

позитивной (геройство), так и негативной (преступление, душевная болезнь,

алкоголизм и пр.). Чаще всего под девиацией понимается только негативное

отклонение от утвердившихся правовых, моральных и иных норм, т.к. именно

это поведение угрожает подрывом соц. стабильности. В реальной жизни

практически невозможно обеспечить полное соблюдение всех соц. норм. Поэтому

девиации допускаются в определенных пределах, не нарушающих

функционировании и целостность соц. систем. Одно дело, когда она

проявляется в правонарушении, преступлении, нарушении не только моральных,

но и правовых норм, а другое, когда речь идет об отклонении лишь от

моральных норм.

В зависимости от амплитуды отклонения, а также от характера нарушаемых

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6