Вексель - вид ценной бумаги, как объект гражданских прав

В соответствии со ст.47 Конвенции эти возражения сводятся к

следующему:

. Возражения, исходящие из того,что подпись на векселе лица, за

которое авалист дал аваль, была получена обманным путем.

. Возражения, основанные на том, что вексель не был предъявлен к

акцепту или платежу либо не был в требуемых случаях опротестован.

. Возражения, основанные на том, что не может быть осуществлено

право на иск против лица, за которое поручился авалист.

Конвенция при этом допускает, что гарантия и аваль могут быть

даны не только в виде слов, но и в виде одной лишь подписи гаранта. Каким

образом в этом случае решается вопрос об ответственности гаранта -

авалиста? Ведь как было показано из предыдущего изложения, объем

ответственности гаранта как раз определяется содержанием формулы, в которой

гарант или авалист обязываются по векселю.

Конвенция исходит при решении данного вопроса из того, какой

субъект выдал гарантию или аваль в виде проставления одной только подписи.

Если гарантию в форме проставления одной только подписи выдал банк или иное

финансовое учреждение, то возражения, которые он может заявлять против

предъявленных к нему вексельных требований, аналогичны возражениям,

которыми вправе защищаться гарант. Если же гарантия в форме проставления

одной лишь подписи была выдана субъектом, который не является банком, то

возражения, на которые он вправе ссылаться, аналогичны возражениям

авалиста.

Нужно сказать, что представленная в Конвенции конструкция гарантии-

аваля является одной из конструкций, вызвавших особое недовольство со

стороны стран континентальной системы права. Так, правительство Франции в

отзыве на проект Конвенции отмечало, что принцип двойной системы гарантии

является весьма спорным. Основным выводом французского правительства по

этому поводу являлось утверждение, что столь сложного режима гарантии нет

ни в одной правовой системе и содержание конструкции гарантии должно быть

сформулировано заново.

Испанское правительство охарактеризовало двойную систему гарантии

как один из приемов «дуализма, не обеспечивающего унификацию». Кроме того,

по мнению правительства Испании, использование гарантом конкретных

выражений, определяющих степень его ответственности и права держателя по

отношению к нему, может иметь нежелательные последствия: поскольку

рассматриваемые векселя являются международными , то логично предположить,

что в тексте будут содержаться заявления, составленные на различных языках

и с использованием различных систем знаков. В результате положение

держателя такого векселя будет, по мнению испанского правительства,

небезопасным.

Правительство Швейцарии также поставило под сомнение

целесообразность подобного решения вопроса о гарантии и авале.

Кроме этого, многие правительства подчеркивали сложности, которые с

неизбежностью возникнут при толковании содержания понятий «гарантия» и

«аваль» банковскими работниками, большинство из которых вряд ли будет в

состоянии справиться с теми логическими задачами, которые встанут перед

ними в ходе решения вопроса о гарантировании оплаты векселя с

использованием содержащейся в Конвенции конструкции гарантии-аваля.

В ходе подготовки проекта Конвенции для решении вопроса о

гарантировании оплаты векселей была создана специальная рабочая группа из

представителей стран; принадлежащих к различным системам вексельного права

( ФРГ, Италия, Франция, Канада, Великобритания, США). Рабочей группе

предстояло решить вопрос о предпочтительности одного из трех вариантов

вексельного решения вопроса об использовании гарантии, характерной для

стран общего права, и аваля, используемого в странах женевской системы:

1) принять норму об ответственности, соответствующей лишь одной системе;

2) создать принципиально новую конструкцию, не известную ни одной

системе;

3) сохранить в Конвенции обе конструкции, позволив сторонам выбирать

более подходящую исходя из собственного усмотрения, обычаев и т.п.

Рабочая группа пришла к выводу, что первый вариант решения проблемы имел

бы последствием трудности применения Конвенции в другой правовой системе;

второй вариант породил бы трудности применения Конвенции в обеих системах,

впоследствии чего было принято решение отдать предпочтение третьему

варианту. Однако, как только что указывалось, этот вариант многие страны

также считают далеко не идеальным, что позволяет усомниться в возможности

его применения на практике.

В отношении предъявления векселя к акцепту Конвенция исходит из

совмещения принципов факультативности и обязательности предъявления к

акцепту. По общему правилу предъявление к акцепту факультативно, однако в

трех случаях предъявление к акцепту обязательно:

1. Если обязательность предъявления векселя к акцепту была обусловлена

векселедателем.

2. Если вексель имеет срок платежа в установленный промежуток времени от

предъявления.

3. Если вексель подлежит оплате не в месте постоянного жительства или

нахождения организации плательщика, за исключением того случая, когда

он должен оплачиваться по предъявлении

4. (ст.49).

При этом, однако, в отличие от ныне действующего законодательства,

Конвенция проводит четкую разницу между понятием «акцепт» и «виза».

Очевидно, что спор в отношении бессмысленности предъявления к акцепту

векселя, составленного со сроком платежа по предъявления решен в пользу

того мнения, что такой вексель также может быть предъявлен к акцепту, а не

только к платежу.

Векселедателю кроме этого предоставляется право воспретить

предъявление векселя к акцепту ( за исключением векселя со сроком платежа в

определенное время от предъявления и векселя оплачиваемого не в месте

постоянного нахождения плательщика). В случае предъявления такого векселя к

акцепту вопреки воле векселедателя и отказа в акцепте у держателя не

возникает права на регресс к векселедателю. Однако если указанный вексель

будет акцептован, то акцепт будет являться действительным.

Наряду с этим Конвенция содержит специальные правила, относящиеся

к предъявлению к акцепту. Соблюдение этих правил необходимо для того, чтобы

вексель считался предъявленным к акцепту должным образом:

1) держатель должен предъявить вексель плательщику в рабочий день и в

разумные часы;

2) переводной вексель может быть предъявлен к акцепту лицу или органу, не

являющемуся плательщиком, ели это лицо или орган, согласно применимому

закону, вправе акцептовать вексель;

3) если переводной вексель подлежит оплате в указанную дату, он должен

быть предъявлен к акцепту не позднее этой даты;

4) переводной вексель, подлежащий оплате по предъявлении или в

установленный промежуток времени от предъявления, должен быть

предъявлен к акцепту в течение одного года от его даты;

5) переводной вексель, в котором векселедатель указал дату или срок для

предъявления к акцепту, должен быть предъявлен в эту дату или в

пределах этого срока.

В случае непредъявления к акцепту векселя, который должен быть

предъявлен к акцепту, векселедатель, индоссанты и их гаранты освобождаются

от ответственности. Но при этом непредъявление переводного векселя к

акцепту не освобождает от ответственности гаранта плательщика (ст. 53).

Подобная строгость в отношении ответственности гаранта плательщика вызвала

определенные нарекания со стороны ряда государств при обсуждении проекта

Конвенции.

Наряду с должным предъявлением к акцепту Конвенция содержит

конструкцию должного предъявления к платежу. Считается, что вексель

предъявлен к платежу должным образом, если он предъявлен в соответствии со

следующими правилами:

1) держатель должен предъявить вексель к плательщику, акцептанту

или векселедателю простого векселя в рабочий день и в разумные часы;

2) простой вексель, подписанный двумя или более векселедателями,

может быть предъявлен любому из них, если только в нем прямо не

указано иное;

3) если плательщик, акцептант или векселедатель простого векселя

умерли, предъявление должно быть совершено лицам, которые,согласно

применимому закону, являются их наследниками или уполномочены

распоряжаться их имуществом;

4) предъявление к платежу может быть совершенно лицу или органу,

не являющемуся плательщиком, акцептантом или векселедателем простого

векселя, если данное лицо или орган, согласно применимому закону,

вправе оплатить вексель;

5) вексель, который не подлежит оплате по предъявлении, должен быть

предъявлен к платежу в срок платежа или в один из двух следующих

рабочих дней;

6) вексель, подлежащий оплате по предъявлении, должен быть

предъявлен к платежу в течении одного года от его даты;

7) вексель должен быть предъявлен к платежу в месте платежа,

указанному на векселе; в отсутствие такого указания - по адресу

плательщика, акцептанта или векселедателя простого векселя,

указанному в векселе; или при отсутствии таких указаний - в месте

нахождения основного коммерческого предприятия или обычного

проживания плательщика, акцептанта или векселедержателя простого

векселя;

8) вексель, который предъявлен в расчетной палате, считается

предъявленным к платежу должным образом, если это предусмотрено

законом места нахождения расчетной палаты либо правилами или

обычаями расчетной палаты.

Непредъявление векселя к платежу должным образом влечет за собой

прекращение ответственности регрессных должников, но не прекращает

ответственности акцептанта, векселедержателя простого векселя, их

гарантов или гаранта плательщика.

Стоит также остановиться на проблеме утраченных векселей.

Конвенция посвятила этой проблеме целую главу, попытавшись тем

самым восполнить пробел, существующий в вексельном праве женевских

конвенций.

Прежде всего оговоримся, что Конвенция не устанавливает какие-

либо нормы о восстановлении прав по утраченным векселям в судебном

порядке, аналогичные вызывному производству. Речь идет о

восстановлении прав векселедержателя в рамках именно вексельного

права, а не гражданского процесса.

Основной принцип, из которого Конвенция исходит при решении

вопроса об утраченных векселях, состоит в том что лицо, утратившее

вексель, признается обладающим такими же правами, как и лицо,

обладающее векселем, однако эти права признаются за лицом, утратившим

вексель, при соблюдении ряда условий. Эти условия следующие.

Прежде всего лицо, утратившее вексель, должно письменно

сообщить лицу, от которого оно требует платежа, следующие данные:

а) данные об утраченном векселе, в этом случае допустимо

представить копию векселя;

б) доказательство того, что если бы лицо обладало векселем,

оно имело бы право на получение платежа по векселю;

в) данные об обстоятельствах, в силу которых оно не может

представить вексель.

Наряду с необходимостью сообщить все указанные данные может

возникнуть необходимость представить обеспечение стороне, от

которой требуется платеж по векселю. Согласно ст.78 «Сторона, от

которой требуется платеж по утраченному векселю,может потребовать

от лица, требующего платежа, представить обеспечение для

возмещения любого ущерба, который она может понести в результате

последующей оплаты утраченного векселя». Если по соглашению между

указанными лицами не удалось определить характер и условия

обеспечения, они могут быть установлены судом, который при этом

может решить и вопрос о необходимости обеспечения. Обеспечение

необходимо на тот случай, если стороне, оплатившей утраченный

вексель, этот вексель вновь будет предъявлен и она его оплатит: в

этом случае в соответствии со ст.80 такой оплатившей стороне

предоставляется право реализовать обеспечение.

Идея обеспечения при совершении платежа по утраченному

векселю в определенной степени базируется на аналогичной

конструкции английского Закона о переводных векселях. Согласно ст.

69 указанного закона, при утрате переводного векселя держатель

вправе потребовать от векселедателя выдачи ему нового векселя с

теми же условиями, однако при этом требующий такой выдачи

векселедержатель обязан предоставить векселедателю обеспечение.

Определенные изменения Конвенция вносит в вопрос о сроках

вексельной давности ( Конвенция при этом оперирует понятием

«исковая давность»). Общий срок вексельной давности

устанавливается четыре года. Согласно ст.84, право на иск по

векселю не может быть осуществлено после истечения 4-х лет:

1) против векселедателя простого векселя или его гаранта,

если вексель подлежит оплате по предъявлении,- с даты

векселя;

2) против акцептанта, векселедателя простого векселя или их

гарантов, если вексель подлежит оплате в определенный срок, -

с момента наступления срока платежа;

3) против гаранта плательщика переводного векселя,

подлежащего оплате в определенный срок, - с момента

наступления срока платежа или, если в акцепте векселя

отказано, - с даты протеста в неакцепте (если протест не

требуется - с даты отказа в акцепте);

4) против акцептанта переводного векселя или его гаранта,

если вексель подлежит оплате по предъявлении, с даты акцепта

или, если такая дата не указана, - с даты векселя ;

5) против гаранта плательщика переводного векселя,

подлежащего оплате по предъявлении, - с даты, когда он

подписал вексель, или, если такая дата не указана, - с даты

векселя;

6) против векселедателя переводного векселя, индоссанта или

их гарантов - с даты протеста в неакцепте или неплатеже (если

протест не требуется - с даты отказа в акцепте или платеже).

Наряду с этим существует и другой срок вексельной

давности - одногодичный. Согласно ст.84 , лицо, оплатившее переводной

вексель держателю, вправе изыскать с обязанных перед ним лиц в исковом

порядке причитающиеся ему по вексельному праву денежные суммы в течение

одного года со дня оплаты векселя таким лицом.

Как было видно из приведенного основных положений Конвенции, в ней

содержится достаточно много положений, отличающихся от традиционного

подхода вексельного права как стран англосаксонской системы, так и стран

континентальной системы. Все это делает ее трудно применимой в современных

условиях. Вследствие этого не удивительно, что до сих пор названная

Конвенция о международных векселях не вступила в силу.

СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

Вексель - документ , составленный по установленной законом форме и

содержит безусловное абстрактное денежное обязательство ; ценная бумага;

разновидность кредитных денег.

Простой вексель ничем не обусловленное обязательство векселедателя

уплатить по наступлении срока определенную сумму денег держателю.

Переводной вексель ( тратта ) содержит письменный приказ

векселедателя ( трассанта ), адресованный плательщику ( трассату ), об

уплате указанной в векселе суммы денег третьему лицу - держателю векселя (

ремитенту ).

Аваль - вексельное поручение, в силу которого авалист, совершившее

его, принимает ответственность за выполнение обязательства каким - либо из

обязанным по векселю лиц - акцептантом, векселедателем, индоссантом;

оформляется либо гарантийной надписью авалиста на векселе или

дополнительном листе ( алонж ), либо выдачей отдельного документа.

Алонж - дополнительный лист бумаги, прикрепленный к векселю, на

котором совершаются передаточные надписи, если на оборотной стороне

векселя они не уменьшаются. На алонже может быть совершен также аваль.

Акцептованный вексель - вексель имеющий акцепт ( согласие )

плательщика ( трассата) на его оплату. Акцепт оформляется надписью на

векселе («акцептован», «принят», «обязуюсь заплатить» и т.д. ) и подписью

трассата.

Бронзовый вексель - вексель, не имеющий реального обеспечения,

выписанный на вымышленное лицо.

Дружеский вексель - вексель, выдаваемый одним лицом другому без

намерения векселедателя произвести по ним платеж, а лишь с целью изыскания

денежных средств путем взаимного учета векселей в банке.

Бланковый индоссамент - передаточная надпись на предъявителя, может

состоять из одной лишь подписи индоссанта. Лицо, владеющее документом по

бланковому индоссаменту, имеет право заполнить бланк от своего имени или от

имени другого лица, индоссировать документ посредством полного или

бланкового индоссамента, передать новому держателю простым вручением.

Векселедержатель - владелец векселя, имеющий право на получение

указанной в нем суммы денег.

Ремитент - векселедержатель, обозначенный в качестве получателя в

самом векселе (первый получатель).

Вексельная метка - один из реквизитов переводного векселя:

включенное в текст наименование «вексель», написанное на том языке, на

котором составлен документ.

Грационные дни - предусмотренные вексельным законодательством

ряда стран льготные дни, на которые удлиняется срок платежа, обозначенный в

векселе .

Дисконт векселей - в банковской практике учетный процент, взимаемый

банками при учете векселей; представляет собой выраженную в процентах

разницу между суммой векселя и суммой, уплачиваемой банком при покупке

векселя до наступления срока платежа .

Домицилированный вексель - вексель, имеющий оговорку о том, что он

подлежит оплате третьим лицом (домицилиатом) в месте жительства плательщика

или в другом месте.

Индоссамент - передаточная надпись на ценной бумаге, векселе, чеке

и т. д., удостоверяющей переход права по этому документу другому лицу.

Проставляется обычно на оборотной стороне документа или на добавочном

листе. Лицо проставляющее индоссамент называется индоссантом.

Обеспечительский вексель. В условиях, когда задолженность существует

уже длительное время, а заемщик не обязателен и не надежен, то от него

может быть потребован обеспечительский вексель.

Облиго - ( от латинского obligo - обязывать ):

1) задолженность по вексельным обязательствам;

2) книги, журналы и т.п., в которых банки отражают задолженность банку

со стороны лиц, обязанных по учетным векселям.

Регресс - в данном случае индоссант оплативший опротестованный

вексель, имеет право обратного требования к предыдущим индоссантам и

векселедателю, которые несут по векселю солидарную ответственность.

Ректа - вексель, или именной вексель.

На именном векселе, как правило, стоит отметка не «приказу», превращающая

оборотный вексель в необоротный. Эти векселя не могут индоссироватся.

Ремитент - лицо, в пользу которого выписан переводной вексель.

Соло - вексель :

1) то же, что и простой вексель;

2) вексель, на котором имеется только одна подпись лица, обязанного

совершить платеж.

Прима - вексель ( первый вексель ) - это обозначение на тратте

ставится в тех случаях, когда вексель составляется по требованию

первоприобретателя в нескольких экземплярах одинакового содержания,

именуемых образцами.

Протест векселя - действия государственного органа (нотариуса,

судебного исполнителя), официально подтверждающие факты, с которыми

вексельное законодательство связывает наступление определенных правовых

последствий, оформляется составлением акта протеста.

Секунда - вексель - второй экземпляр выпущенного переводного

векселя.

Тратта - переводной вексель.

Трассант - векселедатель переводного векселя. Отвечает за акцепт и

платеж по векселю. Подпись трассанта является обязательным реквизитом

переводного векселя. Трассант может сложить с себя ответственность за

акцепт, однако всякое условие, по которому он слагает с себя

ответственность за платеж, считается не написанным.

Трассат - плательщик по переводному векселю. Указание трассата

является обязательным реквизитом переводного векселя. Трассат становится

ответственным лицом только после акцепта векселя, в силу которого он

принимает на себя обязательство оплатить его в установленный срок.

Цессия - уступка требования в обязательстве другому лицу,

передача кому - либо своих прав на что - либо Переуступающий свое право

цедент, приобретающий это право - цесисионарий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу,

нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие

мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу вексельного

права. Российская юридическая литература представляет нам огромное

многообразие мнений, порожденных непониманием юридической природы векселя и

приматом «бухгалтерского» подхода в применении законодательства, которая

искажает истинную природу векселя и представляет ее нам на обозрение.

Из этого обилия я попытался выбрать то что действительно, как мне

кажется необходимо и нуждается в рассмотрении.

Сразу хотелось бы отметить несколько проблем, с которыми я

столкнулся в данной работе. И так, при всей очевидной важности

рассматриваемого института вексельного права ни законодательство, ни

ученые – цивилисты не выработали четкой систематизации института

вексельного права. Кроме того, несмотря на то, что вексель является

одной из старейших ценных бумаг и присутствует в законодательствах

всех государств, до сегодняшнего дня не вступила в силу Конвенция о

международных векселях, очень важная для динамично развивающейся

демократическим путем России.

Хотелось бы отметить и то что векселю, в настоящее время,

уделяется мало внимания из-за экономической и политической

нестабильности, а ведь он, является хорошим помощником для ведения

стабильной предпринимательской деятельности.

Надеюсь, что данная работа, представляющая собой не только

теоретические выкладки, но и подробный анализ научной литературы и

нормативных актов и хотелось бы в заключение пожелать, чтобы институт

вексельного права и дальше динамично развивался и с течением времени

вышел на международный уровень.

Библиография

1. Федеральный закон «О переводном и простом векселе» № 48 - ФЗ от 11

марта 1997 г.

2. Гражданский Кодекс РФ части 1 и 2 от 1994/1996 г.

3. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР №104/1341 от 7 августа 1937 г., «О

введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

4. О банковских операциях с векселями Письмо ЦБР от 10 сентября 1991

года, №14-3/30.

5. Приложение к Постановлению Президиума ВС РСФСР «О переводном и

простом векселе».

6. Письмо Высшего Арбитражного Суда №03-47 от 21 0ктября 1994г «О

некоторых вопросах связанных с применением векселей при проведении

расчетов».

7. Письмо Банка России №14-3/30 «О банковских операциях с векселями» 9

сентября 1991г.

8. Конвенция ООН О международных переводных векселях и международных

простых векселях Резолюция 43/165 Генеральной Ассамблеи.

9. Приложение к Женевской Вексельной Конвенции 1930г. Единообразный

закон о переводном векселе.

10. О векселе Сборник законодательных и иных нормативных документов 1998

г.- М.: Буквица.

11. Бизнес и Банки №19-20 май 1999г., «вексельные договоры».

12. Государство и Право №3 Март 1997, г., «Проблемы правового

регулирования рынка ценных бумаг».

13. Российская Юстиция №4/96, В.Сперанский «Бездокументарные ценные

бумаги».

14. Вишневский А.А. Вексельное право: М.: Юристъ, 1996г.

15. Колесникова В.И. Банковское дело. «Финансы и статистика». Москва

1995г.

16. Мейер Д.И. Очерк русского вексельного права - СПб. 1902г.

17. Ожегов С.И. Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М.,

1995г.

18. Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. - СПб. 1896г.

19. Цитович П.П. Курс вексельного права. - Киев 1887г.

1 Снигирев В. И. «Дружеские и бронзовые векселя» Историческое бытовое и

юридическое развитие. - СПб, 1911 - стр.4

1 Снигирев В.И. Указ. Соч. С.8

1 Статья 1 Федерального закона «О переводном и простом векселе» №48-ФЗ от

11 марта 1997г.

1 Гражданский кодекс РФ. Часть1., ст.142.

( Гражданский кодекс РФ, Часть1., СТ.413.

1 В.А. Белов «Бизнес и Банки» № 19-20 май1999г., с5.

1 В.А Белов «Бизнес и Банки» указ. ст. С 6.

1 Практика вексельного права. М с289.,1998г.

1 В.А Белов «Бизнес и Банки». №19-20, май1999. С 6.

1 Н.А. белов «Бизнес и Банки». №19-20 май 1999. С 7

1 Практика вексельного права, с.300.

1 «Бизнес и банки» №44, 1996г.

1 В.А. Белов «Бизнес и Банки» №19-20 май 1999 с. 7

1 Письмо Банка России№14-3/30 «О банковских операциях с векселями» от 9

сентября 1991г.

1 В.А. Белов «Бизнес и Банки»№19-20 май 1999г., с. 8

2 Гражданский Кодекс РФ., часть1 п. 3 ст. 389.

1 В. А. Белов «Бизнес и Банки»№19-20 май 1999г., с.8

1Гражданский кодекс часть1, Ст. 395 и ст.332

( Гражданский кодекс часть1, Ст. 393

2 Гражданский кодекс часть1,Ст 453 п.4

1 С. Новиков., «Хозяйство и право» №2 1996 г., с. 96

1 С. Новиков «Хозяйство и право» №2 1996г. С.97

1 Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. - СПб. 1896. г.,с.43

1 Розенфельд-Фрейберг Н. Очерки по вексельному праву. - 1896., г., с43

2 Майер Д. И. Очерк русского вексельного права. - СПб., 1902,г. С. 18.

1 Цитович П.П. Курс вексельного права. - Киев. 1887, г. С. 173

2Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - М., 1995, с.

843.

1 В.М. Родионова «Финансы» Уч. - М., 1994, с.428.

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7