Объективные причины октябрьской революции 1917 г.

авторитета власти. По стране ходили слухи об измене в верхних кругах.

И когда Милюков в своей знаменитой речи, стараясь доказать бездарность

командного состав, скажет: «Имя императрицы всё чаще повторяется с

именами окружавших её авантюристов... Что это – глупость или измена?»,

страна уверится – «Измена!» Хотя собственно измены не было и не могло

быть, но авторитет власти погублен в глазах общественного мнения.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что обстановка

российского общества в это время была практически идентична положению

в преддверии революции 1905 года. Те же самые социально-экономические

противоречия, неудачное ведение войны, падение авторитета власти в

глазах общественного мнения. Положение самодержавной власти было

настолько шатко, что вряд ли можно назвать какие-либо мирные меры,

могущие быстро стабилизировать обстановку, т. к. самодержавие само по

себе было в глазах большей части общества каким-то злом, уничтожение

которого возможно только революционным путём.

Если говорить о влиянии Первой мировой войны на внутриполитическую

жизнь России, то она явилась своеобразным катализатором радикально-

революционных процессов в обществе, и, можно сказать, была одной из

главных причин Февральской революции 1917 г.

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА

В начале 1917 никто не сомневался в начале грядущей революции.

Самодержавие в целом, а Романовы в частности были настолько

непопулярны в обществе, что все понимали – дни монархии сочтены. К

министру внутренних дел Протопопову поступают доклады с всё более

тревожными известиями:

9 января: «Тревожное настроение революционного подполья и общая

распропагандированность пролетариата».

28 января: «События чрезвычайной важности, чреватые исключительными

последствиями для русской государственности, не за горами».

5 февраля: «Озлобление растёт... Стихийные выступления народных масс

явятся первым и последним этапом на пути к началу бессмысленных и

беспощадных эксцессов самой ужасной из всех анархической революции».

Но правительство не предпринимает никаких серьёзных действий по

стабилизации обстановки, а смотрит на происходящее с поразительно

странным спокойствием. Ближайшим поводом для возмущения петроградцев

явилось резкое ухудшение снабжения столицы продовольствием. Ситуация

была настолько критической, что любой неосторожный шаг правительства

мог вызвать социальный взрыв. Начало массовым беспорядкам положило

увольнение нескольких рабочих, объявивших забастовку, на Путиловском

заводе. И начавшиеся в конце февраля массовые беспорядки, переросли в

революцию. 25 февраля бастовало 80% рабочих, а 27 февраля солдаты

полков, расквартированных в столице, стали переходить на сторону

восставших. 28 февраля командующий Петроградским военным округом

генерал С. С. Хабалов приказал последним защитникам старого строя,

ввиду того, что обстановку уже нельзя было как-либо стабилизировать,

сложить оружие.

Ситуация ещё более критическая, чем в 1905 году: армия на фронте, да

и та ослаблена, разложена изнутри и не может являться защитой

самодержавной власти. Царя нет в Петрограде, а наладить положение в

бунтующем городе уже невозможно. Между тем, революция приобрела такой

размах, что вряд ли какие-либо мирные меры урегулирования могли решить

ситуацию.

В это время императорский поезд находился на запасных путях на

станции Дно. Императору объявили, что необходимо подписать отречение,

и 2 марта 1917 года Николай II принимает решение «отречься от Престола

Государства Российского и сложить с себя верховную власть».[4] 300-

летняя империя Романовых прекратила своё существование.

ОТ ФЕВРАЛЯ К ОКТЯБРЮ

Николай II отрёкся в пользу своего брата Михаила, но настроение

народных масс, явно направленное против Романовых, доказывало

невозможность вступления Михаила на престол. И, подчиняясь здравому

смыслу, он также отрекается от престола. В стране не было лидера,

который бы стал представителем новой единой власти, потому что не было

единой власти как таковой – наблюдалось состояние, называемое

двоевластием. Власть по сути была распределена между Петроградским

советом рабочих и солдатских депутатов и Временным правительством. С

самого начала, реальная сила была у Петроградского совета, т. к. на

его стороне была армия. Временное правительство хотя и было создано,

но не было столь влиятельно, как Совет.

В Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов преобладали

умеренные социалисты, которые были едины в оценке происходящего: «Это

есть буржуазная революция в классическом смысле данного понятия...».

Именно в результате уверенности в том, что Февральская революция была

буржуазной, меньшевики и эсеры частично отдают власть в руки

буржуазии, создав Временное правительство, правда Петроградский Совет

остаётся могущественнейшим органом власти. Но надо отметить, что

имелась огромная разница между буржуазными революциями, происходящими

в странах Западной Европы и Февральской революцией 1917 г.

Во время буржуазных революций в Англии и Франции в XVII – XVIII вв.

буржуазия, особенно горожане-собственники, представляла собой довольно

многочисленное сословье и сама участвовала в революции, после чего

получала власть. В XIX веке крупная промышленная буржуазия находила

надёжную опору в многочисленных мелких собственниках как в деревне,

так и в городе. Этим собственникам дальнейшее продолжение революции

было невыгодно, т. к. они были заинтересованы в развитии

капиталистического производства и сохранении своего имущества. Поэтому

они являлись гарантом стабилизации обстановки после свершения

буржуазной революции и не допускали дальнейшего продолжения

радикальных революционных действий. Но совсем иначе дело обстояло в

России.

В России исторически сложилось, что преобладающей формой

собственности была крупная собственность. Но класс крупных

собственников не может быть многочисленным и составляет малое

соотношения к общему числу населения. А класс мелких собственников не

был многочисленным и не мог представлять реальной силы, а, тем более,

опоры буржуазии. В этом было слабое место социальной структуры

российского общества.

На первых порах, политика Временного правительства и Петроградского

совета рабочих и солдатских депутатов была относительно популярна, т.

к. отвечала интересам большей части населения страны. Но позже, когда

стало ясно, что правительство не собирается заканчивать войну, а

вопрос о земле откладывается до созыва Учредительного собрания, в

обществе опять стало назревать недовольство.

В апреле 1917 г. из Швейцарии через Германию вместе с 300

большевиками-эмигрантами возвращается в Россию Ленин. Уже отчаявшись

дожить до революции, он, видя внутриполитическое положение страны

после февраля 1917 г., понимает: сейчас или никогда. И он устремляется

в Россию, чтобы осуществить давнюю мечту марксистов-коммунистов.

Политические задачи большевиков Ленин изложил в Апрельских тезисах.

Суть их была такова: уничтожение Временного правительства, переход

всей власти в руки Советов и их большевизация. В общем, выполнив

данные задачи, большевики должны были прийти к власти. Правда, Ленин

понимал, что для осуществления этих целей ему понадобится реальная

сила, что просто так власть большевикам эсеры и меньшевики, имевшие

силу в Петроградском совете, и буржуазия, представляемая Временным

правительством, не отдадут. Большевикам необходима была крепкая

социальная поддержка, основываясь на которой они смогли бы прийти к

власти. «На самом деле у большевиков не было, да и не могло быть в

марте 1917 года готовой политической армии. Большевики лишь создавали

такую армию (и создали её, наконец, к октябрю 1917 года)».[5]

Но Ленин сразу увидел слабые места российского социального положения

– он понял, что класс крупной промышленной буржуазии не имеет

достаточно надёжной опоры, а беднота готова пойти на любые радикальные

действия, чтобы улучшить своё материальное положение. Именно на

бедноту делает свою ставку Ленин.

Между тем раскол общества углублялся. Буржуазия стремилась

продолжать войну, исходя из того, что положение Германии критическое,

и она не сможет долгое время держаться. И 18 апреля П. Н. Милюков –

министр иностранных дел, заявляет иностранным союзникам, что Россия не

собирается выходить из войны, а 18 июня русские войска начали активные

действия на Юго-Западном фронте. Позже к ним присоединились отдельные

части Северного Западного и Румынского фронтов. Но вскоре наступление

захлебнулось, и армия с большими потерями была вынуждена отступить,

уступив территории, сдерживаемые до июньского наступления.

Беднота же, а в особенности солдаты, были против продолжения войны и

хотели скорейшего заключения мира. А неудачная июньская операция ещё

более усилила озлобление в бедных слоях общества. Большевики понимали,

что дальнейшее продолжение этой линии существующим правительством

будет лишь приводить к усугублению обстановки. Поэтому они ждут, пока

недовольство народа не достигнет той степени, что их можно будет

поднять на революцию.

Опасным сигналом для существующей власти были выступления 2—4 июля в

Петрограде с политическими лозунгами «Вся власть Советам!».

Государственные долги, общеэкономический кризис, война, постоянный

рост цен и т. п. привели к ожидаемому большевиками результату. К осени

беднота была готова к радикальным действиям. «Октябрьская революция...

имела несомненную поддержку крестьянской бедноты (курсив мой) и

большинства солдат, жаждавших мира и земли».[6] Вот он – отголосок

нерешённой политической задачи реформы Столыпина! Ленин правильно

рассчитал – именно «крестьянская беднота» поддержала большевиков.

Крестьяне-бедняки поддержали их, потому что те обещали землю, т. е.

то, что первые безуспешно стремились получить начиная с крестьянской

реформы 1861 г. Отсутствие многочисленного сословья крестьян-

собственников, которые не были бы заинтересованы в переростание

буржуазной революции в пролетарскую, во многом явилось причиной того,

что крупная промышленная буржуазия не смогла удержаться у власти.

Именно крестьяне-собственники могли сыграть для буржуазии роль того

необходимого социального базиса, который был бы основой построения

либерально-буржуазного государства. Отсутствие же первых приводило к

шаткому положению крупной промышленной буржуазии.

В результате, большевики с относительной лёгкостью совершают

Октябрьскую революцию 1917 года. Имея с одной стороны недовольство

проводимой внутренней и внешней политикой в народных массах, а с

другой – слабый, не имеющий социальной поддержки класс промышленной

буржуазии, свергнуть Временное правительство не составляло особого

труда.

Придя к власти, большевики сразу поняли главную ошибку Временного

правительства – его излишний либерализм в условиях анархии. Детально

знавшие события европейских революций, они знают – уничтожение анархии

в стране и реальный захват власти возможен только силой. Поэтому в

своей политике большевики будут опираться лишь на грубую силу и страх,

что, может быть, и явилось главной причиной того, что они удержались у

власти.

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ

Для того чтобы лучше понять, что же произошло в октябре 1917 года и

чем это было вызвано, нужно вначале беспристрастно рассмотреть

объективные причины Октябрьской революции 1917 года, а только потом

делать какие-либо обобщения. Выше были рассмотрены наиболее важные

предпосылки, вызвавшие революцию. Теперь для составления общей картины

надо проследить причинно-следственную связь между ними.

В результате благоприятно сложившихся обстоятельств, в конце XIX

века в России начинает развиваться капиталистическое производство.

Малодоходное крепостническое производство, преобладавшее до середины

столетия, начинает вытесняться индустриальным. Особенно заметное

развитие получила тяжёлая промышленность, в т. ч. металлургическая и

горнодобывающая.

Но наряду с благоприятным и довольно быстрым развитием экономической

сферы страны, особенно её промышленного сектора, в государстве

остаётся огромное число различных пережитков феодализма, которые как

мешают более быстрому развитию промышленности, так и создают

многочисленные противоречия в социальной сфере. Главными и

оказывающими наиболее пагубное воздействие на темпы развития России

являлись:

сохранение крупного помещичьего землевладения, что препятствовало

созданию и развитию фермерских хозяйств, а также создавало

противоречия между помещичеством и крестьянством

существование сельской общины, которая, искусственно уравнивая

крестьян, помогая бедным за счёт богатых и т. п., препятствовала

выделению из общей крестьянской массы наиболее сильных и

трудоспособных крестьянских семей

самодержавие и отсутствие органов представительного управления

препятствовало приходу к власти буржуазии, что создавало противоречия

между существующей формой государственного устройства (а не монархией

вообще) и крупной промышленной буржуазией

обязанность крестьян выплачивать выкупные платежи, что приводило к

обеднению большей части населения и сужению внутреннего рынка. Кроме

того, выкупные платежи вызывали недовольство в крестьянской среде.

промышленный подъём вызывал стремление буржуазии к расширению

производства, а, в отсутствие наиболее современных технологий, этот

процесс достигался путём найма большего числа дешёвой рабочей силы.

Низкооплачиваемый труд вызывал недовольство рабочих и приводил к

острым конфликтам между ними и буржуазией.

Эти пять факторов были наиболее серьёзными язвами российского

общества, препятствующими его социально-экономическому прогрессу. Их

разрешение было одной из наиболее насущных задач, требующей скорейшего

разрешения, т. к. существование данных противоречий могло привести к

расколу российского общества и социальному взрыву.

Но правительство было инертно и не хотело понимать необходимость

перемен. Поэтому оно не собиралось предпринимать никаких действий,

могущих разрядить обстановку. Наоборот, царская власть продолжает

искать себе поддержку в уже разлагающемся дворянстве, которое к этому

времени утратило силу на внутриполитической арене и не могло быть

гарантом стабильности общества.

Нерешенность вышеописанных проблем явилась предпосылкой к революции

1905 года. Катализатором началу недовольства в обществе и дальнейшего

перерастания его в радикальные действия послужила неудачная Русско-

японская война. Остановить революцию удалось лишь пойдя на уступки, а

именно: создав Государственную думу и удовлетворив некоторые

требования рабочих и крестьян. Но революция уничтожила в большинстве

своём лишь следствия, а не первопричины общественных противоречий.

Главные противоречия в социально-экономической сфере остались

неразрешёнными:

между крестьянством и помещиками

между развивающимся капитализмом и существующими феодальными

пережитками

между промышленным пролетариатом и буржуазией

между богатыми крестьянами и беднотой, поддерживаемой общиной.

Революция 1905 года показала, насколько шатко было положение власти

и что необходимо предпринять меры, которые не только решат

вышеописанные общественные противоречия и конфликты, но и смогут каким-

либо образом укрепить положение правительства. Учреждение Манифестом

17 октября Государственной думы не могло полностью быть таким

решением, тем более что император не собирался созданием думы положить

основу правового общества и ограничить свою власть, а видел в этом

лишь меру урегулирования обстановки. При первой возможности он

распустит I Государственную думу, не сделав российское общество

правовым.

Но попытки укрепить социальное положение власти всё же

предпринимались. Аграрная реформа Столыпина, имевшая как

экономическую, так и политическую подоплёку, была наиболее продуманным

и реальным ходом, который мог бы не только укрепить положение власти,

но и создать объективные предпосылки для дальнейшего поступательного

развития страны.

Экономические задачи сводились к тому, что необходимо повысить

уровень развития сельского хозяйства, способствовать развитию

капитализма в аграрном секторе и выделению наиболее сильных и

предприимчивых крестьян. С началом прогресса в сельском хозяйстве

должно было начаться развитие в промышленном секторе, т. к.

благоприятные тенденции в деревне немедленно и непосредственно

скажутся на развитии промышленности.

Главной политической задачей было создание класса мелких

собственников, которые были бы инертны и не пошли на радикальные

действия, были решены за счёт частичного разрушения крестьянской

общины и переселения крестьян за Урал.

В общем, аграрная реформа Столыпина оказала благоприятное

воздействие на развитие экономики страны, хотя и прошёл слишком малый

период времени, чтобы она могла иметь сколько-нибудь ощутимые

количественные показатели. Поэтому главными её достижениями были:

увеличение производства сельскохозяйственной продукции вызвало рост

экспорта, что привело к притоку в страну денежных средств из

заграницы.

был расширен внутренний рынок за счёт увеличения покупательной

способности населения

крестьяне, которые не нашли себе место в деревне, могли выделиться из

общины, продать свой участок и пойти на заработки в город (участки

продали 60% выделившихся из общины). Это приводило к увеличению

количества наёмной рабочей силы

был достигнут ощутимый прогресс в развитии сельского хозяйства.

Широкое распространение получило применение техники и минеральных

удобрений в частных хозяйствах, что значительно увеличило урожайность.

Вышеописанные достижения были объективными причинами начала

промышленного подъёма 1909—1913 гг. Можно с полной уверенностью

сказать, что аграрная реформа Столыпина с экономической точки зрения

оправдала себя.

Что же касается политического аспекта, где требовалось как можно в

более короткие сроки создать класс-опору правительству, то здесь дело

обстояло хуже. Многочисленного сословья крестьян-собственников создано

не было (фермерские хозяйства составляли лишь 10,3% всех крестьянских

хозяйств), что было связано с небольшим временным промежутком,

прошедшим после начала реформы. А процесс образования собственников

довольно длителен. И если с экономической точки зрения начавшееся

поступательное развитие было хорошим признаком, то оно не

удовлетворяло политические потребности. Необходимый инертный класс в

связи с опасным внутриполитическим положением не мог создаваться

долго. Поэтому политическая задача аграрной реформы решена не была.

С 1909 года после довольно продолжительного застоя в экономической

жизни, продолжавшегося 9 лет, в российской экономике опять наблюдается

оживление, связанное с началом промышленного подъёма, длившегося

вплоть до начала Первой мировой войны. Во многом промышленный подъём

был обусловлен благоприятным воздействием на экономику страны аграрной

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5