Учет и отчетность о движении денежных средств седьскохозяйственного предприятия

Из табл.3 видно, что основным видом товарной продукции в Хозяйстве является зерно. В среднем за 4 года на его долю пришлось 62,2 % стоимости проданной продукции. Еще 15 % приходится на реализацию зерна подсолнечника. Таким образом растениеводство обеспечивает до 77% (3/4) стоимости всей товарной продукции. На долю продукции животноводства, включая стоимость переработанной и прочей продукции, приходится 15,5 % стоимости товарной продукции.

Рентабельность, абсолютная величина прибыли и эффективность производства во многом зависит от фондообеспеченности предприятия (наличия основных фондов) в стоимостной оценке на 1 га сельхозугодий, от его фондовооруженности (наличия основных фондов на одного среднего работника), общего наличия энергетических мощностей в хозяйстве. Большое значение имеют размер используемых земельных угодий и численность работников. Эти показатели за изученные годы практически не изменились. В хозяйстве занято около 245 среднегодовых работников. На них приходится 4925 га с.-х. угодий, из которых пашня составляет 4728 га (96,0 % от всех сельхозугодий). Почвы пахотных земель являются преимущественно типичными черноземами. На основе данных годовой бухгалтерской отчетности нами были рассчитаны показатели обеспеченности хозяйства основными ресурсами и их динамика за 4 изученных года отражены в табл.4.

Таблица 4 - Ресурсообеспеченность ОАО «Сеятель» в 2002-2005 гг.

Показатели	Годы	2005 г. в % к 2002 г.
	2002	2003	2004	2005
Фондообеспеченность, руб./га	2990	2821	2790	2785	93,1
Фондовооруженность, тыс.руб./чел.	60,1	59,4	57,5	57,4	95,5
Всего энергетических мощностей, л.с.	11860	11840	11842	11842	99,8
Энергообеспеченность, л.с./га	2,4	2,4	2,4	2,4	100,0
Поголовье животных, усл. гол.	628	614	588	512	81,5

Из табл.4 видно, что за изученные годы ресурсообеспеченность Хозяйства несколько ухудшилась, хотя и не намного. Поголовье животных, пересчитанное нами в условные головы по общепринятой методике (молодняк КРС - 0,6 гол., свиньи - 0,4, овцы - 0,2, коровы - 1 усл. головы) [25], продолжает неуклонно снижаться. При этом производственные мощности животноводства используются не более чем на 10%.

Эффективность и результативность производственной деятельности сельхозпредприятия можно измерять различными показателями [24, 27]. Это - стоимость валовой, т.е. всей произведенной продукции (оцениваемой по себестоимости); выручка от продажи продукции; себестоимость проданной продукции; прибыль от продаж; рентабельность затрат и другие. Данные для расчета указанных показателей можно получить из бухгалтерской отчетности хозяйства, из форм №№ 9-АПК, 13-АПК, 7-АПК. Прибыль и рентабельность рассчитываем по известным выражениям, используя данные о себестоимости и выручке от реализации продукции (работ, услуг). Результаты производственной деятельности хозяйства в 2002-2005 гг. приведены в табл. 5.

Таблица 5 - Результаты производственной деятельности
ОАО «Сеятель» в 2002-2005 гг.

Показатели	Годы	2005 г. в % к 2002 г.
	2002	2003	2004	2005
Стоимость валовой продукции, тыс. руб. (по себестоимости) - всего	27539	26184	32834	34576	125,6
в том числе:
растениеводства	18953	18313	24761	26842	141,6
животноводства	8129	7243	6790	6542	80,5
Выручка от реализации (без НДС), тыс.руб. - всего	23041	21605	24146	25294	109,8
растениеводства	17842	17300	20182	21345	119,6
животноводства	4675	3689	3159	3104	66,4
прочей продукции	524	616	805	845	161,3
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	25055	23699	27162	27832	111,1
растениеводства	16640	16077	18410	19145	115,1
животноводства	7958	6994	7469	7512	94,4
прочей продукции	457	628	1283	1175	257,1
Прибыль от продажи продукции, тыс.руб.	-2014	-2094	-3016	-2538	-
Рентабельность затрат, %	-8	-8,8	-11,1	-9,1	-

Из данных табл.5 видно, что состояние хозяйства - крайне нестабильное, на протяжении 2002-2005 гг. прибыль от продажи продукции не получалась, при этом абсолютная величина убытка с 2002 по 2004 гг. увеличивалась и лишь в 2005 г. величину убытка удалось снизить почти на 500 тыс. руб. Ни в один из анализируемых лет хозяйство не получало прибыль. Анализируя динамику показателей за обследуемый период, можно отметить, что в 2003 г. объем валовой продукции был минимальным, после чего наблюдается хоть и незначительный, но рост объема валовой продукции. Во многом это можно объяснить инфляционным воздействием, а также частичным сокращением убыточных отраслей животноводства и направлением высвобождаемых средств в растениеводство. По сравнению с 2002 в 2005 г. отмечается 10% рост выручки и себестоимости с небольшим опережением роста себестоимости над выручкой (на 1,3%). Анализ данных таблицы также показывает, что хозяйство получает убытки в большей степени из-за неэффективной деятельности отрасли животноводства. Мы видим, что за весь анализируемый период выручка от реализации продукции животноводства снизилась до 66% уровня 2002 года, тогда как себестоимость лишь до 94%. В течение 2004-2005 гг. абсолютные объемы выручки в данной отрасли снизились, в то время как себестоимость, наоборот, возросла.

Это можно объяснить длительным и относительно медленным сокращением поголовья и продуктивности животных. При этом, имеющиеся производственные фонды животноводства (здания, сооружения, машины и оборудование) хозяйства рассчитаны гораздо более высокий размер поголовья. Использование оборудования со значительной недогрузкой приводит к возникновению больших удельных производственных затрат, чрезмерно высокой себестоимости продукции, что, при сравнительно низком ее качестве не позволяет реализовывать ее по ценам, превышающим себестоимость.

Кроме анализа показателей производственной деятельности, описывающих тенденции в изменениях уровня производства продукции различных отраслей, необходимо осуществить анализ финансового состояния хозяйства, выявить объемы наличия или дефицита денежных средств, осветить показатели использования собственных и заемных средств, уровня государственной поддержки и других источников средств, использование которых может прояснить причины убыточности производственной деятельности хозяйства.

1.3. Финансовое состояние предприятия и его динамика

Согласно различным источникам, [20, 27, 28, 29] финансовое состояние хозяйствующих субъектов можно оценивать большим количеством методов. В частности, можно применять трендовый анализ отчета о прибылях и убытках (форма № 2). Его называют также горизонтальным анализом, т.к. при его применении изучаемые показатели сопоставляют по годам, т.е. как бы по горизонтали. Такой анализ позволяет увидеть и сравнить динамику показателей, понять причины и факторы складывающихся тенденций [14, 15, 19].

Таблица 6 - Горизонтальный (трендовый) анализ отчета
о прибылях и убытках ОАО «Сеятель» за 2004-2005 гг.

Показатели	2004 г.	2005 г.
	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%
1.	Выручка от продажи	24146	100	25294	104,8
2.	Себестоимость проданных товаров, работ, услуг	27162	100	27832	102,5
3.	Коммерческие расходы	-	-	-	-
4.	Управленческие расходы	-	-	-	-
5.	Проценты к получению	-	-	-	-
6.	Проценты к уплате	4742	100	4377	92,3
7.	Доходы от участие в других организациях	-	-	-	-
8.	Прочие операционные доходы	-	-	-
9.	Прочие операционные расходы	45	100	90	200,0
10.	Внереализационные доходы (субсидии из бюджетов)	779	100	245	31,5
11.	Внереализационные расходы	2241	100	3154	140,7
12.	Прибыль до налогообложения	-9265	100	-9914	107,0
13.	Налог на прибыль	-	-	-	-
14.	Прибыль от обычной деятельности	-	-	-	-
15.	Чрезвычайные доходы (субсидии из бюджетов)	512	100	243	0
16.	Чрезвычайные расходы	0	-	317	-
17.	Чистая прибыль (убыток)	-8753	100	-9988	114,1

В табл.6 приведены результаты выполненного горизонтального (трендового) анализа отчета о прибылях и убытках ОАО «Сеятель» за два последних отчетных года - 2004-й и 2005-й. Показатели извлечены из формы № 2 за указанные годы. Данные 2004 г. приняты за 100 %. Изменения 2005 г. по отношению к 2004 г. были рассчитаны дополнительно.

Из табл.6 видно, что выручка от продажи продукции в 2005 г. увеличилась на 4,8 % по сравнению с 2004 г. Однако, это увеличение не превышает уровня официальной инфляции (10%). При этом себестоимость проданной продукции увеличилось на 2,5%, поэтому рентабельность продаж в целом несколько увеличилась. Анализируя прочие показатели можно заметить, что сумма процентов к уплате немного сократилась, что объясняется погашением долга по имеющимся кредитам и займам и отсутствием новых займов. Внереализационные и чрезвычайные расходы также превышают аналогичные доходы, что в целом увеличивает общую величину убытка. В результате чистый убыток (п. 17 таблицы) в 2005 г. увеличился на 14,1% по сравнению с предыдущим 2004 г.

Трендовый анализ отчета о прибылях и убытках обычно принято дополнять вертикальным или структурным анализом, который отражает удельный вес каждого элемента дохода и прибыли в их общей величине. На основе данных этого анализа можно лучше понять внутренние тенденции в состоянии предприятия, разработать и реализовать более эффективные управленческие решения [16, 17]. Данный анализ приведен в табл.7.

Таблица 7 - Вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках
ОАО «Сеятель» за 2004-2005 гг., %

	2004 г.	2005 г.	Изменения за год
			абс.	%
Убыток от реализации продукции	34,5	25,5	478	-9,0
Убыток от внереализационной деятельности	65,5	74,5	-1713	9,0
Общая сумма прибыли (убытка)	100	100	-1235

Из табл. 7 видно, что за прошедший год увеличение общей суммы доходов связано с реализационной деятельностью, благодаря которой удалось снизить убыток на 478 тыс. руб. или на 9% от суммы убытка от реализации в 2004 году. Однако внереализационная деятельность, главным образом - внереализационные и чрезвычайные расходы за последний год увеличились на 1713 тыс. руб., что в общем итоге привело к увеличению убытка на 1235 тыс. руб. или на 14,1%, как это отмечалось в трендовом анализе (табл. 6).

Следует отметить, что на основании данных только табл. 7 сложно судить об эффективности производственно-финансовой деятельности хозяйства, так как данных немного, они выражены относительными величинами. В табл.8 показан проведенный нами анализ состава и структуры прибыли хозяйства за те же годы.

Таблица 8 - Анализ состава и структуры прибыли (убытка)
ОАО «Сеятель» в 2004 и 2005 гг.

Показатели	Сумма, тыс.руб.	Удельный вес в сумме, %
	2004 г.	2005 г.	изменение за год (+, -)	2004 г.	2005 г.	изменение за год (%)
1.	Прибыль от продажи	-3016	-2538	478	34,5	25,4	-9,0
2.	Прочие операционные доходы	-	-	0	-	-	0
3.	Прочие операционные расходы	45	90	45	-0,5	-0,9	-0,4
4.	Прибыль от финансово-хозяйственной деятельности	-3061	-2628	433	35,0	26,3	-8,7
5.	Прочие внереализационные доходы	779	245	-534	-8,9	-2,5	6,4
6.	Прочие внереализационные расходы	2241	3154	913	-25,6	-31,6	-6,0
7.	Чрезвычайные доходы	512	243	-269	-5,8	-2,4	3,4
8.	Чрезвычайные расходы	-	317	317	-	-3,2	-3,2
9.	Налог на прибыль	-	-	0	-	-	0
10.	Чистая прибыль отчетного года	-8753	-9988	-1235	100,0	100,0	-

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7