УГОЛОВНОЕ ПРАВО И РЕЛИГИЯ

и исправительных 1845г. Оно отличалось непомерной громоздкостью и состояло

из общей и особенной части. Наказания подразделялись на уголовные и

исправительные. К первым относилась: #M12291 841500372смертная казнь#S,

#M12291 841500846каторга#S, ссылка, а исправительные наказания для

представителей привилегированных сословий заключались в ссылке в Сибирь или

отдаленные #M12291 841501117районы#S России. Исправительные наказания были

соединены с лишением всех сословных и служебных прав. Кроме основных

наказаний применялись еще и наказания дополнительные: церковное покаяние,

#M12291 841500995конфискация имущества#S, отдача под #M12291

841502443надзор#S #M12291 841500005полиции#S и др. Особенная часть Уложения

предусматривала ответственность за #M12291 841500171преступления:

государственные, против личности#S, против семьи и др. В 1885г. после

отмены #M12291 841501026крепостного права#S и проведение судебной реформы в

Уложение были внесены некоторые нововведения демократического порядка в

частности, включен принцип нет преступления без указания о том «в законе».

В 1903 г. было принято новое Уголовное уложение, которое лишь частично

вступило в действие. Все-таки, какими бы не были наказания в историческом

периоде развития уголовного права, все они были направлены на развитие

государственности и личности.

И что необходимо отметить, это то, что на протяжении всей истории

уголовное право существовало совместно с религией, и результат их

совместного существования был налицо. Россия была одна из сильнейших

держав. Но даже Англия и Франция сравнительно небольшие государства на

протяжении всей истории, были и остаются одними из самых развитых стран

мира. Тоже самое можно сказать и про ряд иных стран, где религия была и

остается одной из важнейших сфер жизни общества.

После Октябрьского переворота 1917 г. в России, руководствуясь

марксистскими догматами о том, что с ликвидацией старого базиса

ликвидируется и старая надстройка, большевики отменили все прежние законы.

#M12291 841502058Декрет#S № 1 «О суде» 1917 г. провозглашал в качестве

основного источника уголовного права революционное #M12291

841500118правосознание#S судей. А это по сути дела оправдывало произвол.

«Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. отказались от таких

важнейших принципов как: нет преступления, если оно не предусмотрено

законом», и от принципа виновной ответственности, не было в этом

законодательном акте особенной части уголовного права, принцип #M12291

841500602законности#S был подменен революционной классовой

целесообразностью. Классовый подход пронизывал и первый УК РСФСР 1922 г.,

состоящий из общей и особенной части, рассматривал в качестве преступления

любое общественно-опасное деяние, угрожающее основам советского строя и

правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к

коммунистическому строю период времени, а указание на запрещенность деяния

в законе отсутствовало.

Наличие в законе #M12291 841500289аналогии#S давало возможность

судебно-следственным органам по собственному усмотрению оценивать то или

иное деяние в качестве преступления. Отвергая идеи классического

направления в уголовном праве УК 1922 г. пошел по пути заимствования из

арсенала социалистической школы ряда реакционных положений, в частности,

таких, как «опасное состояние личности», трактуя его с позиций классовой

опасности и признавая основанием #M12291 841501671уголовной

ответственности#S. При этом принцип виновной ответственности лица

отвергался со всей категоричностью. Наказание было заменено «мерами

социальной защиты». По этому же пути пошли и Основные начала #M12291

841501678уголовного законодательства#S Союза ССР и Союзных #M12291

841501161республик#S 1924 г. первый общесоюзный уголовно-правовой

законодательный акт. В этом документе были сформулированы задачи #M12291

841501678уголовного законодательства#S Союза ССР и союзных республик,

определены территориальные пределы действия этого законодательства,

проведено разграничение #M12291 841500910компетенции#S в #M12291

841502678области#S #M12291 841501678уголовного законодательства#S между

Союзом ССР и союзными республиками. В связи с введением в действие Основных

начал возникла необходимость в издании нового уголовного кодекса, который

был принят 22 ноября 1926 г.

Общая часть этого кодекса с некоторыми уточнениями воспроизводила

Основные начала. УК РСФСР 1926 г., как и УК 1922 г. характеризовался

отсутствием в #M12291 841502481определении#S преступления признака

противоправности. В нем также закреплялось применение уголовного закона по

аналогии. В нем, как и в УК 1922 г. отсутствовал принцип виновной

ответственности, а в место наказания фигурировали «меры социальной защиты».

Более того, в условиях ожесточения репрессии и начавшегося разгула

сталинского террора УК 1926 г. пошел по пути признания #M12291

841502709объективного вменения#S.

УК 1926 г. действовал на протяжении 35 лет, пополняясь новыми нормами,

которые сыграли в тридцатые и сороковые годы свою отрицательную роль в

обосновании произвола и лили воду на мельницу сталинских репрессий и

сводили почти на нет права и свободы граждан и, прежде всего, самую высшую

общечеловеческую ценность - #M12291 841500207право на жизнь#S. В этот

период уничтожались церкви и почти вся культура России, которая

формировалась исторически на протяжении веков. Конечно, ни о каком влиянии

религии здесь говорить не приходится. Идея построения коммунизма вселилась

в умы необразованных людей и представляла собой своебразную “религию”,

которая вытесняла ту, которая существовала исторически.

После разоблачения культа личности Сталина обнаруживается известная

демократизация #M12291 841501678уголовного законодательства#S. Принятые в

декабре 1958 г. #M12291 841502512Основы #M12291 841501678уголовного

Законодательства#S#S Союза ССР и союзных республик и УК РСФСР 1960 г.

отказались от аналогии, восстановили принцип нет преступления без указания

о том «в законе», твердо встали на путь признания принципа виновной

ответственности лица, оставаясь при этом по-прежнему на позициях

провозглашения классовых начал советского уголовного права. Вместе с тем в

УК 1960 г. наличествовали нормы серьезно ограничивающие права и свободы

граждан (ст. 70 антисоветская агитация и пропаганда, ст. 142 о нарушении

законов об отделении церкви от государства, ст. 190 распространение

заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и

общественный строй и др.; ст. 153 о частнопредпринимательской деятельности

и коммерческом #M12291 841500031посредничестве#S и др.). Данные нормы

противоречили #M12291 1900204Всеобщей декларации прав человека, #Sпринятой

#M12291 841501576Генеральной Ассамблеей ООН#S в 1948 г. и #M12291

1901157Международному пакту о гражданских и политических правах #S1966 г.

В период существования советского тоталитарного государства ученые в

области уголовного права мало привлекались к разработке законодательных

актов. Многие законы разрабатывались аппаратами министерств юстиции,

внутренних дел и других ведомств. Определяющими характер этих

законодательных актов были указания партийных органов (ЦК КПСС) и отдельных

партийных руководителей, что приводило к нарушению системности в

законодательстве, созданию конкурирующих норм и норм, не имеющих социальной

обусловленности.

Превалирование идеологии над правовыми принципами приводило к

неадекватной оценке отдельных видов преступлений. Так, за совершение

хищения государственного или общественного имущества в особо крупных

размерах (свыше 10 тыс. руб.) предусматривалось наказание в виде лишения

свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества, со ссылкой или без

таковой или смертная казнь с конфискацией имущества. В то же время,

умышленное убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, каралось

лишением свободы на срок от 3 до 10 лет (ст. 103 УК РСФСР). Жизнь человека

ценилась гораздо меньше, чем государственная собственность!

…………………………………………

Советское уголовное законодательство отличалось также

репрессивным характером, что выражалось не только в судебных санкциях

(например, смертная казнь предусматривалась за 15 видов преступлений, не

считая воинских), но и в усиленной криминализации, т. е. в установлении

уголовной ответственности за весьма широкий круг деяний, а это далеко не

всегда было социально и экономически обосновано.

Так, (потом отмененная) ст. 154'' УК РСФСР, принятая в период

правления Н.С. Хрущева, предусматривала лишение свободы на срок до 2 лет за

скупку в государственных или кооперативных магазинах хлеба и других пищевых

продуктов для скармливания скоту и птице. Этот закон не был социально

обусловлен, так как отсутствие кормов и падеж скота вынуждали крестьян

кормить домашний скот хлебом, чтобы спасти его от гибели.

К сожалению марксистко - ленинская теория довольно глубоко вселилась

в сознание людей и была определенным историческим этапом в развитии

общественного сознания. Несомненно влияние этого сознания мы видим уже

сейчас. Но все-таки этот этап был не столь огромный и не вселялся в умы

людей из поколения в поколение. Какие бы были последствия судить трудно. Но

на сегодняшний день остались люди, которые возрождают религию. Возрождается

также и уголовное право, которое можно сказать уже существовало до Великой

Октябрьской Революции, хотя бы в форме тех основных принципов, которые

заложены в уголовном праве нашего времени. Отличие его заключалось лишь в

том, что оно отражало и защищало те общественные отношения, которые были

характерны именно для того этапа исторического развития. Принципиально же

оно мало изменилось.

В настоящее время положение значительно изменилось, и ученые,

как правило, стали привлекаться к разработке законопроектов.

Так, созданию проекта Уголовного кодекса Российской Федерации

предшествовали серьезная подготовка, широкое обсуждение научной

общественностью, как отдельных актуальных проблем, так и проектов

Уголовного кодекса. В итоге в Государственную Думу было внесено 2 проекта

УК, подготовленных двумя разными рабочими группами, в которые вошли видные

ученые в области уголовного права. В дальнейшем, в результате многократного

обсуждения и работы в комитетах Государственной Думы на основе двух

проектов был создан объединенный проект, который дорабатывался и уточнялся

с учетом замечаний при обсуждении проекта в Думе в первом и во втором

чтении.

Однако на подготовке нового Уголовного кодекса сказалась поспешность,

вызванная стремлением аппаратчиков поскорее отчитаться перед высоким

начальством о своих "заслугах" в деле создания нового законодательства. В

результате проект оказался недоработанным и имеет существенные недостатки,

которые вызвали значительное число замечаний правоохранительных ведомств.

Поэтому Президент России не подписал первоначальный вариант Кодекса,

принятый Государственной Думой.

Несмотря на то, что в ныне вступившем в силу УК устранены многие недостатки

принятого в 1995 г, варианта УК, Кодекс и сейчас вызывает серьезные

замечания и содержит значительное число неудачных решений. К таким

просчетам приводит ненужная спешка при подготовке законодательства.

Опираясь на современные идеи теории познания в сфере обществоведения, наука

уголовного права использует ряд конкретных методов: обобщение и анализ

следственной практики, исторический, систематический, сравнительный анализ

законодательства, анализ уголовной статистики, конкретно-социологические

методы (опросы, анкетирование, экспертные оценки); системный метод; метод

сравнительного правоведения при изучении зарубежного уголовного

законодательства. Применение всех этих методов должно основываться на

положениях логики. Наука уголовного права использует также последние

достижения социологии, криминологии, психологии, психиатрии. Многие

современные проблемы борьбы с преступностью могут быть решены только на

основе комплексного изучения вопросов с использованием научных разработок

различных отраслей знания.

Задачами науки уголовного права являются: разработка фундаментальных

проблем уголовно-правовой теории, предложений по совершенствованию и

развитию уголовного законодательства, обобщение и анализ судебной практики

и формулирование рекомендаций по повышению ее эффективности, изучение

зарубежного опыта борьбы с преступностью, правовая пропаганда в целях

повышения правосознания населения, издание учебной и методической

литературы для обеспечения юридического образования в стране. Уголовно-

правовая наука должна быть свободна от идеологических штампов,

руководствоваться прогрессивными правовыми идеями, в первую очередь о

защите прав человека и интересов личности.

В недалеком прошлом ученые в области уголовного права вынуждены были

руководствоваться положениями марксизма, выступлениями руководителей КПСС и

советского государства, решениями высших партийных органов.

Это приводило к ограничению возможностей высказывать свои собственные

мысли. Тем не менее, и в советский период существования нашего государства

наука уголовного права добилась ряда существенных успехов в разработке

доктрины борьбы с преступностью и ряда важных уголовно-правовых институтов.

С 1985 г. СССР встал на путь демократических преобразований в

направлении создания #M12291 841500242правового государства#S. Серьезным

препятствием в реализации этих задач была марксистская идеология с ее

классовым подходом по всем социальным явлениям, отрицанием #M12291

841501821частной собственности#S, непоколебимой верой в идеалы коммунизма и

т. п. Тем не менее, принятые 2 июля 1991 г. #M12291 841502512Основы #M12291

841501678уголовного законодательства#S#S Союза ССР и республик сумели

отразить многие прогрессивные моменты, свидетельствовавшие о том, что

общество постепенно стало развиваться в направлении мировой цивилизации.

После распада СССР в декабре 1991г. возникла жгучая потребность в

создании нового #M12291 9017477УК РФ, #Sкоторый отражал бы те изменения в

политической и социально-экономической жизни нашего общества и учитывал бы

требования экономической и правовой реформ и особенности перехода к

рыночной экономике. С 1992 г. началась интенсивная работа по созданию

нового #M12291 9017477уголовного кодекса #SРоссии. Разработчики проекта,

среди которых были известные ученые криминалисты, стремились учесть не

только все то новое, что имело место в жизни нашего общества, но и учесть

законодательный опыт, опыт правоприменительной деятельности органов #M12291

841500120правосудия#S, а также законодательный опыт ведущих государств

Европы, в частности к тому времени были приняты новые уголовные кодексы во

Франции и #M12291 841501589Германии#S.

Проект #M12291 9017477УК РФ #Sполучил высшую оценку ведущих

криминалистов этих стран. Новый #M12291 9017477УК РФ #Sбыл принят #M12291

841501608Государственной Думой#S 24 мая 1996 года, одобрен #M12291

841500387Советом#S #M12291 841501740Федерации#S 5 июня 1996 г. и подписан

Президентом РФ 13 июня 1996г. Кодекс введен в действие с 1 января 1997г.

Впервые в истории отечественного #M12291 841501678уголовного

законодательства#S перечислены принципы уголовного права и раскрыто их

содержание. УК пронизывает идея не классового подхода, а на передний план

выдвигается идея защиты важнейших общечеловеческих ценностей, закрепленных

#M12291 9004937Конституцией РФ #S1993г. В общей части содержится ряд

#M12291 841502654новелл#S: впервые дана четкая категоризация преступлений,

содержится более четкая формулировка умысла и неосторожности как форм

#M12291 841501431вины#S, наличествует норма о #M12291

841500176преступлениях с двумя формами вины#S, норма об отсутствии

ответственности при невиновном причинении вреда, расширен круг

обстоятельств, исключающих преступность деяния, содержатся более конкретные

нормы о формах и видах соучастия и т.д. Особенная часть поделена на

разделы, в основе которых лежит принцип родового объекта, а разделы

разделены. На первом месте находятся посвященный #M12291

841500171преступлениям против личности#S, специальный раздел, посвящен

#M12291 841500162преступлениям в сфере экономики#S. При разработке проекта

#M12291 9017477уголовного кодекса #Sопирались на достижения как

отечественной, так и зарубежной науки уголовного права. И тем не менее,

даже новый УК имеет ряд недостатков, которые ставят перед

правоприменительной практикой трудноразрешимые проблемы. В качестве

наиболее яркого примера можно взглянуть на формулировку ч.1ст.12 УК РФ,

касающуюся действия уголовного закона в отношении лиц, совершивших

преступления вне пределов Российской Федерации. Редакция этой нормы такова,

что уголовно ненаказуемыми могут оказаться многие совершенные за границей

российскими гражданами преступления против безопасности нашего государства

(включая государственную измену), в сфере экономической деятельности,

против интересов государственной службы, правосудия, порядка управления и

т.д. Но ведь не всякое деяние, являющееся преступным в соответствии с УК

России, признается таковым в государстве, на территории которого оно

совершается. А ведь оно может быть направленно не только против интересов

иностранного государства и его граждан, когда такой подход оправдан, но и

против интересов России и ее граждан. В последнем случае требование закона

о том, чтобы предусмотренное УК РФ деяние непременно признавалось

преступным в государстве, на территории которого оно совершается, в ряде

случаев подрывает национальный и реальный принципы действия уголовного

закона в пространстве и по кругу лиц. С момента вступления в силу нового УК

серьезные проблемы для правоприменительных органов вызывают формулировки

некоторых составов преступлений, в которых законодателем не была указана

форма вины. Для примера можно обратиться к главе 26 УК РФ “Экологические

преступления” в ней содержится около 12 составов преступлений (ст. 246-252,

254, 255, 257, 259, 262), при совершении которых возможна как умышленная,

так и неосторожная вина. Однако совершение этих деяний по неосторожности

(например, нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ

– ст. 246) не влекло за собой уголовной ответственности, поскольку в

диспозициях соответствующих статей форма вины вообще не указана.

Следовательно, уголовная ответственность была возможна лишь в случаях

умышленного совершения указанных преступлений, что в принципе не характерно

для экологических преступлений.

Создавшаяся ситуация в какой-то степени разрешена Федеральным законом

от 25 июня 1998 г. «О внесении изменений и дополнений в УК РФ», внесшим

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7