Преступление

Преступление

Введение.

Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную

категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а

как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими,

обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями.

Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права

устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией,

которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития

человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием

частной собственности, делением общества на классы, с появлением

государства и права.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права.

Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны

личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного

порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя , мира и

безопасности человечества от преступных посягательств, а также

предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует и определяет,

какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются

преступлениями.

1. Понятие преступления и его признаки.

Понятие преступления.

На разных этапах развития юридической науки в уголовном праве понятие

«преступление» определялось различно.

Современное уголовное законодательство России - Уголовный кодекс

Российской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14)

закрепляет следующее понятие:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,

запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и

содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим

Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной

опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения

вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, это определение

является формально-материальным, так как предусматривает и формальный

нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и

материальный признак (его общественную опасность).

Под деянием в уголовном праве

понимается поведение (поступок) человека в форме действия или бездействия.

Действие - активное волевое поведение. Бездействие характеризуется

пассивным волевым поведением, выражающимся в невыполнении лежащей на лице

обязанности действовать [1].Формальный признак преступления означает законодательное выражение

принципа "нет преступления без указания о том в законе".

В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права,

не было и понятия преступления, наказания. Если совершались какие-либо

эксцессы, действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица,

то с ними боролись посредством применения мер принуждения, исходящих от

рода, племени, например, изгнание из рода, племени, лишение пищи, лишение

воды.

Понятие преступления, его содержание менялось со сменой общественно-

экономических формаций, но его социальная сущность, которая определяется

общественной опасностью для существующих общественных отношений, охраняемых

уголовным законом, оставалась неизменной.

Если обратиться к источникам права X –XVII вв., то в них трудно найти

термин, который бы охватывал все наказуемые формы поведения людей.

Древнерусское право, важнейшим памятником которого считается Русская

Правда, нередко использовала слово «обида», но было бы неверным считать,

что оно подразумевало любое уголовно наказуемое деяние, т.е имело значение

родового понятия. Аналогично нужно сказать и о терминах «лихое дело» (

Судебник Ивана Грозного 1550 г.), «злое дело» (Соборное Уложение !649 г.) и

т.д. Сначала государство преследует небольшой круг деяний, признаваемых

более важными; это "лихие дела" - душегубство, разбой, кража с поличным, -

совершаемые "лихими людьми" или профессиональными преступниками. В этих

названиях сказывается еще материальный взгляд на преступление и

преступника; но затем все более и более преобладающее значение получает

чисто формальный взгляд на преступление, возникший и упрочившийся под

влиянием церковных учений.[2]

Вместе с тем уже в средневековых княжеских уставах и уставных

грамотах начинают употребляться словосочетания типа «кто преступит сии

правила ( Устав Владимира Святославовича. Синодальная редакция), «а кто

установление мое порушит» (Устав Ярослава Мудрого. Краткая редакция) и т.д.

Надо полагать, что именно на основе такого рода словосочетаний в

последующем во времена Петра I возникает и распространяется обобщающий

термин «преступление», с которым стали связывать всякое поведение,

объявляемое преступным.

Во времена безраздельного господства религиозного мировоззрения, не

усматривалось принципиальной разницы между помыслами и поступком как

таковым. Соборным Уложением 1649 г. предписывалось «казнить смертию» в

случаях, когда «будет кто каким умышлением учнет мыслить на государьское

здоровье злое дело, и про то его злое умышленье кто известит».[3]

С развитием общественной мысли, однако , приходит осознание того, что

за свои помыслы и мысли человек может отвечать лишь перед божеским, но

никак не светским судом. «Мысль не может быть преступлением и не может

наказываться. Только конкретные деяния, обратившие мысль в фактические

действия или бездействия, могут повлечь уголовное наказание».[4]

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в редакции1885 г. с

фактом нарушения стала связываться не родовая, а видовая характеристика

преступления : «Преступлением или проступком признается как самое

противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания

законом предписано».[5] В Уголовном уложении 1903 г. преступление

идентифицировалось уже только с «деянием, воспрещенным во время его

учинения законом под страхом наказания». Здесь предполагается, что деяние

включает в себя как активные, так и пассивные формы поведения.

Существуют две разновидности определения того, что является

преступлением — формальное и материальное.

Наиболее распространенным было его формальное определение как

действия (бездействия), запрещенного законом под страхом уголовного

наказания. Оно отвечает требованиям именно формального понятия, ибо

отвечает на вопрос: что считать преступлением? Но такое определение

бессильно ответить на другой не менее важный вопрос: а почему именно

данное, а не какое-либо другое действие запрещено законом под угрозой

ответственности?

Материальное определение преступления включает такие признаки,

которые определяют, почему данное деяние является преступлением. Прежде

всего это указание на общественную опасность и объекты посягательства.

Однако нельзя впадать и в другую крайность, определяя преступление

исключительно через материальные признаки, как это было сделано в УК 1922

г. Преступлением признавалось действие или бездействие, опасное для рабоче-

крестьянского правопорядка, т. е. для того, чтобы назвать человека

преступником, было необязательно даже определять, что же нельзя преступать.

Так, судья в 1922 г., основываясь на рабоче-крестьянском правосознании, мог

объявить преступлением любое деяние, которое ему по каким-либо причинам

показалось опасным для Советского государства[6].

Уголовные кодексы РСФСР 1922 г. и 1926 г. связывали преступление с

действием (или бездействием), а с принятием в 1958 г. Основ уголовного

законодательства Союза ССР и союзных республик – с деянием как таковым. При

этом в последнем случае специально пояснялся его смысл, в соответствии с

которым деяние считалось совершение лицом действия или бездействия. Сходное

решение вопроса нашло свое отражение и в ныне действующем УК РФ: деяние

есть родовая, а его виновность, общественная опасность и запрещенность под

угрозой наказания есть видовая характеристика преступления. При этом

разработчики УК, желая подчеркнуть мысль о том, что уголовное право

охраняет от преступлений не только общественные интересы, но и права и

законные интересы каждого отдельного человека, предложили признавать

преступлением не общественно опасное деяние, а деяние, «причиняющее или

создающее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству».

Современное уголовное законодательство России - Уголовный кодекс

Российской Федерации (гл. 3 «Понятие и виды преступлений», ст. 14)

закрепляет следующее понятие преступления:

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние,

запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и

содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим

Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной

опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения

вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, это определение

является формально-материальным, так как предусматривает и формальный

нормативный признак (запрещенность деяния уголовным законом), и

материальный признак (его общественную опасность).

Признаки преступления.

Основными признаками преступления являются: 1) общественная опасность; 2)

виновность; 3) противоправность 4) наказуемость.

Основной и главный признак преступления - его общественная опасность.

Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния

(действия и бездействия) реально причинять существенный вред охраняемым

уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность

причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным

признаком преступления потому, что этот признак положен в основу

преступления, он служит критерием отнесения деяния к категории преступных

правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит

значительной степени общественной опасности, то оно не может

рассматриваться как преступление. Степень общественной опасности деяний,

признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при

совершении, например, административных правонарушений.

Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как

причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда

охраняемым уголовным законом объектам. На существенность вреда, другими

словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике

отдельных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление

должностным положением (статья 285), самоуправство (статья 330), признаются

преступлениями, если это повлекло существенное нарушение прав и законных

интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества

или государства.

Указание на признак общественной опасности содержится, прежде всего,

в самом определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер и

степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений

(статья 15 УК РФ). На этот важнейший признак непосредственно указывается и

в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного

законодательства), статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26

(совершение преступления по неосторожности).

Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности

для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).

Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано

в статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законодательства, такие

деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда

важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и

свободам, конституционному строю, политической и экономической

независимости Российской Федерации, правопорядку и безопасности общества,

собственности, природной среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны

конкретизируется в статьях Особенной части УК.

Уголовный закон в общественной опасности выделяет качественную

(характер общественной опасности) и количественную (степень общественной

опасности) стороны.

Степень общественной опасности выражает сравнительную опасность

деяний одного и того же характера. По характеру и степени общественной

опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести,

преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие

преступления (статья 15 УК РФ). Характер и степень общественной опасности

преступления учитываются при назначении наказания (статья 43 УК РФ).

Общественная опасность определяется всеми признаками преступления:

объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения

преступления, формой и видом вины, мотивом и целью совершения преступления,

временем, местом, обстановкой его совершения.

Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или

создает угрозу причинения существенного вреда правоохранительным интересам,

то есть объекту преступления. Поэтому общественная опасность определяется

прежде всего объектом преступления: его важностью, социальной ценностью.

Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред,

тем большая степень общественной опасности деяния.

Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное

повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийства) более ценное благо

в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

Наряду с объектом общественную опасность в значительной степени

выражают последствия преступления, непосредственно связанные с объектом

преступления.

Закон дифференцирует ответственность в зависимости от характера и

тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие

последствия и др.).

Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кража,

грабеж, совершенные в крупном размере. Причинение имущественного ущерба

путем обмана или злоупотребления доверием становится опасным, если оно

причинило крупный ущерб.

При одних и тех же последствиях общественная опасность может

определяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств,

предусмотренных Уголовным кодексом, последствие - смерть человека. Но

вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью,

способом, опасным для жизни многих людей.

Показателем общественной опасности преступления является и характер

совершаемого действия или бездействия.

Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указывает на

сознание виновным общественной опасности своего действия или бездействия.

Так, общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по

сравнению, например, с кражей, обусловлена характером преступных действий:

нападением с целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным

для жизни или здоровья лица, подвергающегося нападению.

Важное значение в определении общественной опасности деяния, его

тяжести закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины,

мотиву и цели преступления). Тяжкими и особо тяжкими (статья 15) закон

признает только умышленные преступления.

Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более

тяжкими, вредными по сравнению с аналогичными деяниями, совершенными по

неосторожности.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления

выражают вид и размер наказания, применение условного осуждения.

Противоправность

Противоправность - второй признак преступления, неразрывно связанный

с общественной опасностью. Он означает, что такое деяние противозаконно, то

есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК

преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено

уголовным законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в норме закона

запрещение подобного поведения. Применительно к уголовному праву речь идет

об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие

правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не

уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной

опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего

существенного вреда, так не может быть преступным деяние, которое не

является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы

оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также его

наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только

настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не

допускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной

ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки

состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9

Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость

определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к

уголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние не

противоправно, если оно непосредственно не предусмотрено уголовным законом.

Хотя общественная опасность и противоправность два обязательных

взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания

преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно

общественная опасность является основанием для признания деяния преступным.

Для правильного понимания соотношения указанных двух признаков

преступления важное значение имеет положение, закрепленное в части 2 статьи

14 УК. Здесь сказано: "Не является преступлением действие или бездействие,

хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного

Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не

представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не

создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству".

В таких случаях налицо формальный признак - противоправность, но нет

характерного для преступления признака - существенного вреда охраняемым

уголовным законом объектам.

Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного

деяния признакам конкретного преступления не позволяет считать его таковым,

если оно не представляет такой степени опасности, которая присуща

преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело

не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению.

Закон не раскрывает понятие малозначительности и выяснение его

необходимо производить применительно к каждому конкретному случаю,

подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны

показать, что таким деянием не был причинен существенный вред.

Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла.

Страницы: 1, 2