Квалифицированное убийство

Квалифицированное убийство

Дата создания 02.03.03 8:10

Квалифицированное убийство

Школа милиции,

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Понятие и виды убийств в российском уголовном праве 5

2. Квалифицированное убийство и его уголовно-правовая характеристика 9

3. Отграничение квалифицированного убийства от смежных составов

преступлений 17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23

Задача 1 24

Задача 2 26

БИБЛИОГРАФИЯ 29

ВВЕДЕНИЕ

Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и неприкосновенное право и благо

человека. Это понимание закреплено во Всеобщей Декларации прав человека,

Международном Пакте о политических и гражданских, а также в Декларации прав

и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года.

В статье 6 Международного пакта о гражданских и политических правах,

1973 года зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого

человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни”[1].

Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек,

его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод

человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно

осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-

правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от

преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности

этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям

против личности отведено первое место.

Особенная часть УК РФ начинается разделом VII - "Преступления против

личности", состоящим из пяти глав (гл.16-20). В свою очередь Глава 16

"Преступления против жизни и здоровья" начинается со ст.105 УК РФ -

"Убийство".

По смыслу ч.5 ст.15 УК РФ убийство является особо тяжким преступлением,

за совершение которого возможно наказание не только в виде лишения свободы

на определенный срок, но и пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

По данным судебной статистики, в общем количестве уголовных дел,

рассматриваемых ежегодно на территории Российской Федерации, доля дел об

умышленном убийстве не превышает 1,5-2%. Однако в структуре дел,

рассматриваемых судами первой инстанции, дела об убийстве составляют 75-

80%.

За последние годы количество зарегистрированных умышленных убийств и

покушений на убийство резко возросло. Так, если в 1991 г. было

зарегистрировано 16122 убийства и покушения на убийство, то в 1998 г. их

было зарегистрировано уже 29551, то есть количество этих преступлений

возросло почти вдвое. В 1993 г. количество осужденных по ст.105 УК РСФСР

составило 14922 человека, а за первые шесть месяцев 1998 г. их было уже

9159 человек (в том числе по ч.1 ст.105 УК РФ - 6560 человек и по ч.2 этой

же статьи - 2599 человек).

Отмечается рост числа убийств, ответственность за которые предусмотрена

ч.2 ст.105 УК РФ - убийства с квалифицирующими признаками, среди которых

наиболее часто встречаются: убийство двух или более лиц, убийство,

совершенное общеопасным способом, и убийство по найму[2].

Таки образом, важность изучения вопроса квалифицированных убийствах не

представляет сомнений. В связи с этим в предлагаемой работе раскрывается

понятие квалифицированных убийств, их уголовно-правовая характеристика, а

также отграничение от смежных составов преступления.

При написании данной работы автор опирался на уголовное

законодательство Российской Федерации, использовал материалы судебной

практики. Кроме того использовались научные труды знаменитых ученых в

области уголовного права, таких как С.В.Бородин, Н.И.Загородников и

других.

1. Понятие и виды убийств в российском уголовном праве

Термин "убийство" в российском праве утвердился во второй половши XIX

в. По Русской правде — это "душегубство", по Своду законов Российской

Империи 1832 г. — "смертоубийство".

В Уголовном кодексе РФ впервые в истории нашего уголовного

законодательства дается определение понятия убийства. Убийством признается

только умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105). В

отличие от УК РСФСР (ст. 106) УК РФ не знает "термина "неосторожное

убийство", ибо в общественном сознании "убийство" ассоциируется лишь с

умышленным причинением смерти. Такой подход соответствует и традициям

русского дореволюционного уголовного права. Причинение смерти по

неосторожности образует по новому УК самостоятельный состав преступления

(ст. 109).

Убийство — наиболее тяжкое преступление против личности, однако

степень его тяжести зависит от целого ряда обстоятельств, либо

сопутствующих ему, либо послуживших поводом его совершения. С учетом

степени общественной опасности варьируется и наказание: от смертной казни,

пожизненного лишения свободы либо лишения свободы от восьми до двадцати лет

(ч. 2 ст. 105 УК) до двух лет лишения (ограничения) свободы (ч. 1 ст. 108

УК) [3].

Объект убийства образуют общественные отношения, обеспечивающие

безопасность жизни граждан. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого

человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств от

начала рождения и до момента смерти. Под началом жизни человека следует

понимать начало физиологических родов. Уничтожение плода ребенка до начала

родового процесса не образует состава убийства. Моментом завершения жизни

следует считать биологическую смерть, при которой прекращается деятельность

центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый

распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность

организма уже невозможно.

Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни

другого человека. Указание на противоправность рассматриваемого деяния

имеет важное значение. Не является, например, преступлением лишение жизни

другого человека в состоянии необходимой обороны (ст. 37), приведение в

исполнение приговора к смертной казни.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем

бездействия. Чаще всего убийство совершается путем действия, нарушающего

функции или анатомическую целостность жизненно важных органов человека.

Действия, которыми причиняется смерть, в большинстве своем физические.

Однако убийство может осуществляться и путем психического воздействия.

Например, человеку, страдающему тяжелой формой кардиологического

заболевания, посылают ложную телеграмму о смерти его близких в расчете на

то, что он скончается от сердечного приступа. Так и происходит.

Убийство путем бездействия может иметь место лишь в тех случаях, когда

виновное лицо обязано было заботиться о потерпевшем и когда оно должно было

и могло совершить определенные действия, могущие предотвратить смерть.

Убийство относится к преступлениям с так называемым материальным

составом. Оконченное убийство имеет место в тех случаях, когда в результате

деяния виновного последовала смерть. При этом не имеет значения, наступила

ли смерть сразу или последовала спустя какой-то промежуток времени после

этого. Обязательным признаком объективной стороны убийства является наличие

причинной связи между деянием виновного (действием или бездействием) и

наступившей смертью потерпевшего.

При установлении причинной связи по делам об убийстве необходимо иметь

в виду следующее:

а) действия (бездействие) субъекта, предшествующие наступлению смерти,

могут быть признаны ее причиной только в том случае, если в момент их

совершения они явились необходимым условием ее наступления, т. с. таким

условием, не будь которого, смерть не наступила бы;

б) эти действия (бездействие) в момент их совершения должны создавать

реальную возможность наступления смерти.

При выяснении объективной стороны убийства необходимо также уделять

внимание месту, времени, способам и орудиям, всей обстановке совершения

этого преступления.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной.

Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Лицо осознает, что

совершает деяние (действие или бездействие), опасное для жизни другого

человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти

потерпевшего и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает

наступление смерти или безразлично относится к ней (при косвенном умысле).

Исключительно важное значение имеет установление по делам этой

категории мотивов и целей лишения потерпевшего жизни. В п. 1 постановления

Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об умышленных

убийствах" по этому поводу, в частности, говорится: "По каждому такому делу

должны тщательно выясняться все обстоятельства, в том числе мотивы, цель и

способ убийства, имеющие важное значение для правильной правовой оценки

содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания"[4].

Субъектом ответственности за убийство, предусмотренное ст. 105 УК,

может быть любое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. За остальные

преступления против жизни ответственность наступает с шестнадцати лет.

Все убийства делятся на три группы:

( убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в

законе (ч. 1 ст. 105);

( убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105):

( убийство при смягчающих обстоятельствах:

. убийство матерью новорожденного ребенка (статья 106)

. убийство, совершенное в состоянии аффекта (статья 107)

. убийство, совершенное при превышении пределов необходимой

обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания

лица, совершившего преступление (статья 108)

Убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, является основным

("простым") составом данного преступления. Его образует умышленное

причинение смерти другому человеку при отсутствии указанных в законе

отягчающих (ч. 2 ст. 105) и смягчающих (ст. 106—108) обстоятельств. Речь,

разумеется, идет не вообще об отягчающих и смягчающих обстоятельствах, а

только об обстоятельствах, предусмотренных ч. 2 ст. 105, а также ст. 106-

108 УК. Теория и практика относит к такому виду преступлений убийство из

ревности, мести на почве личных неприязненных отношений, в ссоре или драке

(при отсутствии хулиганских мотивов), из сострадания по просьбе

потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в

действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие

обстоятельства. Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении

рекомендовал судам по таким делам, особенно об убийствах, совершенных из

ревности или мести на бытовой почве, тщательно выяснять все обстоятельства

преступления, чтобы квалифицирующие признаки других видов убийств не

остались без соответствующей юридической оценки[5].

Следует иметь в виду, что убийство, совершенное при наличии как

отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, подлежит квалификации как

убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции

специальных норм)[6].

2. Квалифицированное убийство и его уголовно-правовая характеристика

Квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах

имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки,

предусмотренные п. "а" —"и" ч 2 ст. 105 УК. Перечень предусмотренных этими

пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной

деятельности или выполнением общественного долга;

в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а

равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное общеопасным способом;

ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или

организованной группой;

з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем,

вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а

равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями

сексуального характера;

л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды

либо кровной мести;

м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;

н) совершенное неоднократно.

( Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105) представляет собой

совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении

короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением

виновного. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1999 г.

прямо указал, что квалификация содеянного как убийства двух или более лиц

возможна, "...если действия виновного охватывались единством умысла и

совершены, как правило, одновременно"[7].

В тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершено в разное

время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное

квалифицируется как неоднократное убийство по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК.

( Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом

служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст.

105) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается

с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по

осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а

также по мотивам мести за такую деятельность[8].

Для квалификации убийства по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК вовсе не

обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении

потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга.

Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определенный

промежуток времени.

( Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном

состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом

заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105), — новый квалифицированный вид

рассматриваемого преступления. УК РСФСР его не предусматривал. Включение

данного обстоятельства в качестве квалифицирующего убийство в новый УК

объясняется, во-первых, крайне неблагоприятными тенденциями таких

преступлений, как похищения людей и захват заложников, их экстремальным

ростом и увеличением тяжести причиняемых ими последствий и, во-вторых,

определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь

человека, находящегося в беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что

похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в

беспомощном состоянии[9].

Следует отметить, что судебная практика по данному вопросу

противоречива. В одних случаях убийство спящего и лица, находящегося в

обморочном состоянии или в состоянии тяжелого опьянения, квалифицируется

как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном

состоянии, в других - это состояние не рассматривается в качестве

квалифицирующего признака.

Например, Верховный Суд Республики Татарстан осудил Н. за убийство Ф.,

находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицировал его

действия по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ. Кассационная инстанция не согласилась с

выводом суда о том, что потерпевший заведомо для виновного находился в

беспомощном состоянии, и переквалифицировала его действия с п."в" ч.2 на

ч.1 ст.105 УК РФ[10]. Тот же Верховный Суд Республики Татарстан осудил Х.

по п."в", "д" ч.2 ст.105 УК за убийство Х-ва. В своем приговоре суд указал,

что потерпевший Х-в в силу сильного алкогольного опьянения заведомо для

виновного находился в беспомощном состоянии. В кассационных жалобах Х. и

его адвокат не согласились с выводом суда о том, что потерпевший в момент

лишения его жизни находился в беспомощном состоянии. Однако Судебная

коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставила без

изменения, не удовлетворив кассационные жалобы[11].

Для разъяснения сложившихся противоречий Пленум Верховного Суда РФ в

постановлении от 27.01.99 N 1 дал указание о том, что убийством лица,

заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует

считать "умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу

физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление

виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство".

И далее дан примерный перечень лиц, находящихся в беспомощном состоянии. К

ним, как сказано, "могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и

престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами,

лишающими их способности правильно воспринимать происходящее".

Специалисты считают, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим,

поэтому нет оснований для вывода, что убийство спящего или находящегося в

тяжелой степени опьянения или лишенного сознания под воздействием

наркотиков или по другой причине не может квалифицироваться по п. "в" ч. 2

ст. 105 УК[12].

( Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии

беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК), представляет повышенную общественную

опасность. Она обусловлена тем, что лишается жизни не только женщина, но и

плод человека — зародыш будущей человеческой жизни.

В качестве обязательного условия для применения п. "г" ч. 2 ст. 105 УК

закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности

потерпевшей, заведомость такого знания. Лицо, достоверно не знавшее о

беременности потерпевшей, не может нести ответственности по п. "г" ч. 2 ст.

105 УК. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о

ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. На

правовую оценку содеянного не влияет также то обстоятельство, погиб в

результате убийства беременной женщины се плод или нет.

Данное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным

умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей. Мотивы убийства

беременной женщины для квалификации содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 105 У К

значения не имеют.

( Убийство, совершенное с особой жестокостью, предусмотрено п. "д" ч.

2 ст. 105 УК. Всякое убийство свидетельствует об известной жестокости

.преступника. Однако для квалификации убийства, предусмотренного п. "д" ч.

2 ст. 105 УК, требуется не всякая, а особая жестокость.

Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость

связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами,

свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости[13] (п. 8

постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 Г.).

Под особой жестокостью убийства, следует понимать как особую

жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается и особо

мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую

Страницы: 1, 2, 3