реферат бесплатно, курсовые работы
 

Грабёж, вымогательство разграничение составов

Грабёж, вымогательство разграничение составов

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Факультет: юриспруденция

Курс: ФНО

КУРСОВАЯ РАБОТА

Дисциплина: УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Тема: Грабёж, вымогательство разграничение составов

Студент: Соколов Н.В

Проверила: Казакова В.А.

2003г.

1. Введение

2. Статья161. Грабёж.

3. Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу

4. Статья 163. Вымогательство

5. Квалифицщюванный вид вымогательства

6. Разграничения вымогательства с грабеж

7. Литература

Введение

Обыденное понимание корыстной преступности, так же как и насильственной,

на первый взгляд вроде бы не представляет особой трудности. Основным

группировочным признаком рассматриваемых деяний является своеобразный

характер мотивации — корысть.

В советском уголовном законодательстве 60-х годов эта мотивация

формулировалась в виде "корыстных побуждений", "корыстной цели", "цели

обогащения", "цели наживы" и других понятий[1]. В УК РФ 1996 года

рассматриваемая мотивация обозначена терминами "корыстные побуждения",

"корыстная заинтересованность", "извлечение дохода", "извлечение

имущественной выгоды", "по найму", а также "кража", "хищение",

"мошенничество" и другие названия преступлений, которые совершаются только

по корыстным мотивам.

Утрата идеологической оценки побуждений не меняет сути корыстной

мотивации — стремления получить материальную выгоду преступным путем.

Универсальным корыстным мотивом являются деньги. Они всегда "светят"

многопотребностным отражённым смыслом. «Все то, что не можешь ты, — писал

Маркс, — могут твои деньги. Они могут есть, пить, ходить на балы, в театр,

могут путешествовать, умеют приобрести себе искусство, ученость,

исторические редкости, политическую власть — все это они могут себе

присвоить; все это они могут купить; они настоящая сила»[2].

В статистике разных стран, как правило, нет выделения группы корыстных

преступлений. Реально по корыстным побуждениям могут совершаться

преступления, посягающие на самые разные объекты: против собственности,

личности, государства, правосудия, здоровья населения, экологии, управления

и т. д. Причем эта мотивация в ряде случаев не является единственной при

одной и той же уголовно-правовой квалификации. Государственная измена,

например, совершаемая по материальным, идеологическим или иным мотивам,

остается все той же государственной изменой.

В четырех обзорах ООН о тенденциях преступности (1970— 1990 г.) из всех

корыстных преступлений отслеживались грабежи, кражи, мошенничество,

вымогательство (со Второго обзора с включением растрат), незаконная

торговля наркотиками (преступления, связанные с наркотиками) и со Второго

обзора — взяточничество, подкуп, коррупция. Во Втором и Третьем обзорах

значились похищение людей, похищение детей, в том числе и с целью выкупа.

Удельный вес этих корыстных преступлений в структуре всех отслеживаемых ООН

деяний находился в пределах 96—97% с тенденцией повышения данной доли от

обзора к обзору. В развитых странах она превышала 90%, а в развивающихся

колебалась от 60 до 70%. Наибольший удельный вес в структуре учитываемой

ООН преступности составляли кражи (около 70, в развитых странах — около

80%). На втором месте — преступления, связанные с наркотиками (до 6%), на

третьем — ограбления, вымогательства (до 6%), на четвертом — мошенничество

с включением растрат (до 4%). Доли остальных деяний колебались в пределах

1%.

Корыстная преступность совершено 33 649 340 серьезных преступлений, из

них 22 270 760, или 66,2%, а вместе с грабежами 69,8% — имущественных".

Преступления, которые вызывают у населения большую озабоченность, — это

преступления на улицах.

Из 24 групп преступлений, охватываемых более чем 250 статьями УК, по

полицейской статистике ФРГ 14 групп, как правило, совершаются по корыстным

мотивам: кражи, мошенничество, грабежи, вымогательства, присвоение

имущества, подделка документов, укрывательство краденого, преступления в

хозяйственном секторе, нарушения алиментных обязательств, злоупотребление

доверием, должностные преступления и др. Они составляют 75—80% от всех

зарегистрированных преступлений. Их абсолютные и относительные показатели

из года в год увеличиваются.

Во французской криминальной статистике построенной до недавнего времени

на УК 1810 года с Изменениями и дополнениями, значились три большие группы

преступлений, которые охватывают более 60 конкретных составов, совершаемых

по корыстным мотивам.

По данным 1991 года, хищения во Франции составили 65,6% от общего числа

зарегистрированных преступлений (2 456 871 от 3 744 112), мошенничество и

другие экономические преступления — 15,1, грабежи и вымогательства— около

10%. Общая доля корыстных преступлений превысила 90%. По неполным данным

Интерпола, в 1992 году во Франции их было зарегистрировано 3 830 996, из

них 3 061 547, или 79,9%, можно отнести к корыстным. Фактический уровень их

намного больше.

По ежегодно меняющемуся содержанию краткого изложения Белой книги в

Японии трудно вычислить уровень корыстных преступлений. Но если ограничить

анализ нарушениями уголовного кодекса, зарегистрированными полицией, и

включить в число корыстных преступлений кражи, разбои, грабежи,

вымогательства и преступления, связанные с наркотиками, то их доля в 1993

году составила около 88%.

По неполным, но сопоставимым данным Интерпола последних лет (1993—1994

гг.), и в других странах подтверждается общая закономерность высокого

уровня корыстных преступлений, например в европейских развитых

демократических странах, и менее высокого в иных: в Дании — 87,6%, Чехии —

'81,3, Венгрии — 64,1, Италии — 63,9, Австрии — 54,4, Азербайджане — 46,3,

Румынии —" 44,8, Турции (1990 г.) — 37,4%. Разница — более чем в 2 раза.

Распад СССР породил в Российской Федерации, равно как и в других странах

СНГ, многие негативные процессы: дестабилизацию общественной жизни, падение

авторитета государственной власти, неуважение к закону. В условиях

становления рыночных отношений происходит имущественное расслоение

населения на богатых и малообеспеченных, растет безработица. Эти и

некоторые другие факторы в значительной степени обусловили рост

преступности. Особенно ярко это проявляется в увеличении числа

посягательств на имущественные интересы граждан.

В этом ряду преступлений все большее место занимают грабежи,

вымогательства, получившие широкую распространенность во всех регионах РФ.

Отмечается исключительно быстрое увеличение количества данных

преступлений, дерзость их совершения, жестокость виновных, многообразие

объектов посягательств. Наблюдается переход к более законспирированным

организованным формам противоправной деятельности, перенос центра

активности в сферу предпринимательской деятельности, теневой экономики.

В публикуемых статистических сборниках о преступности в СССР, а ныне в

России группа корыстных преступлений тоже не выделяется. В УК РСФСР 1960

года было две главы о преступлениях против государственной (общественной) и

личной собственности, которые по закону от 1 июля 1994 г. объединены в одну

(кража, грабеж, разбой, мошенничество, вымогательство, присвоение

вверенного имущества, хищение предметов, имеющих особую ценность,

неправомерное завладение транспортным средством, неправомерное завладение

чужим недвижимым имуществом, причинение имущественного вреда путем обмана и

злоупотребления доверием, присвоение найденного и др.). В этой главе

предусмотрены и неосторожные посягательства на чужую собственность, которые

нельзя отнести к корыстным. По данным 1993—1995 годов, перечисленные

преступления статистически хотя и составляли более 60% от всех

зарегистрированных и около 80% от корыстных, но не отражали их

качественного разнообразия.

Корыстная преступность в мире и России фактически является доминирующей.

Ее динамика определяет основные тенденции и проблемы преступности в целом.

Корысть, в конечном счете, лежит в основе большинства насильственных

преступлений, она является становым хребтом организованной преступности.

Нависшая над планетой глобальная наркотизация, приносит новые «плоды» своей

чёрной работы, в данной среде корыстная преступность растёт как на дрожжах,

статистические прогнозы не утешительные.

Российские корыстные мотивации, отражающие Шопенгауэровское изречения:

"Иные люди были бы в состоянии убить своего ближнего просто для того, чтобы

его жиром смазать себе сапоги"[3], оказались не просто устойчивыми, но и

репродуктивными.

#G0 Борьба с данными преступлениями сопряжена со значительными

трудностями. Преступники действуют, как правило, организованными группами,

соблюдают отработанные способы криминальных действий, принимают меры к

сокрытию преступлений, пресекают попытки обращений потерпевших в

правоохранительные органы. Данные преступления отличается высокой степенью

латентности. Существенное затруднение в борьбе с данной категорией

преступлений предопределено и тем, что лица, совершившие преступления в

одной республике, скрываются в других республиках Российской Федерации и

государствах СНГ. Договоры же о правовой помощи со всеми странами так

называемого ближнего зарубежья и законодательной основы для согласованных

действий правоохранительных органов в таких условиях реализуются не в

полной мере.

Статья161. Грабёж.

По Уголовному кодексу РФ грабеж - это “есть открытое хищение чужого

имущества”.

Родовым объектом грабежа является экономика Российской Федерации в

целом, поскольку в случае причинения вреда собственности конкретного лица

опосредовано причиняется вред всей экономике.

Видовым объектом грабежа являются отношения собственности. Согласно ч.1

ст. 209 ГК РФ: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и

распоряжения своим имуществом». При совершении грабежа нарушаются

правомочия собственника по владению и пользованию похищенным имуществом.

Право по распоряжению имуществом не нарушается.

Непосредственным объектом грабежа является право собственности

конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении

путем грабежа автомобиля, принадлежащего потерпевшему, непосредственным

объектом грабежа будет выступать право собственности потерпевшего на

автомобиль.

Предмет грабежа является вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним,

согласно ст. 128 ГК, относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество.

Остальные объекты гражданских прав, указанные в данной статье не могут

являться предметом грабежа, поскольку они не являются предметами

материального мира и не могут быть похищены открытым способом. Особое

внимание необходимо уделить грабежу предметов, изъятых из гражданского

оборота. При совершении подобного вида преступлений ответственность по ст.

161 УК РФ не наступает. Уголовный кодекс содержит ряд преступлений,

предусматривающих уголовную ответственность за грабеж предметов, изъятых из

гражданского оборота (ст. ст. 221, 226, 229 УК РФ). Ответственность в

подобных случаях по правилу о конкуренции общей и специальной норм

наступает по специальной норме, а норма ст. 161 УК в данном случае будет

являться общей.

Стоимость похищенного не влияет на квалификацию преступления как грабежа

и лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности с

привлечением к административной за мелкое хищение, поскольку данное деяние

характеризуется высокой степенью общественной опасности, обусловленной

способом совершения преступления данного вида.

Объективная сторона грабежа характеризуется деянием, причинно-

следственной связью, последствием и способом совершения преступления.

Деяние выражено в форме действия, под которым понимается телодвижение

виновного, иных лиц. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия,

поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо

учитывать, что изъятие должно быть безвозмездным, то есть без представления

эквивалентного стоимостного возмещения собственнику. К примеру, если

гражданин А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возьмет с

прилавка, оставленного без присмотра продавцом бутылку кефира оставив на

прилавке деньги, то в данном случае состав грабежа отсутствует, поскольку

нет признака безвозмездности.

Следующим признаком объективной стороны грабежа является общественно

опасное последствие в виде причинения ущерба собственнику либо иному

законному владельцу этого имущества. Оно должно выражаться в лишении

собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом.

Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна

существовать причинно-следственная связь.

Грабеж является преступлением с материальным составом и считается

оконечным с момента наступления общественно опасного последствия в виде

причинения собственнику похищенного имущества ущерба. Грабеж считается

оконечным, когда имущество не только изъято, но виновный получил

возможность им распоряжаться. Следует правда оговориться, что речь идет

только о возможности распоряжаться, а не о реальном распоряжении по

намеченному плану.

Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у

потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого

имущества.

Открытым хищением является такое противоправное изъятие чужого имущества,

которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под

охраной которых находится имущество, либо на виду у посторонних, когда

лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица

понимают характер его действий, но игнорируют данное обстоятельство

(Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 31 от 22 марта 1966 г[4].).

Субъективные признаки. К субъективным признакам грабежа относится

субъективная сторона которая в свою очередь характеризуется признаками:

вины (в форме умысла и неосторожности); мотива, цели, и аффекта

(характеристика поведения лица на время совершения преступления, а не на

время судебного заседания).

Грабеж может быть совершен только с прямым умыслом: лицо осознает, что

незаконно изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни

предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причинит

собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого. Л. Д. Гаухман и

В. А. Павшковский отмечают в своей книге[5] что: «Умыслом совершающего

насильственный грабеж охватывается еще и применение насилия, не опасного

для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозы таковым и использования

насилия или угрозы в качестве средства похищения имущества или удержания

уже похищенного имущества».

Под изъятием нужно понимать противоправное извлечение, удаление и любое

другое обособление имущества из владения собственника с одновременным

переводом его в фактическое незаконное физическое обладание преступника.

Корыстные мотив и цель, обязательные признаки грабежа. Корысть по

определению русского толкового словаря – это стремление к личной выгоде,

наживе, жадность[6]. Мотив в данном составе преступления предполагает

стремление лица к обогащению, (наживе) путем изъятия, какой либо

материальной, имущественной выгоды, что является для преступника целью.

Корысть при грабеже означает извлечение материальной выгоды, как для

самого виновного, так и для других лиц в судьбе которых он заинтересован.

Корысть иметься там, где грабитель стремиться нажиться сам, так и там, где

он преследует цель дать нажиться другому, поскольку в обоих случаях

обогащение происходит за счет незаконно изымаемого чужого имущества, за

счет других граждан, чем нарушает принцип распределения материальных благ в

обществе.

Но в тех случаях, когда виновный открыто стремиться изъять или изымает

чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это,

например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет

состава грабежа.

Так, приговором Турковского районного народного суда, оставленном в силе

судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда, К. был

осужден по ст.15 и ч. 2 ст.145 УК РСФСР (ст.30 и ч.2 п. «г», ст161 УК РФ).

Заместитель прокурора РСФСР, внес протест о переквалификации действий К.

со ст. 15 и ч. 2 ст. 145 на ч . 1 ст.206 УК РСФСР (ч .1 ст. 213 УК РФ)

Судебная коллегия, рассмотрев матерьялы дела, установила, что при оценке

действий К. суд не принял во внимание конкретную обстановку, в которой

происходили указанные события.

К. пристал к С. в центре села Турки, на улице, в многолюдном месте.

Находясь в состоянии опьянения, не помнил случившегося, а когда на другой

день узнал обо всем произошедшем, то выплатил потерпевшей стоимость плаща

который, был испачкан в грязи.

Все эти данные свидетельствуют об отсутствии у К. умысла на ограбление.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР

переквалифицировала действия К., со ст. 15 ч. 2 ст. 145 УК РСФСР на ч. 1

ст. 206 УК РСФСР.[7]

Поскольку субъективная сторона определяется как интеллектуально волевое

отношение лица к совершаемому деянию и к его последствиям, аффект будет

устанавливаться в данном составе не как одна из характеристик вменяемости

субъекта, а именно как характеристика интеллектуально волевого отношения к

деянию и его последствию на время совершения преступления.

Особенность, лежащая в основе выделения грабежа в самостоятельный состав

преступления, состоит в открытом способе изъятия имущества. Открытым

считается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего

или лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в

присутствии посторонних, когда лицо, совершающее хищение осознает, что

присутствующие понимают характер его действий, но игнорирует данное

обстоятельство. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества

решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного

восприятия обстановки потерпевшими и виновным. В соответствии с

постановлением пленума Верховного Суда РФ N 31 от 22 марта 1996 г. «О

судебной практике по делам о грабеже и разбое»[8] (в ред. Постановлений

Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.70 N 54, от 27.07.83), “похищение

является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в

присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его

действий.”[9]

Следовательно, объективная сторона грабежа характеризуется активными

действиями преступника, состоящими в открытом ненасильственном завладении

чужим имуществом. Типичным грабежом является “рывок”, т.е. внезапный захват

чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое

воздействие на потерпевшего.[10]

Если же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия

имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то

хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не

может квалифицироваться как грабеж и в том случае, когда кто-либо из

присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим

имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует

незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не

как грабеж, а как кража.

Возможна и более сложная ситуация, когда хищение, начатое как тайное,

перерастает в грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но

после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным

действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о

перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда

действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не

завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им

(или распорядиться) по своему усмотрению.

В данном случае следует учитывать, что грабеж признается оконченным с

момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.