реферат бесплатно, курсовые работы
 

Проблема организации справочно-библиографического обслуживания

фондах РНБ, но и других библиотеках города). Все электронные ресурсы

условно делятся на 2 группы – для служебного пользования и для конечных

пользователей. К первой группе отнесены те электронные ресурсы, которые

персонал использует для выполнения устных справок на пункте обслуживания

(БД ИНИОН, ГЦНМБ, РКП; полнотекстовые адресно-справочные, фактографические

и энциклопедические издания на CD-ROM). Ко второй группе отнесены те

электронные издания, которые будут доступны пользователям в сетевом режиме

в зоне специализированного обслуживания (популярные энциклопедические

издания, обучающие программы). Общее количество ресурсов на CD-ROM не

превышает 100 наименований. Особую роль в обслуживании пользователей Центра

предстоит сыграть удаленным ресурсам ВИНИТИ, Leхis-Nexis/Dialog-Data S tar.

Доступ к эти ресурсам будет осуществляться только персоналом центра по

запросам пользователей как в режиме реального времени, так и в отсроченном

режиме.

В целом, структура, организация и содержание СБФ Центра определены в

специально подготовленном документе “Справочно-информационный фонд Центра”.

Его созданию предшествовали серия исследований обращаемости читателей к СБФ

ИБО РНБ, изучение информационного поведения пользователей Интернет-класса,

маркетинговое исследование рынка информационных продуктов и услуг в Санкт-

Петербурге. Все исследования проводились в 1995-1999 гг. [12, с. 66-68]

На завершающем этапе проекта коллективом разработчиков подготовлен ряд

документов, регламентирующих деятельность Центра: “Положение об

Информационно-сервисном центре”, “Справочно-информационный фонд Центра

(Концеция фонда, список справочной литературы, электронные ресурсы,

намеченные к закупке)”, “Организационная структура Центра”, “Должностная

структура Центра”, “Технологический план производства”, “Формы учета и

статистики”. Подготовлены и документы к проведению тендеров на закупку

мебели, компьютерного оборудования, традиционных и электронных ресурсов.

3.2. Редкий фонд как информационный источник научных исследований

Информационные ресурсы представляют собой важнейшую источниковедческую

базу для проведения научных исследований, обеспечивающих в итоге развитие

общества в различных направлениях: экономическом, политическом, социально-

культурном, научно-техническом и т.д.

Организация научного знания реализуется через соответствующие

структуры, и прежде всего через библиотеку. Она являет собой совокупность

условий, единство предметного и духовного мира, в котором осуществляется

деятельность пользователей библиотеки.

Библиотека - часть информационной, культурной среды общества, которая

характеризуется определенными пространственными и временными параметрами,

интеллектуальным, эстетическим, эмоциональным потенциалом. Информационный

потенциал библиотечной среды составляет библиотечный фонд. Сущностным

свойством библиотечного фонда считается его способность моделировать

наиболее значимые и закономерные черты человеческой деятельности. Таким

образом библиотечный фонд выступает как документная модель культуры.

Одной из главных задач библиотеки как социального института является

возможность и полнота предоставления доступа к информационным ресурсам.

Реализуется эта задача через структурирование библиотечного фонда по

различным основаниям. Фонд должен быть организован так, чтобы одновременно

были осуществлены две цели: эффективное использование и сохранение фонда

для последующего использования. Особую значимость представляют собой в

данном аспекте редкие фонды.

Фонд редких книг - это особо хранящаяся часть фонда библиотеки,

состоящая из уникальных книжных коллекций, ценных произведений печати,

большая часть которых является своеобразными книжными памятниками

отечественной и мировой науки и культуры.

Многие крупнейшие библиотеки мира с уникальными книжными коллекциями

ведут свое происхождение от музеев, где эти коллекции как и прочие

документы, выполняли роль экспонатов. Музейный уклон в формировании фондов

поддерживают многие библиотеки Италии, Ватикана, Испании, среднеевропейских

стран. Однако сегодня коллекции книг выполняют не столько экспозиционные

функции, сколько собственно семантически-информационные. [8, с. 131-133]

Редкие фонды имеются в каждой крупной библиотеке Дальнего Востока и

активно используются читателями. Однако, следует отметить, что многие

библиотеки не имеют удовлетворительных условий для их хранения.

Характерной особенностью для современного периода развития

библиотечного дела является возросший интерес специалистов всех отраслей к

проблемам организации , хранения и использования этих специфических фондов.

Это вызвано многими факторами: повышенным интересом к вопросам истории,

краеведения, физическим износом уникальных коллекций и т.п.

Особый интерес у специалистов вызывают проблемы связанные со

специальной терминологией. В частности, для формирования редкого фонда

крайне важно определить критерии отбора документов в фонд. В связи с этим

необходимо четко определить, что входит в понятие "книжный памятник".

Большинство специалистов объединяет в это понятие рукописные книги; издания

начальных этапов истории печатной книги; книжную продукцию более позднего

времени, отражающую значительные достижения социально-политической,

экономической, технической и культурной жизни, события большой исторической

значимости, а также издания, характеризующие прогрессивное развитие самой

книги, ее репертуар, типы, виды, технологическую и редакторскую подготовку,

справочный аппарат, художественное оформление и полиграфическое исполнение.

Сюда же относятся и особые экземпляры изданий, имеющие или приобретшие

значение уникального исторического памятника по широкому кругу общественных

явлений.

Актуальной задачей, что подтверждается исследованием документального

потока, является изучение редкого фонда (его состава и использования).

Например, среди 18 миллионов книг, хранящихся в настоящее время в системе

библиотек Академии наук, около 18 тысяч книг (0,1 %) представляет собой

первоначальный фонд, сложившийся примерно за три с половиной десятилетия

существования хранилища. Эти издания представляют собой важный материал для

исследования прежде всего потому, что это тот книжный фонд, тот

источниковедческий материал, которым располагала отечественная наука в

период своего становления. [26, с. 32]

Изучение как частных библиотек, так и отдельных книг в редком фонде

имеет большое значение для развития русской культуры. Интерес представляет

то, кому принадлежали частные коллекции, важно место их владельцев в

политической и культурной жизни эпохи. Изучение уточнит и дополнит картину

русского общества, его научных открытий, интересы и духовные запросы

конкретных личностей.

Специалисты по редкому фонду предлагают комплексный метод

первоначального исследования рукописной книги с помощью средств

вычислительной техники и использования классификационных методов анализа

больших групп рукописей по базисным кодикологическим признакам. Такая

автоматизированная система ориентирована на развитие исследований в области

истории и культуры.

Жизненно важной задачей стало обеспечение сохранности и рационального

использования редких фондов. Существенный вклад в решение этих вопросов

внесли такие документы как "Положение об общесоюзном фонде книжных

памятников истории и культуры" и "Принципы формирования общесоюзного фонда

книжных памятников истории и культуры," [23, с. 24-27] которые в настоящий

период пересматриваются Российской государственной библиотекой.

Проблема сохранности богатого культурного наследия во всех редких

фондах библиотек стоит особенно остро. Для этого необходима конкретная

государственная помощь по организации реставрационных работ. Сохранность

библиотечных фондов - многоплановая проблема. Помимо технического

оснащения, она требует решения правовых, организационных, методических,

нравственных вопросов: что сохранять, каковы приоритеты в процессе

хранения, как влияет рынок на эти приоритеты, какова предельно рациональная

цена сохранности, как систематизировать научные исследования и работу сил,

заинтересованных в сохранении книжной культуры?

Факты подтверждают, что библиотеки переживают ответственный период

перехода от традиционной технологии, ориентированной на человека как

исполнителя, к новой, основанной на микроэлектронике. Новая технология

позволяет передавать на расстояние в цифровой форме тексты, рисунки и

обеспечивать проникновение информации во все точки земного шара, минуя

пограничные и языковые барьеры.

Проблема работы с книжными памятниками постоянно находится в поле

зрения Международной федерации библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА).

Усилия многих наших библиотек по работе с редким фондом оказываются

недостаточными из-за крайне слабой материально-технической базы,

неудовлетворительного финансирования библиотек, а также недостаточного

научного, информационного, методического и организационного обеспечения

деятельности библиотек в этой области.

Проблема работы с книжными памятниками постоянно находится в центре

внимания ученых различных областей знания, так как является основой для

научных исследований любого ученого.

В конечном итоге задача библиографического обслуживания -

воздействовать на читательскую активность личности.

Необходимыми предпосылками успешной реализации этих целей является:

> общая положительная оценка произведений печати, выделяющая его из всей

массы печатной продукции для первоочередной пропаганды;

> выяснение интересов и потребностей читателя;

> установление соответствия произведения возможностям читательского

восприятия.

Библиотекарь - как посредник между рекомендательным пособием и

читателем, руководитель чтением.

В конкретной работе по руководству чтением библиотекарь опирается на

непосредственное, живое общение с читателем. Исходя из конкретных

потребностей читателя, использует методы рекомендательного

библиографирования. [19, с. 38-50]

Объектами рекомендательно-библиографического обслуживания являются

широкие круги читателей, определенные группы и отдельные читатели.

Основные источники рекомендательно-библиографического обслуживания

служат рекомендательные пособия, а в более широком смысле - фонд

библиотеки.

Рекомендательные пособия не несут перспективной информации и не могут

использоваться в текущем комплектовании. Их роль велика в докомплектовании

фондов. Рекомендательные пособия помогают выявить пробелы в комплектовании,

степень актуальности состава и содержания фондов; разработать конкретный

тематический план и картотеку докомплектования.

Таким образом, использование рекомендательной библиографии помогает

сформулировать полноценный по содержанию активно действующий фонд

библиотеки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Характерная особенность библиографической деятельности - отсутствие

организационно оформленной целостности, раздробленность, органическая

укорененность в различных общественных институтах (библиотечном,

редакционно-издательском деле, книжной торговле и др.), обеспечивающих

функционирование системы документальных коммуникаций. Следствием этого

является несогласованность, дублирование, распыление сил и средств,

научная, организационная и технологическая замкнутость и т.п.

Серьезной проблемой для научных работников всех отраслей стало

информирование о коллекциях редких фондов. Как правило, такое

информирование до сих пор осуществлялось через систему каталогов и

указателей ценных изданий, большинство которых хранится в Российской

национальной библиотеке. Этой проблеме отводится 3% научных исследований по

фондоведению.

Система информационного обеспечения жизнеспособна, если она динамична

и способна быстро реагировать на изменения в жизни общества. Любая система

нуждается в постоянном совершенствовании. Активное освоение новых

технологий в сочетании с традиционными методами подготовки информационных

пособий - вот что позволит качественно и оперативно обеспечивать научные

разработки информацией.

Итак, на основе вышеизложенного можно сделать следующие выводы.

Поскольку на данный момент перед нашим государством стоит проблема

более глубокого регулирования экономики, вновь вспомнили о необходимости

создания разнообразных баз данных, начиная от автоматизированных кадастров

и заканчивая персонифицированными базами данных финансовых потоков граждан.

Для обеспечения гарантированной конфиденциальности этих БД необходимо

финансировать, по крайней мере, 46% затрат на их создание именно из

федерального бюджета. Остальную часть (54%) следует финансировать из

бюджетов субъектов и местных бюджетов. [25, с. 134-137]

Кроме того, проблема передачи данных в рамках мультимашинных баз дынных

должна решаться именно на федеральном уровне, так как частные

(негосударственные) связисты не могут гарантировать бесперебойность и

конфиденциальность информации.

К счастью в нашей стране существует немало специалистов, занимавшихся

ранее САПР, организацией БД и СУБД, поэтому перспективы развития

информатизации в РФ целиком зависят от правового аспекта данной проблемы.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Автоматизация в библиотечном деле: Сб. науч. тр. М., 1982. -123 с.

2. Библиотека в контексте истории. М., 1997. -292 с.

3. Бесстремянная Ю.С., Медникова Л.Д., Миронова Т.Н. Первичный и вторичный

отбор изданий: соотношение и взаимозависимость // Библиотековедение. 1997.

№1. С. 32-36.

3. Библиотечные фонды в контексте современного библиотековедения: Сб. науч.

тр. СПб, 1995. -215 с.

4.Булдакова Е.В. Систематизация электронных информационных ресурсов //

Библиотека и библиотекарь в современном мире: Сб. ст. - Казань, 1999. - С.

73-78.

5.Васильченко Н.П. Закономерности и принципы формирования библиотечных

фондов // Научные и технические библиотеки. 1992. № 6. С. 3-6.

6.Галеева И.С. Справочник "Информационные ресурсы Интернет": опыт создания

электронного путеводителя // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире:

новые технологии и новые формы сотрудничества: Материалы конф. Судак, 1999.

Т. 1. С. 267-268.

7.Дворкина М. Феномен секретных фондов // Библиотека. - 2000. № 10. - С. 69-

70

8.Дунаева Т.Г. Современное библиографоведение: грани взаимодействия

различных концепций // Библиотека и библиотекарь в современном мире: Сб.

ст. - Казань, 1999. – 134 с.

9.Еремова И.Я., Скворцова В.А. Организация фонда крупной библиотеки //

Советское библиотековедение. 1991. № 3. С. 71-76.

10.Жабко Е.Д. Онлайновый доступ к внешним данным как форма справочно-

библиографического обслуживания // Науч. и техн. б-ки.. 1999. № 11. С. 54-

66.

11.Заборовская С.В. Библиографические издания РМБИЦ // Библиотека и

библиотекарь в современном мире: Сб. ст. - Казань, 1999. - С. 124-127.

12.Коломейчук Е. Что имеем - то храним // Библиотека. - 2000. - № 10. - С.

66-68.

13.Лаптева Г.М. Повышение роли изданий временного хранения в составе фондов

ГПНТБ СО РАН // Библиотека в системе коммуникативных каналов территории:

Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1999. - С. 141-148.

14.Комов В.В. Теоретические основы управления библиотечным фондом // Науч.

и техн. б-ки СССР. 1986. № 10. С. 24-28.

15.Майстрович Т.В. Справочно- библиографический фонд библиотеки - ключ к

единому фонду страны // Проблемы формирования и развития библиотечной

системы страны ( по итогам НИР): Тр. / Гос. б-ка СССР им. В.И. Ленина. М.,

1991. Т. 25. С. 153-161.

16.Моргенштерн И.Г. Справочно- библиографическое обслуживание в

библиотеках: Науч.-практ. пособие. М.: Либерея, 1999. - 80 с.

17.Процек В.П., Вихрева Г.М. Проблемы определения изданий журнального типа

в документальном потоке ГПНТБ СО РАН // Библиотека в системе

коммуникативных каналов территории: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1999. - С.

136-141.

18.Соколов А.В. Теория формирования библиотечных фондов: тенденция развития

// Науч. и техн. б-ки СССР. 1982. № 2. С. 3-7.

19.Стародубова Н.З. Официальные документы в библиотеках России: состав

фондов, организация работы и перспективы использования // Науч. и техн. б-

ки. - 2000. - № 7. - С. 38-50.

20.Столяров Ю.Н. Библиотечный фонд: Учеб. для библ. фак. ин-тов культуры.

М., 1991. -268 с.

21.Столяров Ю.Н. Теория формирования библиотечного фонда: десятилетие

минувшее и предстоящее // Сов. библиотековедение. 1981. № 6. С. 14-30.

22.Хельферих П. Библиотеки и издательства: гармонизация отношений для общей

цели // Национальные библиотеки на пороге XXI века: Материалы междунар.

семинара. - СПб., 2000. - С. 58-59.

23.Шилов В.В. Об интегрированном критерии отбора документов для

библиотечного фонда: вероятностный подход // Науч.-техн. информ. Сер. 1. -

2000. - № 8. - С. 24-27.

24.Шилов Е.Е. Ядро библиотечного фонда // Библ. жизнь Кузбасса. Кемерово,

1998. Вып. 4 (31). С. 134-140.

25.Шкроба Н.В. Информация о патентах России - активизация работы // Науч. и

техн. б-ки. - 2000. - № 7. - С. 50-56.

26. Формирование и использование фондов научных библиотек: Сб. науч. тр.

Новосибирск, 1990. -154 с.

Приложение

Таблица 1

|Этапы формирования СБФ |Подразделения библиотеки, участвующие в|

| |формировании СБФ " |

| |Традиционные |Онлайновые |

| |издания |ресурсы |

|Идентификация ресурсов и |Комплектование |СБО |

|определение их физического | | |

|местоположения | | |

|Оценка и отбор ресурсов |Комплектование, |СБО |

| |СБО | |

|Комплектование |Комплектование |Комплектование |

|Техническая обработка и |Каталогизация |Каталогизация, СБО |

|каталогизация | | |

|Организация физического |Фонды, |СБО |

|доступа |библиотечное | |

| |обслуживание, СБО| |

|Организация интеллектуального |СБО |СБО |

|доступа | | |

-----------------------

Библиографическое описание

Заголовочные данные

Классификационные индексы

Предметные рубрики

ЯБО

Классификации

ЯПР

Э л е к т р о н н ы й к а т а л о г

Алфавитный каталог

Предметный каталог

Систематический каталог

Страницы: 1, 2, 3


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.