Анализ динамики численности населения

Из таблицы видно, что превышение численности женщин над численностью мужчин начинается в возрастной группе 35-39 лет. Основная причина этой тенденции - высокая смертность мужчин в трудоспособных возрастных группах, что является самой острой демографической проблемой современной России. Резкое увеличение различий в численности мужчин и женщин, начиная с возрастной группы 60-64 года и далее, обусловлено меньшей продолжительностью жизни мужчин.

Сформировавшийся к концу 1990 годов в России разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин выше, чем в какой либо из 174 стран, сведения о которых приводились в Докладе о развитии человека за 1999 г. В целом в интервале возрастов 15-59 лет уровень смертности мужчин в 2004 г. был в 3.3 раза выше, чем женщин. Россия лидирует в разрыве продолжительности жизни мужчин и женщин в современной Европе. Так, в России за 2004 г. ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин в возрасте 15 лет составляла у мужчин 58,9 лет, у женщин - 72,3 года. Таким образом, различие в продолжительности жизни мужчин и женщин - 13,4 года. Трудоспособные и старшие возраста вносят основной вклад в тенденцию превышения численности женщин в целом по России.

Наглядным способом графического изображения распределения населения по полу и возрасту является возрастно-половая пирамида. При ее построении на ординате указываются возрастные группы, численность населения по возрастным группам показывается столбцами на оси абсцисс. Женское население представлено на правой стороне пирамиды, а мужское - на левой. При сопоставлении возрастных пирамид по различным годам или территориям рекомендуется заменить данные о численности населения в абсолютном выражении относительными частотами (удельными весами отдельных возрастных групп в общей численности населения). На рис. 2.2.1 приведена возрастно-половая структура населения России на 01.01.2005 г. и средний вариант прогноза на 2025 г.

При построении возрастно-половых пирамид могут использоваться дополнительные группировочные признаки, такие например, как уровень образования или семейное положение. Таким образом, возрастно-половые пирамиды фиксируют структуру населения на определенный момент времени. Сравнение ступеней пирамиды от самых старших возрастов до самых младших позволяет составить представление о влиянии на возрастной состав населения процессов рождаемости и смертности на протяжении длительных периодов времени.

Если воспроизводство населения не испытывало каких-либо возмущающих воздействий, грани пирамиды будут относительно ровными. Неровные грани возрастной пирамиды отражают изменения в характере прироста и убыли населения, вызванные например, войнами.

2005 г. 2025 г.

Возраст, лет Возраст, лет

мужчины женщины мужчины женщины

Рис. 2.2.1. Возрастно-половая структура населения России на 1 января 2005 г. и прогноз на 2025 г.

На рис. 2.2.1 видно, что грани возрастно-половой пирамиды являются неровными:

· во-первых, численность женщин в России превышает численность мужчин, особенно это заметно в трудоспособных возрастах;

· во-вторых, можно отметить резкое снижение численности населения в сразу после Великой Отечественной войны;

· в-третьих, особую тревогу вызывает уменьшение численности как мужского, так и женского населения России в последние 10 лет, о чем свидетельствует сужающееся основание пирамиды.

Кроме того, возрастно-половые пирамиды сопоставляются по отдельным регионам и странам, что дает возможность сравнить характер распределения численности населения по полу и возрастным группам. Такие сравнения носят глобальный характер и позволяют сделать выводы о типе воспроизводства населения для различных стран.

Для оценки состояния населения большое значение имеют показатели демографической нагрузки, дающие обобщенную количественную характеристику возрастной структуры населения и показывающие нагрузку на общество непроизводительным населением. Рассчитываются следующие показатели демографической нагрузки:

· общий коэффициент - отношение численности населения за границами трудоспособного возраста (трудоспособный возраст: мужчины - 16-59 лет, женщины - 16-54 года) к численности населения в трудоспособном возрасте;

· коэффициент нагрузки по замещению - отношение численности населения моложе трудоспособного возраста к численности населения в трудоспособном возрасте;

· коэффициент пенсионной нагрузки - отношение численности населения старше трудоспособного возраста к численности населения в трудоспособном возрасте.

Показатели демографической нагрузки населения России приведены в табл. 2.2.2.

Таблица 2.2.2. - Показатели демографической нагрузки населения России

Год	На 1 000 лиц трудоспособного возраста приходится
	детей и подростков 0-15 лет	лиц старше трудоспособного возраста	всего за границами трудоспособного возраста
	мужчины	женщины	всего	мужчины	женщины	всего	мужчины	женщины	всего
1959	260	252	512	47	154	20	307	406	713
1979	196	189	385	65	206	270	261	395	656
1989	222	208	430	83	242	325	305	450	755
1999	182	173	355	106	250	356	288	423	711

Показатели общей демографической нагрузки населения России сокращаются в среднем ежегодно с 1989 по 1999 г. на 0,6%, причем сокращение идет за счет снижения величины коэффициентов нагрузки по замещению: для мужчин этот коэффициент сокращается в среднем на 2,0%, для женщин - на 1,8%. В свою очередь, коэффициенты пенсионной нагрузки растут как для всего населения в целом (в среднем на 0,9%), так и для мужчин и женщин в отдельности на 2,4% и 0,3% соответственно. Данное соотношение показателей демографической нагрузки свидетельствует о неблагоприятной демографической ситуации в стране и прежде всего о развитии тенденции к старению населения. По прогнозам Госкомстата России, к началу 2016 г. общий коэффициент демографической нагрузки составит 696 (на 1 000 человек населения), коэффициент нагрузки по замещению - 269, коэффициент пенсионной нагрузки - 427, т.е., по сути дела, неблагоприятная демографическая ситуация не только сохранится, но и усугубится. В связи с этим все большее внимание следует уделять анализу этих проблем в региональном разрезе, в частности проводить оценку демографической нагрузки населения, как по экономическим районам, так и по регионам внутри них. В табл. 2.2.3 и 2.2.4 приведем данные Госкомстата о величине региональных коэффициентов нагрузки населения трудоспособного возраста на начало 1999 г. и прогноз на 2016 г.

Таблица 2.2.3. - Коэффициенты демографической нагрузки по районам России на начало 1999 г. на 1 000 лиц трудоспособного возраста

Район	1999 г.
	всего	в том числе возраста
		моложе трудоспособного	старше трудоспособного
Северный	619	339	280
Северо-Западный	685	296	389
Центральный	731	309	422
Волго-Вятский	745	352	393
Центрально-Черноземный	794	345	449
Поволжский	721	358	363
Северо-Кавказский	789	420	369
Уральский	720	375	345
Западно-Сибирский	652	359	293
Восточно-Сибирский	666	397	269
Дальневосточный	578	353	225

Таблица 2.2.4. - Коэффициенты демографической нагрузки по районам России на начало 2016 г. на 1 000 лиц трудоспособного возраста

Район	2016 г.
	всего	в том числе возраста
		моложе трудоспособного	старше трудоспособного
Северный	688	251	437
Северо-Западный	696	224	472
Центральный	733	247	486
Волго-Вятский	700	258	442
Центрально-Черноземный	702	256	446
Поволжский	697	263	434
Северо-Кавказский	708	326	382
Уральский	683	271	412
Западно-Сибирский	664	273	391
Восточно-Сибирский	664	293	371
Дальневосточный	662	268	394

Таблица 2.2.5. - Ранги районов России по коэффициентам демографической нагрузки

Район	всего	моложе трудоспособного	старше трудоспособного
	1999	2016	1999	2016	1999	2016
Дальневосточный	1	1	6	7	1	4
Северный	2	4	3	3	3	7
Западно-Сибирский	3	2,5	8	8	4	3
Восточно-Сибирский	4	2,5	10	10	2	1
Северо-Западный	5	6	1	1	8	10
Уральский	6	4	9	9	5	5
Поволжский	7	7	7	6	6	6
Центральный	8	9	2	2	10	11
Волго-Вятский	9	8	5	5	9	8
Северо-Кавказский	10	10	11	11	7	2
Центрально-Черноземный	11	11	4	4	11	9

Для наглядности целесообразно проранжировать районы по величине коэффициентов (первый ранг присваивается наименьшему значению коэффициента). Результаты ранжирования приведем в табл. 2.2.5.

По данным табл. 2.2.3, 2.2.4 и 2.2.5 можно сделать ряд неутешительных выводов:

· в 2016 г. по сравнению с 1999 г. в большинстве районов произойдет снижение коэффициента нагрузки по замещению; при рассмотрении рангов по этому коэффициенту можно увидеть практически полное их отсутствие, т.е. по прогнозу в 2016 г. не будет наблюдаться никаких положительных изменений;

· в большинстве районов наблюдается рост коэффициента пенсионной нагрузки. Исключение составляют только четыре района: Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Северо-Кавказский, Центрально-Черноземный. Однако данное положение при ближайшем рассмотрении нельзя назвать благополучным. В Центрально-Черноземном районе коэффициент пенсионной нагрузки остается практически на уровне 1999 г., но резко снижается величина коэффициента нагрузки по замещению, что и обеспечивает снижение величины общего коэффициента нагрузки. В Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском, Северо-Кавказском районах наблюдается практически та же самая закономерность: повышение коэффициента пенсионной нагрузки и резкое снижение коэффициента нагрузки по замещению.

Кроме того, необходимо учитывать, что величина коэффициентов зависит от численности населения в той или иной возрастной группе и, следовательно, от средней продолжительности жизни населения в регионах.

3. Анализ естественного движения (воспроизводства) населения

При изучении движения населения рассматриваются причины и последствия изменения численности и структуры населения в различных аспектах. Важнейшими составляющими движения населения являются: рождения, смерти, бракосочетания и разводы. Основной задачей статистики движения населения является описание и объяснение этих процессов, прежде всего, в качестве основы для прогнозов и принятия социально-экономических и политических решений.

Приведем основные общие показатели естественного движения (воспроизводства) населения России в табл. 3.1 и на рис. 3.1.

Таблица 3.1. - Показатели естественного движения населения РФ

Год	Всего, тыс. чел.	На 1 000 человек населения
	родившихся	умерших	общий прирост (+), убыль (-) населения за год, тыс. чел.	родившихся	умерших	общий прирост (+), убыль (-) населения за год, тыс. чел.
1995	1363,8	2203,8	-840	9,3	15,0	-5,7
1996	1304,6	2082,2	-777,6	8,9	14,2	-5,3
1997	1259,9	2015,8	-755,9	8,6	13,7	-5,1
1998	1283,3	1988,7	-705,4	8,8	13,6	-4,8
1999	1214,7	2144,3	-929,6	8,3	14,7	-6,4
2000	1266,8	2225,3	-958,5	8,7	15,3	-6,6
2001	1311,6	2254,9	-943,3	9,0	15,6	-6,6
2002	1397,0	2332,3	-935,3	9,7	16,2	-6,5
2003	1477,3	2365,8	-888,5	10,2	16,4	-6,2
2004	1502,5	2295,4	-792,9	10,4	16,0	-5,6

Страницы: 1, 2, 3, 4