реферат бесплатно, курсовые работы
 

Политическая культура и социализация

Политическая культура и социализация

Содержание.

Содержание. 2

Введение. 3

Политическая социализация и политическая культура. 3

Сущность политической социализации. 3

Сущность политической культуры. 5

Структура политической культуры. 6

Назначение и функции политической культуры. 8

Этапы политической социализации, как вхождения в политическую культуру. 9

Основные типы политической социализации. 11

Типы политических культур. Критерии типологизации политической культуры.

12

Институты политической социализации и их взаимодействие с политической

культурой. 13

Взаимодействие политической культуры и социализации и их роль в

политической жизни общества. 19

Заключение. 23

Список литературы. 25

Введение.

В нормальном цивилизованном обществе политика осуществляется для людей

и через людей. Какую бы значительную роль не играли социальные группы,

массовые общественные движения, политические партии и т. д., в конечном

счете, ее главным субъектом выступает личность, ибо сами эти группы,

движения, партии и другие организации состоят из реальных личностей, и

только через взаимодействие их интересов и воли определяются содержание и

направленность политического процесса.

Становление личности как субъекта политики происходит постепенно по

мере социального созревания человека, в процессе его политической

социализации. Кратко можно сказать, что политическая социализация – это

прежде всего вступление, врастание личности в мир политики: формирование

политических представлений, ориентаций и установок, приобретение навыков

политического участия, врастание в определенную политическую культуру.

Политическая культура представляет собой относительно самостоятельный вид в

общей системе наряду с культурами материальной и духовной. Ее своеобразие

определяется особенностями сферы действия – сфера политики,

функционирования политической власти; и спецификой элементов,

характеризующих данный вид культуры – политические представления и

ценности, политические установки и поведение, которые формируются в

процессе политической социализации. Политические представления, ценности,

установки не даются с рождением, а именно приобретаются по мере созревания

личности.

В своей курсовой работе я рассмотрю два понятия – политической

социализации и политической культуры. Эти два явления тесно взаимосвязаны в

обществе, непрерывно влияют друг на друга, далее я попытаюсь показать

механизмы взаимодействия политической культуры и социализации.

Политическая социализация и политическая культура.

Сущность политической социализации.

Формирование, воспроизводство и развитие политической культуры

осуществляется через усвоение и поддержание людьми ее норм, образцов и

стандартов поведения, традиций. Усвоение человеком требований статусного и

ролевого поведения, культурных ценностей и ориентиров, ведущее к

формированию у него качеств и свойств, позволяющих адаптироваться в данной

политической системе и выполнять там определенные функции, называется

политической социализацией.1 Человек, лишенный такого рода свойств,

включаясь в политику, зачастую не способен адаптироваться к ее требованиям,

защитить себя от жестких политических взаимоотношений, эффективно

отстаивать свои интересы.

Проблеме социальной и политической адаптации человека, восприятия им

традиций и ценностей уделялось повышенное внимание еще с 20-х гг. нынешнего

столетия (особенно адаптации этнических групп в больших городах). Однако

единого подхода к пониманию процесса политической социализации выработано

не было. Так, классическая теория политической социализации, разработанная

чикагскими учеными под руководством Д. Истона, трактовала ее как процесс

обучения человека специальным ролям, которые ему необходимо выполнять в

сфере политики. Большинство поддерживающих эту теорию ученых (Л. Коэн, Р.

Липтон, Т. Парсонс), естественно, акцентировали внимание на взаимодействии

человека с политической системой и ее институтами.

Другое авторитетное направление в политической науке (М.Хабермас,

К.Луман) рассматривает политическую социализацию как аккультурацию (т.е.

освоение человеком новых для себя ценностей), выдвигая, таким образом, на

первый план внутри личностные, психологические механизмы формирования

политического сознания и поведения человека. Ученые же, работающие в русле

психоанализа (Э. Эриксон, Э. Фромм), главное внимание уделяют исследованию

бессознательных мотивов политической деятельности (формам политического

протеста, контр культурного поведения), понимая политическую социализацию

как скрытый процесс политизации человеческих чувств и представлений.

Несмотря на различия в подходах, большинство ученых все же сходятся в

том, что важнейшими функциями политической социализации являются достижение

личностью умения ориентироваться в политическом пространстве и выполнять

там определенные властные функции. В этом смысле политическая социализация

представляет собой как бы двуединый процесс: с одной стороны, она фиксирует

усвоение личностью определенных норм, ценностей, ролевых ожиданий и проч.,

требуемых политической системой, а с другой — демонстрирует, как личность

избирательно осваивает эти традиции и представления, закрепляя их в тех или

иных формах политического поведения и влияния на власть. А из этого в свою

очередь следует, что влияние общества на политические качества личности, а

также контроль за ходом политической социализации в решающей степени

ограничиваются внутренними убеждениями и верованиями человека.

Сущность политической культуры.

Термин «политическая культура» введен в научный оборот немецким

философом-просветителем XVIII Иоганном Гердером. Однако сам феномен

политической культуры подвергался анализу уже в работах Аристотеля, Платона

и других мыслителей античности.

Теория политической культуры позволила преодолеть ограниченность

институционального анализа в политических исследованиях, не способного

объяснить, почему, например, одинаковые по форме институты государственной

власти в разных странах действуют совершенно по-разному. Сосредоточив же

внимание на разделяемых людьми ценностях, локальной мифологии, содержании

символов и стереотипов, человеческой ментальности и прочих аналогичных

явлениях, теория политической культуры дала возможность глубже исследовать

мотивацию политического поведения граждан и институтов, выявить причины

множества конфликтов, которые невозможно было объяснить, опираясь на

традиционные для политики причины: борьбу за власть, перераспределение

ресурсов и т.д.

В систему политической терминологии понятие «политическая культура»

введено американскими политологами Г.Алмондом и С.Вербой в начале 60-х

годов нашего века. Они подчеркивали ее динамичность, рассматривали ее как

интериоризацию (постепенное преобразование внешних действий во внутренние

действия) политической системы через познание, чувства и суждения ее

членов. Побудительным мотивом интереса к изучению политической культуры

были события в странах третьего мира, прежде всего в Африке,

характеризующейся крахом колониальной системы и выходом к самостоятельному

политическому творчеству народов, обладающих отличными от европейских стран

традициями, культурой, началом государственности. Интерес к вопросам

политической культуры шел от самой жизни, диктовался реально происходящими

процессами.

В нашей стране интерес к проблемам политической культуры был разбужен

указанием обществоведам со стороны КПСС заняться исследованием данной

проблемы в середине 70-х годов, а с середины 80-х годов этот интерес был

продиктован самой жизнью.

Американские политологи Дж.Олмонд и Дж.Поувелл определяют ее как

совокупность индивидуальных установок и ориентаций участников данной

системы, как субъективную сферу, лежащую в основе политических действий и

придающую им значение. В этом определении главное внимание сосредоточено на

субъективной стороне, игнорируется объективность политической культуры.

Польский политолог Е.Вятр считает, что политическая культура – это

совокупность установок, ценностей поведенческих актов, касающихся взаимных

отношений между властью и гражданами.

В советской политологии утверждалось мнение, что политическая культура

– это разновидность общей человеческой культуры, атрибут всех субъектов

политических отношений, выражающих диалектическое единство культуры и

политики.

Политическая культура – это совокупность политических знаний,

ценностных ориентаций, моделей поведения, посредствам которых

осуществляется взаимодействие субъекта с государством и его вхождение в

политическую деятельность1.

При всех плюсах и минусах этих определений общее в них все же

обнаруживается: это та или иная степень цивилизованности общества и

личности, их способность принять некие правила политического поведения и

действия.

Политическая культура выступает как подсистема в глобальной системе

всей культуры общества, и ее нельзя ограничивать лишь сферой субъективных

установок и убеждений, а тем более только осознанных.

Структура политической культуры.

Политическая культура - явление полиструктурное, многоуровневое.

Многообразные связи политической культуры с различными социальными и

политическими процессами предопределяют ее сложное строение и организацию.

Разнообразные внутренние структуры политической культуры отображают

технологию формирования политического поведения субъектов, этапы

становления культурного целого (т.е. политической культуры отдельно взятой

страны, региона), наличие разнообразных субкультурных образований и т.д.

Одна из структур раскрывает различные способы ценностной ориентации

человека на мировоззренческом (где он встраивает представления о политике в

свою индивидуальную картину мировосприятия), гражданском (где, осознавая

возможности органов государственной власти и, в соответствии с этим,

собственные возможности защищать свои права и интересы, человек

вырабатывает качественно новый уровень понимания своего политического

статуса), а также на собственно политическом уровне ценностных

представлений (где человек вырабатывает отношение к конкретным формам

правления режима, своим союзникам и оппонентам и т.д.).

На каждом из этих уровней у человека могут складываться довольно

противоречивые представления. Причем отношение к конкретным политическим

событиям изменяется, как правило, значительно быстрее, нежели

мировоззренческие принципы, в силу чего восприятие новых целей и ценностей,

переосмысление истории и т.д. осуществляется крайне неравномерно. Все это

придает формированию и развитию политической культуры дополнительную

сложность и противоречивость. А степень соответствия уровней ценностной

ориентации непосредственно определяет характер целостности и внутренней

неравновесности политической культуры.

Различия в выборе людьми тех или иных ценностных ориентиров и способов

политического поведения в немалой степени зависят от их принадлежности к

социальным (классы, слои, страты), национальным (этнос, нация, народ),

демографическим (женщины, мужчины, молодежь, престарелые), территориальным

(население определенных районов и регионов), ролевым (элита и электорат) и

другим (религиозные, референтные и проч.) группам. Выработка людьми

ценностных ориентации (и соответствующих форм поведения) на основе

групповых целей и идеалов превращает политическую культуру в совокупность

субкультурных образований, характеризующих наличие у их носителей

существенных (несущественных) различий в отношении к власти и государству,

правящим партиям, в способах политического участия и т.д.

В конкретных странах и государствах наибольшим политическим влиянием

могут обладать самые разные субкультуры (например, религиозные субкультуры

в Северной Ирландии и Ливане или этнические в Азербайджане). В целом же

наибольшим значением для жизни и политического развития общества обладает

субкультура лидеров и элит, определяющая характер исполнения ее носителями

специализированных функций по управлению политической системой.

В этом смысле наиболее важными элементами данной субкультуры являются

способности лидеров и представителей элиты выражать интересы рядовых

граждан (и прежде всего не превращать свое общественное положение в способ

достижения сугубо индивидуальных целей), их профессиональные управленческие

качества, а также те черты и свойства, которые позволят им приобрести и

поддерживать авторитет, убедить общественность во мнении, что занимаемое

высокое место во властной иерархии принадлежит им по праву.

Назначение и функции политической культуры.

Воплощая ценностно-смысловую детерминацию политической активности

человека, политическая культура характеризует его способность понимать

специфику своих властно значимых интересов, действовать при достижении

целей в соответствии с правилами политической игры, а также творчески

перестраивать свою деятельность при изменении потребностей и внешних

обстоятельств. Политическая культура может проявляться в форме духовных

побуждений и ориентации человека, в опредмеченных формах его практической

деятельности, а также в институализированном виде (т.е. будучи закрепленной

в строении органов политического и государственного управления, их

функциях). Поскольку не все ценности одновременно воплощаются практически

(и уж, тем более, институционально), между вышеназванными формами

проявления политической культуры всегда имеются определенные противоречия.

В целом политическая культура способна оказывать тройственное влияние

на политические процессы и институты. Во-первых, под ее воздействием могут

воспроизводиться традиционные формы политической жизни. Причем такая

возможность сохраняется даже в случае изменения внешних обстоятельств и

характера правящего режима. Так, например, в традиционных обществах

(аграрных, построенных на простом воспроизводстве и натуральных связях)

политическая культура даже в период реформации, как правило, поддерживает

прежнюю архаическую структуру власти, противодействуя целям модернизации и

демократизации политической системы. Такая способность политической

культуры хорошо объясняет то, что большинство революций (т.е.

стремительных, обвальных изменений) чаще всего заканчиваются либо возвратом

к прежним порядкам (означающим невозможность населения адаптировать новые

для себя цели и ценности), либо террором (только и способным принудить

людей к реализации новых для них принципов политического развития).

Во-вторых, политическая культура способна порождать новые,

нетрадиционные для общества формы социальной и политической жизни, а, в-

третьих, комбинировать элементы прежнего и перспективного политического

устройства.

Этапы политической социализации, как вхождения в политическую культуру.

Политические ценности, традиции, образцы поведения и прочие элементы

политической культуры осваиваются человеком непрерывно, и процесс этот

может быть ограничен только продолжительностью его жизни. Воспринимая одни

идеи и навыки, человек в то же время может поступаться другими ориентирами,

избирать новые для себя способы общения с властью. Таким образом,

политическая социализация — это процесс одновременного обретения и утраты

человеком политических свойств, симбиоз социализации и десоциализации

субъекта политики. В силу этого и уровень политической социализированнсти

человека не может оставаться неизменным, особенно при качественных

изменениях политической системы, эволюции ее ценностей и требований к

политическому поведению субъектов.

Набор политических знаний, умений и навыков человека прежде всего

зависит от его субъективного состояния и выполняемых в политике ролей

(поскольку, к примеру, лидер и рядовой избиратель не могут

руководствоваться одними и теми же образцами политического поведения), а

также от деятельности основных агентов политической социализации: семьи,

системы образования, политических институтов, религиозных и общественных

объединений, средств массовой информации. Действие этих трех переменных

политического процесса и предопределяет различия первичного и вторичного

этапов политической социализации:

«Первичная политическая социализация характеризует первоначальное

(обычно с трех—пяти лет) восприятие человеком политических категорий,

которые постепенно формируют у него избирательно-индивидуальное отношение к

явлениям политической жизни. По мнению американских ученых Д. Истона и И.

Дениса, здесь необходимо различать четыре аспекта процесса социализации:

непосредственное "восприятие" ребенком политической жизни, информацию о

которой он черпает в оценках родителей, их отношениях, реакциях и чувствах;

"персонализация" политики, в ходе которой те или иные фигуры, принадлежащие

к сфере власти (например, президент, полицейский, которых он часто видит по

телевизору или возле своего дома), становятся для него образцами контакта с

политической системой; "идеализация" этих политических образов, т.е.

образование на их основе устойчивых эмоциональных отношений к политике;

"институализация" обретенных свойств, свидетельствующих об усложнении

политической картины мира ребенка и его переходе к самостоятельному, над

личностному видению политики.

В целом особенности первичного этапа политической социализации состоят

в том, что человеку приходится адаптироваться к политической системе и

нормам культуры, еще не понимая их сущности и значения. Поэтому для

исключения в будущем аномальных, антисоциальных форм поведения необходимо

соблюдать определенную последовательность в применении механизмов передачи

ребенку политических норм и прошлого опыта. В частности, для сохранения

естественного характера включения его в политический мир предпочтительны те

социальные формы, где политическая информация неразрывно соединена с

авторитетом учителя, примером деятельности старших и ни в коем случае не

содержит жестких идеологизированных образов и понятий. Только на этой

основе развивающееся детское сознание можно подкреплять императивными

суждениями и оценками, а впоследствии и аксиологическими нормами и

представлениями (ценностями, идеалами, принципами).

Вторичная политическая социализация характеризует тот этап деятельности

человека, когда он освоил приемы переработки информации и осуществления

ролей, способен противостоять групповому давлению и выразить свою

способность к индивидуальному пересмотру идеологических позиций, переоценке

культурных норм и традиций. Таким образом, главную роль здесь играет т.н.

обратная социализация, характеризующая влияние самого человека на отбор и

усвоение знаний, норм, приемов взаимодействия с властью. В силу этого

вторичная социализация выражает непрерывную само коррекцию человеком своих

ценностных представлений, предпочтительных способов политического поведения

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.