Бедность как социальный феномен

безысходности. Вместе с тем в их взгляде прослеживается весь спектр

человеческих эмоций: отчаяние людей, попавших на дно сравнительно недавно и

еще недостаточно социализированных в новой для себя среде (нищие),

безнадежное спокойствие "старожилов" (бомжи, проститутки) и оптимизм

беспризорных детей.

Анализ данных показывает, что социальное дно имеет преимущественно

"мужское лицо", среди них - две трети мужчины и одна треть — женщины. Среди

бездомных почти 90% мужчины; три четверти из них — люди в возрасте от 20 до

50 лет. Средний возраст нищих и бомжей приближается к 45 годам; у

беспризорников он равен 10 годам, у проституток - 28 годам. Минимальный

возраст нищих - 12 лет, а проституток - 14; беспризорничать же начинают с 6

лет.

Среди обитателей дна мало лиц с высшим образованием. Однако большинство

нищих и бомжей имеют среднее и среднее специальное образование; в то же

время 6% получили высшее образование; его имеют также бомжи и проститутки.

В глазах общественности внешний вид пауперов является одним из основных

индикаторов принадлежности к социальному дну. Пауперы воспринимаются как

люди, "имеющие аморальный облик" (62% экспертов); "неопрятные,

опустившиеся" (60% населения и 62% экспертов). Однако половина пауперов не

согласна с этой оценкой. Почти три четверти (71%) из них лишены постоянного

жилья, две трети (62%) не имеют родных и близких, одна треть (30%)

фактически изолированы от общества.

Около 14% маргиналов живет небольшими группами или колониями, остальные

- в семьях и одиночками. Места обитания представителей социального дна

весьма разнообразны: они селятся в квартирах (своих или своих знакомых), в

подвалах и на чердаках домов, в заброшенных домах и садовых домиках, на

вокзалах и в портах, в теплотрассах и канализационных коллекторах, на

свалках. Наиболее неустроенными являются бомжи и беспризорные дети.

В качестве источников существования следует отметить сбор стеклотары и

утильсырья, вещей и продуктов на свалках и в мусорных контейнерах,

выполнение различных поручений и перепродажа товаров. Один из основных

источников доходов — это подаяние.

Среди нищих и беспризорников самый большой процент алкоголиков и

токсикоманов. Большинство представителей дна носит на себе ощутимые следы

побоев. Две трети из них питаются крайне нерегулярно и пищей плохого

качества. Но в целом они оценивают свое здоровье с умеренной долей

оптимизма. Многие из них не пользуются лекарствами. Только треть

проституток прибегают к услугам медицинских учреждений и около половины из

них не обращают внимание на болезни или лечат их водкой.

Почти абсолютно не охвачены медицинским обслуживанием бомжи и

беспризорные дети.

Российское социальное дно очень опасно. Бомжи и беспризорники склонны к

насилию; вооружены (по мнению представителей дна, 85% беспризорников и 34%

бомжей) холодным оружием, а 28% имеют огнестрельное. Среда, в которой

обитают беспризорники, буквально начинена оружием. Особенно часто они

употребляют токсические вещества.

Уличные проститутки своими манерами похожи на беспризорных. Их среда

является зоной особой опасности. Среди проституток много людей с

криминальным прошлым и бурным криминальным настоящим. Среди бомжей меньше

людей, склонных к насилию. Они чаще и больше других пауперов пьют алкоголь,

но воздерживаются от употребления токсических и наркотических веществ.

Значительная доля их попадает в тюрьму.

Причины нисходящей мобильности.

Причины нисходящей мобильности имеют двоякий характер: внешние (потеря

работы, неблагоприятные перемены в жизни, криминальная среда, вынужденное

переселение, воина в Чечне, последствия войны в Афганистане) и внутренние

(людские пороки, неспособность к адаптации в новых условиях жизни, личные

качества характера, беспризорное детство плохая наследственность,

недостаток образования, отсутствие родных и близких). В обществе доминирует

снисходительная установка на проблему бедности, Оправданием бедности служит

массовое распространенное мнение, что труд не является источником

жизненного успеха. Бедность - это болезнь общества, это не порок, а рок.[7]

Важнейшей причиной, способной привести людей на социальное дно,

является потеря работы, которая означает социальную трагедию. Подобная

позиция определяет и откровенно обвинительные оценки деятельности

Правительства и Президента. В массовом сознании экономические реформы

связываются с социальной деградацией, с массовым обнищанием, с жизненными

лишениями, менее значимыми воспринимаются влияние криминального мира, война

в Чечне и вынужденное переселение (беженцы), которое рождает беженцев.

Факторный анализ статистического ансамбля наблюдений позволил выделить

5 глобальных факторов нисходящей социальной мобильности.

Первый из них - фактор политического детерминизма, в соответствии с

которым нисходящая мобильность рассматривается как результат политики

экономических реформ, как последствие войны в Афганистане и Чечне, а также

— распада СССР.

Второй фактор — криминальность - объясняет социальную мобильность через

связь с криминалитетом, через преступное поведение: воровство,

вымогательство, насилие, грабежи.

Третий фактор - личное невезение в жизни — связывает социальное дно с

болезнями, инвалидностью, с судьбой, с плохим воспитанием в семье.

Четвертый фактор - собственная вина, склонности к порокам, объясняющие

нисходящую социальную мобильность через пьянство, наркоманию, токсикоманию,

проституцию.

Пятый фактор - социальная изолированность, которая базируется на отказе

подчиняться социальным нормам, беспризорность, оторванность от общества,

потери связей с семьей, близкими, лишение работы, веры в Бога.

По оценкам экспертов в числе групп риска попасть на социальное дно

оказываются:

одинокие пожилые люди (шансы попасть на дно равны 72%), пенсионеры

(61%), инвалиды (63%), многодетные семьи (54%), безработные (53%), матери-

одиночки (49%), беженцы (44%), переселенцы (31%). Напротив, у них нет

шансов для движения вверх по социальной лестнице. Такими шансами обладают

лишь те, кто уже занял определенные социальные позиции в обществе.

Сегодня угроза обнищания нависла над вполне состоятельными социально-

профессиональными слоями населения. Социальное дно готово поглотить и уже

поглощает крестьян, низкоквалифицированных рабочих, инженерно-технических

работников, учителей, творческую интеллигенцию, ученых. Процесс массовой

пауперизации мало зависит от воли людей. В обществе действует эффективный

механизм всасывания человека на дно. Главными элементами этого механизма

являются экономические реформы в том виде, как они проводятся сегодня,

криминальный мир и неспособное защитить своих граждан государство.

Разумеется, что социальное дно (в весьма ограниченных размерах)

существовало и раньше. Однако реформы сильно усугубили процессы нисходящей

мобильности. И теперь значительно сложнее выбраться из социальной ямы,

определить восходящую социальную силу для людей дна. Сами они оценивают эту

силу крайне низко. Только 36% считают, что можно выкарабкаться из

социальной трясины, 43% — что такого на их памяти не было, 40% утверждают,

что иногда и такое случается.

Представители дна не рассматривают свое положение преступным и не

принимают силовых методов борьбы. Они надеются на социальное содействие и

понимание со стороны общества: трудоустройство и предоставление посильной

работы, дома для обездоленных и пункты питания, материальная и медицинская

помощь. В то же время "больное" общество видит в социальном дне

преимущественно источник зла.

На грани «дна».

Процесс социальной дифференциации стремительно нарастает: богатые

делаются еще богаче, а бедные - нищают. В результате формируются два мира,

две России, со своими социокультурными ценностями, образами жизни и

образами поведения (культурами): мир богатейшего и состоятельного сословия

и мир беднейших (аутсайдеров), официально называемых неудачниками.

Радикально отличаются у представителей разных имущественных слоев все

жизненные перспективы - от социального роста и служебного положения до

взаимоотношений в семье и интереса к работе. Потеря социальных жизненных

ориентиров очень сильно связана с уровнем доходов и качеством жизни. Именно

здесь, в слое неимущих и бедного населения, формируется особый, можно

сказать, новый слой — "придонный". Та группа людей, которая уже втягивается

на социальное дно. Здесь люди вынуждены окончательно рвать связи с

"большим" обществом, они ломаются под тяжестью неудач и социального

отторжения.

Проблема поиска места в жизни существенным образом влияет на социальное

самочувствие и на характер социального оптимизма. Если большинство богатых

смотрит в будущее с надеждой или по крайней мере спокойно, то представители

бедных не ждут от жизни ничего хорошего; для их мироощущения характерен

пессимизм и отчаяние. В этом психологическом явлении беднейших видно

состояние придонья: они еще в обществе, но с отчаянием видят, что здесь им

не удержаться. 83% неимущих россиян и 80% бедных постоянно испытывают

чувство тревоги. Их волнует не столько низкая заработная плата, сколько ее

невыплаты, не столько экономическое положение отрасли, сколько состояние их

предприятия. Причина подобной избирательности связана даже не с тем, что

они тяжело живут, а со стремлением выжить. "Придонье" — это зона

доминирования социальной депрессии, область социальных катастроф, в которых

окончательно ломаются и выбрасываются из общества люди.

Процесс формирования слоя связан чаще всего с объективными причинами и

показывает характер втягивания людей в воронку социального дня. Сюда могут

попасть образованные и необразованные, квалифицированные и

неквалифицированные. Образование, уровень культуры позволяют человеку более

надежно оставаться на плаву, не выпадать из круга социального

взаимодействия. Однако в условиях крайней нищеты человек все равно попадает

в группу риска: он может потерять семью, запить, втянуться в круг

криминальной деятельности. Удержаться на этой грани непросто. Люди,

оказавшиеся в весьма стесненных экономических обстоятельствах, понимая и

чувствуя это, естественно, испытывают состояние глубочайшей социальной

депрессии. Природный слой формируется как бы помимо воли людей, как

результат действия неких глобальных сил. В состав этих социотектонических

структур входит экономическое реформирование, опускающее в придонный слой

вполне социабельные сословия. Попадание в природный слой характеризуется

высоким уровнем пессимизма: люди одиноки, считают себя находящимися на

грани краха. Придонный слой, как край социальной воронки, сравнительно

невелик (5% от населения) и сюда нельзя относить всех неимущих. Однако

именно в этой страте есть люди, которые уже начали втягиваться в социальную

бездну и большинству из них самостоятельно не выплыть. Оказываясь на краю

социальной деградации, социального падения, люди чаще всего не видят

источников поддержки и начинают испытывать состояние паники. Неимущие

готовы ожидать помощи только от Бога.

Предоставленная проблема формирует серьезную угрозу социальной

безопасности, затрагивая не отдельного человека, а общество в целом.

Методы борьбы с бедностью.

Многие страны, прежде всего скандинавские, ведут эффективную борьбу с

бедностью. Для борьбы с бедностью у молодых, хотя она и является временным

явлением, во многих странах существуют гранты на обучение и пособия на

детей молодым семьям, а для старших возрастов — доплаты к пенсии, если ее

размер и доход пенсионера обеспечивают лишь низкий уровень благосостояния.

Любое правительство, исходя из программы своей деятельности, должно

выбирать между масштабами программы по перераспределению доходов для борьбы

с бедностью и программами по, стимулированию трудовой деятельности и

экономии расходов бюджетных средств. Так, в США в 1960-1970 гг. социальная

политика была направлена на создание благоприятных возможностей для бедных,

а с 1980 г. стали существенно урезаться средства, направляемые из бюджета

на предоставление продовольственных купонов, школьных обедов, бесплатной

медицинской помощи и другие меры, направленные на снижение масштабов

бедности.

Для искоренения нищеты и уменьшения масштабов бедности международным

сообществом было предложено в середине 1990-х гг. национальным

правительствам:

1. разработать комплексные стратегии.

2. улучшить для бедных общин (социальных групп) доступ к

производственным ресурсам и инфраструктуре.

3. стремиться к удовлетворению основных потребностей человека во всех

слоях населения.

4. укреплять и расширять законодательство для усиления социальной

защиты и уменьшения уязвимости определенных категорий людей.

В общей постановке все эти вопросы имеют непосредственное отношение к

стратегическому курсу российского Правительства. Правительства

декларировали необходимость создания в новой России государства с социально

ориентированной экономикой.

В таком государстве в центр развития ставится, разумеется, человек,

решение его проблем при постоянном росте уровня и улучшении качества жизни,

безусловном соблюдении прав каждой личности, а достижение целей социального

развития не является вторичным по отношению к целям экономического

развития.

Для более точного и систематического наблюдения за всеми социальными

процессами Программой развития Организации Объединенных Наций с 1995 г.

готовятся по Российской Федерации и другим странам СНГ ежегодные доклады о

развитии человеческого потенциала. Для определения общего уровня

социального развития на основе человеческого потенциала в докладах

используется так называемый индекс человеческого развития, который все чаще

в нашей стране начинает использоваться не только исследователями, но и

политиками и позволяет проводить любые международные сопоставления и

проводить классификацию стран.

Заключение.

Рассмотрев понятие бедность, можно прийти к выводу и сделать несколько

обобщений по этой теме. Понятие бедность трактуется по-разному: и как

низкий уровень доходов и расходов, и как невозможность поддержания желаемых

жизненных стандартов, и как невозможность поддержания желаемых жизненных

стандартов, и как определенное самоощущение себя в социуме. Это зависит от

автора и от концепции, которой он придерживается при рассмотрении этого

вопроса.

История изучения бедности можно проследить период с XVIII до первой

половины XX века, когда этой проблемой занимались такие известные ученые,

экономисты и философы как Адам Смит, Д. Рикардо, Карл Маркс. Были выдвинуты

понятия и критерии бедности. Далее разрабатывались теории и концепции

бедности.

Существует три основных подхода к оценке доли бедных домохозяйств в

стране, в регионе, среди социально-демографических групп. Первый -

официальный (абсолютный) подход, основанный на сопоставлении денежных

доходов или расходов домохозяйства с региональным прожиточным минимумом.

Второй подход - субъективный, основанный на представлениях населения о том,

считается ли их семья бедной, принадлежит ли к средним слоям населения или

считается богатой. Замеряются представления домохозяйств о том, какие

ресурсы нужны семье, чтобы не быть бедной. Третий подход - депривационный,

основанный на измерении "лишений", то есть отклонений от принятых в

обществе стандартов потребления.

При рассмотрении проблема бедности в России, которая стоит довольно

остро, выдели следующие группы «социального дна»: нищие, бомжи,

беспризорные дети, уличные проститутки. Признаком нищих является прошение

подаяния, бомжей – отсутствие «крыши» над головой, детей – возраст 6-17

лет, уличных проституток – вид их деятельности. Факторами нисходящей

мобильности являются: фактор политического детерминизма, криминальность,

личное невезение в жизни, собственная вина, социальная изолированность.

Часть населения находиться на грани опущения на «дно», ввиду сложных

экономических обстоятельств. Эти люди пребывают в состоянии сложной

социальной депрессии, они не живут, а стремятся выжить.

Государство ведет борьбу с бедностью, назначая различные

социальные пособия и выплаты малоимущим, поощрением трудовой деятельности,

укреплением законодательства о социальной защите и т.д.

Бедность по-прежнему остается важной проблемой у нас в стране и во

всем мире. Её, я думаю, нельзя искоренить, но можно уменьшить.

Список литературы:

1. Социологический энциклопедический словарь, под. ред. Г.В. Осипова.- М.,

1998.

2. Социс - 2003.- №6.- с.88-95

3. Словарь гендерных терминов (Интернет-версия под ред. В.И. Калабихиной)

4. Власть- 1999.- №9.- с.30-43

-----------------------

[1] Социологический энциклопедический словарь, под. Ред. Г.В. Осипова.- М.-

1998.

[2] Социс. - 2003г.- №6 .

[3] Словарь гендерных терминов (Интернет-версия под ред. В.И. Калабихиной)

[4] Власть – 1999. - №9. - с.36-37.

[5] Социс. – 2003. - .№6. – с..88.

[6] Власть – 1999. - №9. - с.30.

[7] Власть - №9. - 1999.-с.32.

Страницы: 1, 2