Полученные результаты сводятся в таблицу таблица 4
Вариант
Капитальные затраты
Эксплуатационные расходы (Сэ)
1.Трансформатор ТМ-400/10
1600000
493490,8
2.Трансформатор ТС-400/10
2000000
525490,8
Вывод: Выбираем трансформатор ТМ - 400/10 так как, он подходит по всем техническим параметрам, эксплуатационные расходы ниже по сравнению со вторым вариантом трансформатора типа ТС -400/10
4. Технико-экономическое обоснование системы электропривода
Возможные варианты обоснования:
I) асинхронный двигатель с к.з.р 4А160М4Y3 (Рн=15 кВт; =0,8; cos=0,88).
II) асинхронный двигатель с ф.з.р 4А160М4Y3 (Рн=15кВт; =0,9; cos=0,88).
4.1 Сравнение двух одинаковых электроприводов
Сз=Са+Сn+Ср+Сэ
Сз1=3600+111731 +3600+5947 = 124878(тнг)
Сз2=3360+49658+ 3360+2819= 59197(тнг)
Са - амортизационные расходы
Сn - стоимость потерь электроэнергии
Ср - стоимость ремонта электрооборудования
Сз - сумма затраты
КВ1= Рн*n=15*3000=45000 (тнг)
КВ2= Рн*n=15*2800=42000 (тнг)
Са=КВ*На
Са1=45000*8%=3600 (тнг)
Са2=42000*8%=3360 (тнг)
КВ - капиталовложения (тенге)
На - норма амортизации (%)
Сn=А*Д
Сn1=20691*5,40=111731(тнг)
Сn2=9196*5,40=49658 (тнг)
А - потери электроэнергии
Д - дополнительная ставка
А=Рвд*(1-/)*Кзд*Т
А1=12(1-0,8/0,8)*1,1*6270= 20691(кВт/ч)
А2=12*(1-0,9/0,9)*1,1*6270=9196 (кВт/ч)
Рвд - мощность на валу двигателя Рвд=Рн*Ки
- К.П.Д. двигателя
Кзд - коэффициент загрузки двигателя Кзд=Рвд/Рн
Т - фонд времени (в часах)
Рвд1=15*0,8=12(кВт)
Рвд2=15*0,8=12 (кВт)
Кзд1=12/11=1,1
Кзд2=12/11=1,1
Ср=КВ*8%
Ср1=45000*8%=3600 (тнг)
Ср2=42000*8%= 3360(тнг)
КВ-капиталовложения
Сз=(Сn+Са+Ср)*5%
Сз1=(111731 +3600+3600)*5%=5947 (тнг)
Сз2=(49658+3360+3360)*5%=2819 (тнг)
(таблица 5)
Вариант
Са
Сn
Ср
Сэ
Сз
4А160М4Y3 с к.з.р
3600
111731
3600
5947
124878
4А160М4Y3 с ф.з.р
3360
49658
3360
2819
59197
Сумму эксплуатационных расходов по двум вариантам сводим в таблицу
Общая сумма эксплуатационных затрат
З=Рн*КВ+Сэ
З1=0,15*45000+124878=131628 (тнг)
З2=0,15*42000+59197=65497 (тнг)
(таблица 6)
Показатели
1
2
Капиталовложения
45000
42000
Затраты
131628
65497
На основании проведенных расчетов принимаем преобразователь, отвечающий запросам потребителей (по сумме полных затрат или по степени надежности)
Вывод: Для токарного станка выбираем электродвигатель, с ф.з.р 4А160М4Y3 так как этот двигатель удовлетворяет требованиям электропривода данной установки и экономически выгоднее, чем электродвигатель с к.з.р 4А160М4Y3, который также удовлетворяет техническим требованиям, но не выгоден с точки зрения экономики.
Разность эксплуатационных расходов по системе электропривода
тенге
66131
7. Общий вывод по курсовому проекту
В данном курсовом проекте был рассмотрен «Деревообрабатывающий цех» и соответственно с требованиями техники безопасности на работу принимаем одного электромонтёра по ремонту IV разряда и электромонтёра по обслуживанию V разряда. При этом трудоёмкость составляет 81 и 64,8 чел/час и рассчитали годовой фонд зарплаты, для принятого рабочего составляет 621381тенге и 664602тенге.
Расход электроэнергий предприятие составляет 610943,6стоимость электроэнергий составляло 107219,7 тенге. Для данного цеха мы выбрали электродвигатель марки 4А160М4Y3 с фазным ротором, и трансформатор мощностью 400 кВА марка трансформатора ТМ 400\10
Амортизационные отчисления для всего оборудования составили 74800 тенге, а расходы, затраченные на ремонт -26285тенге, прочие расходы 225520,8тенге. В результате расчетов данного курсового проекта мы убедились, что внедрение электрооборудования в данную отрасль промышленности является приемлемым и экономически выгодным.
8. Список используемой литературы
1) Цигельман И. Е., Тульчик И. К. «Электроснабжение, электрические сети и освещение»
2) «Справочник по электротехнике и электрооборудованию» И. И. Алиев.
3) Барыбин Ю. Г., Федоров А. Е., Зименков М. Г. « Справочник по проектированию электроснабжения».