Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбойных нападений

проводящим оперативно-розыскные мероприятия. Иногда даже незначительное

промедление с производством допроса отрицательно сказывается на результатах

расследования, например, на потерпевшего в этот момент может быть оказано

отрицательное воздействие со стороны подозреваемых.

Например, при расследовании разбойного нападения, совершенного в

ночном клубе «Ультра», была допрошена потерпевшая, которая указала на лиц,

совершивших это преступление, благодаря ее показаниям, мгновенно были

задержаны преступники и обнаружено похищенное.[53]

При допросе потерпевшего в любом случае необходимо выяснить следующие

сведения:

1) где, когда и при каких обстоятельствах совершен грабеж или разбой;

2) когда и в связи, с чем оказался потерпевший на месте события;

3) обстоятельства, предшествовавшие грабежу или разбою;

4) кто еще находился в это время на месте происшествия;

5) количество нападавших и максимально подробное описание внешних

признаков каждого из них;

6) характер и последовательность насильственных действий или угроз со

стороны каждого из преступников;

7) наличие оружия, его характеристика и обстоятельства применения;

8) способы общения нападавших между собой до совершения преступления;

9) способ проникновения преступников к месту происшествия и

направление отхода;

10) наличие и характеристика транспортных средств, использованных

преступниками или находившихся в непосредственной близости от места

совершения преступления;

11) характер действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до, во

время и после совершения преступления;

12) освещенность, слышимость и видимость, а также погодные условия в

момент совершения преступления;

13) какие повреждения и при каких обстоятельствах были причинены

потерпевшему или его одежде в момент совершения преступления;

14) какие повреждения и следы могли остаться на теле или одежде

преступников при совершении преступления;

15) наименование, стоимость, индивидуальные признаки похищенного

имущества;

16) данные о физическом состоянии потерпевшего в момент происшествия

(болезнь, состояние зрения, слуха, опьянение), а также о психическом

состоянии;

17) кто мог знать о наличии у потерпевшего тех или иных ценностей;

18) кому первому он сообщил о случившемся и предпринял ли какие-либо

меры по преследованию преступника;

19) может ли потерпевший опознать преступников или похищенное

имущество и по каким именно признакам;

20) причины несвоевременного обращения с заявлением в

правоохранительные органы.

В случаях, когда допрашиваемый по каким-либо причинам не может

ответить на поставленные вопросы, необходимо выяснить, не подвергался ли он

воздействию (подкупу, шантажу, угрозе) со стороны преступников либо других

лиц с целью изменения показаний по делу; не подозревает ли он кого-либо в

совершенном нападении, а если да, то на чем основаны его подозрения.

Выясняя обстоятельства, которые способствовали разбойному нападению

или облегчили его совершение, следователь должен получить ответы на

следующие вопросы:

кто из ближайшего окружения потерпевшего часто посещал его квартиру

или проявлял интерес к наличию и месту хранения ценностей, распорядку дня

членов его семьи, не посещали ли накануне разбойного нападения (грабежа)

квартиру потерпевшего под каким-либо предлогом посторонние лица; если да,

за кого они себя выдавали, что делали, что было подозрительно в их

поведении и каковы приметы их внешности;

с кем потерпевший или члены его семьи имели конфликты и их причина;

какие, по мнению допрашиваемого, обстоятельства способствовали

нападению на потерпевшего или облегчили его совершение, кто мог знать об

этих благоприятных условиях;

почему потерпевший не пользуется техническими средствами, охранной

сигнализацией, устанавливаемыми в жилище (помещении) автономно или с

выводом на пульт централизованной охраны (ПЦО).

Приведенный круг вопросов не является исчерпывающим. Он может

меняться в зависимости от конкретных обстоятельств разбойного нападения

(грабежа) и сложившейся к моменту допроса следственной ситуации.

Аналогичные перечисленным вопросы следует выяснить и у свидетелей-

очевидцев.

Следует иметь в виду, что полнота и правдивость показаний потерпевших

и свидетелей-очевидцев во многом зависят от ряда объективных и субъективных

факторов, которые влекут возможную неточность восприятия обстоятельств

нападения, характера действий и примет внешности каждого из соучастников

разбойного нападения или грабежа: неожиданность и скоротечность события;

острое эмоциональное состояние, пережитое допрашиваемым в процессе

преступления; недостаточная освещенность, слышимость в момент нападения;

воздействие на допрашиваемого со стороны нападавших и боязнь их мести;

характер и степень причиненного вреда здоровью и др.

Когда при нападении здоровью потерпевшего причинен значительный вред,

нанесены тяжкие телесные повреждения, которые могут повлечь его смерть,

после оказания ему неотложной медицинской помоги, с разрешения и в

присутствии врача потерпевшего надо немедленно допросить либо ограничиться

краткой беседой по наиболее интересующим следствие вопросам, результаты

которой оформляются протоколом за подписью следователя и присутствующего

врача, а лучше — на видео- или звукозаписывающую аппаратуру.

Если же от потерпевшего никаких сведений получить не представилось

возможным, то следует допросить медицинских работников, оказавших ему

неотложную помощь, выяснить у них (по возможности дословно), что он при

этом говорил. Однако лица, получившие повреждения черепа, что обычно ведет

к потере памяти (амнезии), придя в сознание и, отвечая на вопросы о

виновниках ранения, могут дать показания, не соответствующие

действительности (например, назвать имена своих родных или знакомых,

которые не имели никакого отношения к расследуемому нападению). Это

обусловлено тем, что при повреждении мозга у человека в момент возвращения

сознания всплывают отдельные образы наиболее знакомых ему людей, имена или

фамилии которых он и произносит вслух, не отдавая себе в этом отчета.

Допрос свидетелей. Свидетелей можно разделить на две большие группы:

лица, дающие правдивые показания, и лица, дающие ложные показания

(лжесвидетели).[54]

К первой группе относятся: не заинтересованные в исходе дела

свидетели преступления; граждане или сотрудники милиции, задержавшие

преступника; работники медицинских учреждений, куда был доставлен

потерпевший; сослуживцы или сокурсники потерпевшего лица; лица, чья работа

или обычное времяпрепровождение связаны с пребыванием в районе проживания

или на пути движения преступников — пенсионеры и домохозяйки, проводящие

много времени во дворе с детьми либо с собаками, дворники, продавцы

расположенных вблизи киосков, а также покупатели похищенного имущества —

работники торговли, автосервиса, при допросе которых Нередко удается

получить ценные сведения о количестве и приметах преступников и о том,

почему свидетель заподозрил их в причастности к совершенному нападению.

Ко второй группе свидетелей относятся: родственники, друзья

подозреваемого, не заинтересованные в установлении истины по делу, а также

некоторые близкие потерпевших, отличающихся виктимным поведением.

Тактические особенности допроса свидетелей первой группы практически

не отличаются от допроса добросовестных потерпевших и большой трудности не

представляют.

Тактика допроса свидетелей второй группы имеет свою специфику. Прежде

всего, следователь должен выяснить мотивы ложных показаний. Ими могут быть

боязнь мести со стороны преступников и иных лиц, стремление скрыть

неблаговидные поступки потерпевшего, стремление выгородить подозреваемого,

нежелание выступать в качестве свидетеля. Следователь в подобных ситуациях

применяет ряд тактических приемов. Наиболее эффективными из них являются:

воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, разъяснение

вредных последствий дачи ложных показаний, использование противоречий между

интересами допрашиваемого и другими участниками уголовного процесса,

предъявление доказательств, опровергающих показания свидетеля.

Осмотр одежды и освидетельствование потерпевшего и подозреваемого. В

ходе совершения грабежей и разбоев потерпевший часто находится в контакте с

преступником, и в результате этого микроволокна одежды последнего могут

попасть на одежду потерпевшего и наоборот. Кроме того, на одежде могут

остаться следы разреза, разрыва, что необходимо зафиксировать.

Осмотр и освидетельствование проводятся при хорошем освещении с

использованием луп с большим увеличением и подсветкой, а также пылесосов со

специальной насадкой. При этом фиксируется вид, форма и распределение всех

следов, обнаруженных на теле (царапины, ссадины, кровоподтеки, ранения,

следы копоти, краски, грязи). В освидетельствовании принимает участие

судебно-медицинский эксперт, врач или более узкий специалист.[55]

При осмотре головных уборов, одежды, обуви подозреваемого следует

обратить внимание на следы, свидетельствующие о причастности их владельцев

к расследуемому разбойному нападению. Например, повреждения на одежде,

отсутствие каких-либо ее частей; пятна крови, краски или побелки от

внутренних стен жилища (в сопоставлении с аналогичными показаниями

потерпевшего или свидетелей) могут служить дополнительным доказательством

причастности подозреваемых к совершенному нападению в жилище. При этом

обнаружение подобных признаков, на одежде нескольких подозреваемых

свидетельствует о соучастии в преступлении.

Одежду необходимо осматривать еще и потому, что на ком-либо из

подозреваемых может быть надета чужая одежда, добытая в результате грабежа

или разбойного нападения. Это служит важным доказательством по делу. Если

же в момент задержания не было зафиксировано в протоколе наличия у

подозреваемого указанных вещей или предметов, то важнейшие вещественные

доказательства теряют свое значение, а то и вовсе утрачиваются, так как

задержанные уничтожают эти предметы либо имеющиеся на них следы или

меняются одеждой и обувью с лицами, находящимися вместе с ними в комнате

доставленных в милицию или изоляторе временного содержания.[56]

Если же у следователя имеется предположение, что в процессе

разбойного нападения (грабежа) на теле подозреваемых остались какие-либо

повреждения, с целью их установления необходимо подвергнуть следственному

освидетельствованию указанных лиц. Следственное освидетельствование может

дать ответы на вопросы, связанные с наличием на теле осматриваемого лица

особых примет, частиц тех или иных веществ, которые подозреваемый мог

унести или принести на место происшествия. Для выяснения причины, давности

причинения или приобретения анатомических или физиологических аномалий на

теле подозреваемых последние подвергаются судебно-медицинскому

освидетельствованию специалистом.

В том случае, если будут обнаружены особые приметы, телесные

повреждения или аномалии на теле освидетельствуемого лица, их целесообразно

не только отразить в протоколе этого следственного действия, но и

сфотографировать, так как к моменту рассмотрения дела в суде они могут

исчезнуть. Напомним, что время и обстоятельства появления этих повреждений

должны быть подробно освещены в протоколах допроса освидетельствуемых лиц.

Допрос подозреваемого (обвиняемого). Тактика допроса зависит от

наличия у следователя доказательств и сложившейся конкретной ситуации по

делу. Обычно допрос начинается с предположения о совершенном преступлении,

а при необходимости предъявляются имеющиеся доказательства. В конфликтной

ситуации применяется ряд тактических приемов допроса подозреваемого,

психологического и логического воздействия на допрашиваемого.

К первой группе тактических приемов можно отнести:

1) разъяснение допрашиваемому содержания ст.61 УК РФ об

обстоятельствах, смягчающих ответственность, в том числе и пункт «и»,

предусматривающий смягчение наказания за «активное способствование

раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления,

добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда,

причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на

заглаживание вреда, причиненного потерпевшему»;

2) обращение следователя к положительным свойствам личности

подозреваемого (обвиняемого);

3) создание у него преувеличенного представления о степени

осведомленности следователя о преступном событии, отдельных эпизодах или

соучастниках;

4) внезапную постановку вопросов допрашиваемому и наблюдение за его

реакцией;

5) использование антипатий, питаемых подозреваемым к кому-либо из

соучастников преступления.[57]

Ко второй группе тактических приемов относятся:

1) детализация показаний подозреваемого, в процессе которой

выясняются подробности действий преступника до, во время и после совершения

преступления;

2) логический анализ противоречий в показаниях подозреваемого;

3) использование противоречий в показаниях допрашиваемого и других

участников преступления путем частичного или полного ознакомления с

показаниями последних;

4) предъявление доказательств, имеющихся в распоряжении

следователя.[58]

Большое, иногда решающее значение для эффективного использования

тактических приемов первой и второй групп имеет оптимальный маневр

доказательственной и ориентирующей информацией.

При допросе подозреваемого (обвиняемого) в любом случае необходимо

выяснять следующие сведения:

1.Когда, с кем и в связи с чем он оказался на месте происшествия.

2. Кто может подтвердить его показания по поводу вышеизложенных

обстоятельств.

3. Пути подхода и отхода подозреваемого к месту происшествия.

4. Где, когда, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах были

совершены преступные действия по данному эпизоду.

5. Количество лиц, находившихся в момент совершения преступления,

установочные данные и максимально подробные сведения об одежде, обуви,

внешних признаках и приметах.

6. Последовательность и характер насильственных действий или угроз со

стороны подозреваемых в отношении каждого из потерпевших.

7. Наличие оружия, применявшегося при совершении преступления,

обстоятельства его применения, индивидуальные признаки, места приобретения,

изготовления, хранения до совершения преступления и последующего укрытия.

8. Способы общения преступников между собой до совершения

преступления, при совершении преступных действий и после них.

9. Характеристика транспортных средств, использовавшихся

подозреваемыми до и после совершения грабежа или разбоя.

10. Характеристика действий потерпевшего и находившихся с ним лиц до,

во время и после совершения преступления.

11. Освещенность, слышимость и видимость, а также погодные условия в

момент совершения преступления.

12. Какие повреждения и при каких обстоятельствах причинены

подозреваемому и потерпевшему в момент совершения преступления.

13. Что и в каких количествах было похищено при грабеже или разбойном

нападении и приметы похищенного.

14. Где подозреваемый спрятал или через кого, когда, на каких

условиях реализовал похищенное имущество.

15. Знал ли подозреваемый потерпевшего ранее или имел сведения о

наличии имущества у него.

16. Какие подготовительные действия осуществлялись для совершения

преступления или какие условия для этого использовались.[59]

В случае, когда подозреваемый отрицает причастность к грабежу или

разбою, необходимо вначале выяснить:

1) не совершал ли ранее каких-либо преступлений, если совершал, то

какие именно, где, с кем и в отношении кого;

2) привлекался ли ранее к уголовной ответственности, если

привлекался, то когда, где и за что, вид наказания, где именно и как долго

отбывал;

3) выяснить принадлежность и источники приобретения изъятых

(обнаруженных) при личном обыске по месту жительства (работы) предметов и

т.д.;

Предъявление для опознания лица, подозреваемого в совершении

преступления, а также предметов, изъятых у него при обыске; если

потерпевший не может опознать преступника, а подозреваемый признает свою

вину и утверждает, что может узнать потерпевшего, то последнего следует

предъявить подозреваемому для опознания.

Опознание подозреваемых чаще всего проводится по отдельным признакам

внешности и общему облику (образу). В некоторых случаях преступники могут

быть опознаны по их динамическим свойствам: особенности голоса, походки,

речи.

В процессе предъявления, для опознания подозреваемого целесообразно

использовать кроме описанных в литературе тактических приемов и те, которые

выработаны следственной практикой. К ним относятся:[60]

1) предварительное ознакомление потерпевшего или очевидца с ранее

данными ими показаниями с целью «оживления» в их памяти всех обстоятельств

происшедшего события. Особенно это целесообразно делать, когда с момента

совершения преступления до производства этого следственного действия прошло

много времени;

2) исключение психологического воздействия подозреваемого на

потерпевшего путем устранения возможности их бесконтрольного общения. Этот

тактический прием целесообразно применять в тех случаях, когда опознающий

чувствует неуверенность, страх, боязнь преступника;

3) привлечение к производству этого следственного действия

оперативного работника или участкового инспектора милиции для наблюдения за

реакцией и поведением опознаваемого, а также специалиста-криминалиста для

оказания содействия в фиксации хода и результатов опознания.

При возможности предъявления лица следователи иногда проводят

опознание по фотографиям.

Распространенным видом рассматриваемого следственного действия

является предъявление для опознания похищенного имущества, используемого и

изъятого у преступников огнестрельного или холодного оружия, а также иных

орудий преступления.

Специфическим видом опознания при расследовании квартирных грабежей и

разбоев является предъявление для опознания жилого помещения, где совершены

преступления. Это следственное действие наиболее эффективно в случае, если

потерпевший ограблен не в своем жилище, а приглашен преступником к себе или

своим знакомым.[61]

3.3. Оперативно-розыскные мероприятия, проводимые на начальном этапе

расследования грабежей и разбойных нападений

Одновременно со следственными действиями по делам о грабежах и

разбойных нападениях должен проводиться широкий комплекс оперативно-

розыскных мероприятий, направленных на установление преступников и розыск

похищенного. Оперативно-розыскные мероприятия, как правило, должны

проводиться органами милиции, располагающими для этой работы широкими

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7