реферат бесплатно, курсовые работы
 

Особенности развития феодального государства и права в странах востока

Особенности развития феодального государства и права в странах востока

Государственный педагогический университет

РЕФЕРАТ

Тема: «Особенности развития феодального государства и права в странах

Востока»

Выполнила: студентка группы Ю-12

Королева Н. А.

Проверил: преподаватель Пинчук В. Н.

Омск, 2001 г.

Содержание

Введение 3

1. Государственный строй и право Арабского Халифата 8

1.1. Образование Халифата 8

1.2. Общественный строй Халифата 9

1.3. Исламское государство 10

1.4. Мусульманское право 11

1.4.1. Источники мусульманского права. 12

1.4.2. Имущественные и семейные отношения. 13

1.4.3. Преступление и наказание. 15

1.4.4. Судебный процесс. 15

2. Средневековое государство и право Китая 16

2.1. Периодизация истории государства 16

2.2. Центральное и местное управление 18

2.3. Источники права 19

2.4. Имущественные отношения 19

2.5. Семейное право 21

2.6. Уголовное право и процесс 21

3. Феодальное государство и право в Японии 25

3.1. Возникновение феодального общества и государства в Японии. 25

3.2. Общественный строй и армия 25

3.3. Сегунат 27

3.4. Источники права 27

3.5. Имущественные отношения 28

3.6. Семейное право 29

3.7. Уголовное право. 29

3.8.Судебный процесс. 30

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 31

Введение

История государства и права зарубежных стран относится к числу тех

общественных наук, которые принято называть историко-правовыми, поскольку

они имеют прямое отношение, как к науке истории, так и к науке о

государстве и праве.

В силу конкретно – исторического подхода к государственно - правовым

явлениям и процессам, присущим тому или иному обществу на том или ином

этапе его развития, история государства и права зарубежных стран оперирует

множеством фактов, конкретных событий политической жизни, деятельности

государств, правительств, классов, партий и пр. Но история государства и

права не представляет собой простой набор знаний о прошлом государства и

права.

Наука истории государства и права зарубежных стран имеет

собственную историю. Эволюция восточного средневекового общества шла особым

путем, отличающим его от развития феодального Запада. Господство социально-

экономических и социально- политических традиционных структур определяло

крайне замедленный характер этой эволюции, что делает в значительной мере

условными широко применяемое в учебной литературе понятие феодализм к этим

общества наряду с понятием рабовладения к предшествующему периоду их

древней истории. Рабство на Востоке, никогда не игравшее значительной роли

в общественном производстве, продолжало существовать и в средине века, а

некоторые социальные институты европейского феодализма не были чужды и

древнему, и средневековому Востоку.

Представления о Средневековье сформировались в буржуазной

историографии вместе с понятием новая история в результате эпохи

Просвещения и революционных перемен XVII-XVIII вв. Новая история Западной

Европы при этом противопоставлялась ее прошлому, которое, в свою очередь,

воспринималось как смена двух предшествующих периодов: античной древности и

средневековья. Эта трех этапная схема получила законченные формы, когда

античная древность стала связываться с рабовладением, а феодализм – со

средневековым, рассматриваемым в буржуазной историографии в основном как

особый социально- политический строй, политическая организация

средневекового общества с характерной централизацией и системой вассально-

ленных отношений.

Жесткую социально- экономическую детерминированность понятие

феодализм приобрело в марксисткой литературе, в учении о формации как

особом способе производства.

При формационных подходах в качестве основных выделяются

производственные отношения, а каждое конкретное общество рассматривается

как система, в которой все иные общественные связи считаются производными

«надстроечными» над ними. Это и определило монистически- материалистический

взгляд формационной периодизации исторического процесса, в котором с

закономерной якобы последовательностью на смену рабовладению приходит

феодализм, затем капитализм и коммунизм как «конечное светлое будущее всего

человечества».

Полная невозможность уложить в эту схему историю многих обществ

привела самого К. Маркса в его ранних произведениях к учению об особом

«азиатском способе производства», споры, о котором велись в нашей научной

литературе до недавнего времени. До безоговорочного признания социально-

экономической и социально – политической специфики и древнего, и

средневекового восточных обществ с их замедленным характером развития,

стойкой многоукладностью, глубоким на общественное развитие традиций,

религиозной идеологии и пр. Феномен этих обществ свидетельствует о

многовариантнасти самой общественной эволюции не только от базисных

изменений.

Так как в Европе средневековье синоним феодализма, то столь же

условными надо считать и применение понятия средневековье к восточным

обществам в силу крайней трудности определения его нижних и верхних

хронологических границ. Между тем в чисто методическом плане необходимость

определенной периодизации столь длительного периода в истории Востока эти

границы связывают с комплексом исторических факторов. С качественными

изменениями в политической структуре, с созданием централизованных империй,

с завершением формирования крупнейших цивилизованных центров, мировых

религий и их мощным влиянием на периферийные зоны и пр.

Если говорить о средневековом Китае, то низкий хронологический

рубеж (V-VII вв.) здесь можно выделить достаточно четко. Именно в это время

здесь окончательно утверждается специфическая «азиатская» социально-

экономическая и социально- политическая структура с традиционными формами

земельной собственности и эксплуатации крестьян, укрепляется

централизованное государство в форме империи, складывается нормативная

основа традиционного права. Китай как центр конфуцианско-буддийской

цивилизации втягивает в сферы своего культурного воздействия

раннеклассовое общество и государство Японии. Труднее выделить нижние

хронологические границы средневековой Индии. Если условно брать те же V-VII

вв., то их можно, во-первых, связать с определенной перестройкой

традиционной варново-кастовой системы, происходившей вместе с

перераспределением земли, углублением процессов разделения труда, во-

вторых, с формированием обширной индо-буддийской цивилизационной зоны,

благодаря расширенному влиянию культуры, Индии на многие регионы, прежде

всего Юго-восточной Азии и пр.

Нижний предел японского средневековья определяется VI-VII вв. в

связи с усилившимся социальным рассмотрением государства, а для большинства

стран ближневосточного региона тот же VII в. стал вехой утверждения

мировой религии ислама, формирование нового образа жизни, для многих

народов. В это время уходят в прошлое древние ближневосточные государства,

и возникает «волнствующая религиозная община» государство Арабский халифат,

давщее начало будущим крупным арабо-ирано-турецким исламским государствам-

империям.

Определенные качественные социально-экономические изменения,

связанные с развитием капиталистических отношений, происходят в странах

Востока не одновременно, что затрудняет определения и верхнего

хронологического рубежа восточного средневековья. Для Китая такой вехой

можно считать время революционных перемен XX в., для Японии – середину XIX

в., для восточных колониальных стран и, прежде всего Индии, этот предел

можно связать с установлением колониального господства, постепенной ломкой

традиционных структур, втягиванием экономики этих стран в мировой

капиталистический рынок.

Выделяя наиболее общие черты сходства социально-экономической

эволюции средневековых стран Востока, следует отметить , что ни одна из

этих стран не достигла в эпоху средневековья европейского уровня позднего

феодализма, когда в его недрах начинают развиваться капиталистические

отношения. Здесь по сравнению с основными средневековыми европейскими

странами резко отставало развитие промышленности, товарно-денежных,

рыночных отношений. В более схожей с европейскими обществами

средневекового общества Японии лишь в XVIII- первой половине XIX в.

зарождаются элементы капитализма в форме мануфактурного производства.

Замедленный характер развития определил устойчивую многоукладность

восточных средневековых обществ, длительное сосуществование потриархально-

родовых, клановых, рабовладельческих, полуфеодальных и прочих укладов.

Большое влияние на весь ход исторического развития стран Востока

оказало широкое распространение государственной собственности на землю,

которая сочеталась с другой формой собственности - общинный и с

соответствующим ей частным землевладением общиной и с соответствующим ее

частным землевладением общинников и с соответствующим ей частным

землевладением общинников-крестьян. Государственная собственность в ее

узком понимании включала лишь обширное землевладение монарха и

государственной казны. В широком же смысле она не сводилась к собственности

монарха, а охватывала и земельные пожалования, проистекающие

государственного фонда, лицам, причастным к власти, обладающим правом сбора

и присвоения ренты-налога с определенной территории. Владельцы

государственных пожалований могли стать и фактическими частными

собственниками, добивались расширения своих владельческих прав, превращение

их в постоянные, передаваемые по наследству.

Но в средневековых обществах Востока государство всемерно охраняло

государственную собственность на землю с присущей ей традиционной системой

эксплуатации подобных крестьян, сдерживало развитие частной собственности,

препятствовало созданию здесь заподноевропейской системы барского

хозяйства.

Сочетание различных форм земельной собственности, особая контрольно-

регулирующая роль государства в экономике находили выражения, прежде

всего в особой структуре господствующего класса, во всех неевропейских

средневековых обществах. Если в западной средневековой Европе сложившийся

класс частных земельных собственников, эксплуатирующих труд зависимых

крестьян, опираясь на феодальное государство, объективно выражающее его

волю, то государствующий класс в странах Востока - это само государство в

лице саново-бюракротического социального слоя, причастного к власти,

который жил за счет ренты-налога главным образом с формально – свободных

земледельцев-крестьян.

Необходимо при этом учесть, что конкретные средневековые общества

в странах Востока характеризуются разной степенью совпадения

господствующего класса с бюрократией в соответствии с разной степенью

вмешательства государства в экономику, с разной степенью развития частного

крупного землевладения. Наибольшую степень такого совпадения демонстрирует

средневековый Китай.

Для средневековых обществ Востока характерна и меньшая степень

зависимости непосредственных производителей-крестьян, относительно больший

объем их прав, связанных с распространением своим земельным участком.

Отсутствия барского хозяйства и барщины привело к тому, что здесь крестьяне

не были прикреплены, в этих странах определялось их связанностью налоговым

бременем, поддерживаемым с помощью государственного аппарата,

чиновничества. Эта зависимость, выражавшая в сословной неполноценности

«простолюдина», скреплялось правами, религией, общинными порядками.

Специфическое место занимал и восточный средневековый город. Низкий

уровень общественного разделения труда в странах Востока находил выражение

в том, что город здесь не стал организующей и направляющей силой

общественного прогресса. Он жил за счет перераспределения ренты-налога, ибо

прибавочный продукт, концентрирующий в руках отдельных социальных групп, не

становился капиталом, не включался в производство. Ремесленная продукция

шла не на рынок, а на удовлетворение потребностей правящих сановно-

бюракратических, в том числе и военных кругов. Купеческий же капитал

выполнял при этом функции своеобразного агента между ними и ремесленниками-

производителями.

Восточная сельская община, представлявшая собой замкнутый

хозяйственный мирок с наследственным, независимым от рынка с разделением

ремесла и земледелия, тормозила развитие двустороннего товарооборота между

городом и деревней, а вместе с тем и формирование сословия горожан,

купечества городского типа.

Это в свою очередь определило и порядки, существовавшие в восточном

городе. Ремесленник здесь находился под жестким контролем бюрократического

государственного аппарата, был скован правовыми, религиозными

предписаниями, сословными, кастовыми ограничениями. В восточном

средневековом городе не существовало особого городского права. Правовой

статус городского жителя не отличался от деревенского. В Индии, например,

административные границы города, часто были едва намечены. Здесь можно было

встретить ремесленные деревни и города со значительным земледельческим

населением. Городская семья в Китае считалась таким же двором, как и

сельская, которая вносилась в общегосударственный налоговый реестр.

В отличие от европейского восточный город не стал ареной

политической борьбы, непосредственно влияющей на смену форм государства. Он

не стал и сильной опорой центральной власти борьба с раздробленностью, как

это имело место в Европе.

Специфические черты социально-политического развития, стран Востока

определялись тем обстоятельством, что здесь не сложились государственные

формы, свойственные феодальной Западной Европе. Здесь не было сеньориальной

монархии как своеобразного союза феодалов сеньоров, обладающих суверенными

правами в пределах территорий своих доменов. Эта форма могла сложиться в

обществе, где процесс образования классов носил завершенный характер. Не

могла сложиться и сословно представительная монархия в обществе, в котором

город был лишен какой бы то ни было самостоятельности, где не

сформировалось сословие горожан, выступающее со своими сословными целями и

интересами.

Распространенной формой восточного средневекового государства стала

наследственная монархия, в которой отсутствовали институционные формы

ограничения власти правителя. Вместе с тем эти государственные формы не

были идентичны. Различными были уровень централизации в этих государствах,

степень применения военно - диспотических средств и методов осуществления

государственной власти. Более того, они менялись и на отдельных этапах

развития конкретных восточных средневековых государств. Всесилие

бюрократического аппарата во главе с китайским императором, централизация,

тотальный полицейский контроль над личностью, широта экономических функций

государства и прочее дают основания, например термина «восточная деспотия»

при определении формы государства средневекового Китая. Здесь деспотизм

вырастал из тех социально-экономических и политико -правовых порядков,

которые сложились еще в древности.

Бесспорную специфику социально-политической структуре восточного

общества придавала господствующее в том или ином обществе религиозная

идеология, само отношение членов общества к религии и власти. Так, говоря о

конфуцианстве как определяющем элементе китайского средневекового

государства и права, следует отметить, что конфуцианство лишь условно можно

назвать религией. Это, скорее, этикополитическое учение, философская

традиция, что объясняет не самой природой конфуцианства, а сложившимися в

глубокой древности традиционными представлениями китайцев о власти с ее

безусловной сакрализацией в лице правителя «сына неба». При этом к религиям

они относились как к учениям, которые могли быть использованы лишь на благо

этой власти. Утилитарное отношение к религии как к учению, вспомогательному

средству управления, призванному преображать народ ненасильственными

методами воспитания во имя достижения гармонии, определяло подчиненное

место церковных учреждений в средневековых учреждениях в средневековом

Китае.

1. Государственный строй и право Арабского Халифата

1.1. Образование Халифата

В VII веке у арабских племен, центром расселения которых являлся

Аравийский полуостров, началось разложение родоплеменного строя. Усилилась

имущественная, а затем и социальная дифференциация. Шейх (глава племен) и

сайды (племенные старейшины) захватывают лучшие земли оазисов. В их

собственность переходит большое количество скота. Появляются рабы. Право

занимать общественные должности стало наследственной привилегией наиболее

богатых семей.

Разложение родоплеменных отношений особенно далеко зашло в Хиджазе

(районе побережья Красного моря). Здесь вокруг оазисов концентрировались

полуоседлые племена, занимавшиеся не только скотоводством, но и

земледелием. В этом районе были торгово-ремесленные города: Мекка, Ясриб,

через которые пролегал большой караванные путь с юга на север. В городах

доминировали богатые купцы-ростовщики. Особившись в привилегированную

группу, они, тем не менее, не порывали родственных связей с определенными

племенами и их знатью. В этих районах находилось большое количество

обездоленных бедуинов. Рушились вековые связи, узы и традиции взаимопомощи,

связавшие всех соплеменников. Бедствием для простых людей была усилившаяся

межплеменная рознь. Постоянные взаимные военные набеги сопровождались

убийствами, угоном людей и скота.

Так в обстановке глубокого социально-экономического кризиса рождалось

новое (классовое) общество. И, как это имело место у других народов,

идеология общественного движения, объективно выступившего за новый строй,

приобрела религиозную форму.

Возникновение новой религии - Ислама - связано с именем Мухаммеда

(приблизительно 570-632 гг.). Мухаммед провозглашал необходимость нового

порядка, исключавшего прежнюю племенную рознь. Все арабы вне зависимости от

своего племенного происхождения призваны были составить единую народность.

Их главой должен быть Пророк - «наместник Бога на земле». Единственным

условием вступления в эту общность являлось признание новой религии и

строгое соблюдение ее предписаний.

Среди простых людей новые идеи нашли ревностных сторонников. Они

приняли Ислам, т.к. давно потеряли веру в могущество племенных божков, не

защитивших их от бедствий и разорений.

Народный характер первоначального движения отпугнул богатых, но это

Страницы: 1, 2, 3, 4


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.