Магдебургское право и его роль в социально-экономической жизни городов Беларуси

Магдебургское право и его роль в социально-экономической жизни городов Беларуси

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

1. «Магдебургское право» - происхождение и суть.

& 1. Происхождение и понятие магдебургского права

& 2. Особенности магдебургского права на Беларуси

2. Города и горожане.

& 1. Города, общая характеристика

& 2. Привилегии городам.

& 3. Юридики.

& 4.Горожане

3. Городское самоуправление

& 1. Городское самоуправление на магдебургском праве

& 2. Деятельность самоуправления

4. Экономическое развитие городов

& 1. Ремесленные занятия горожан.

& 2. Цеховая организация ремесла.

&3. Торговля.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Магдебургское право возникло в конце XIII века в Германии и почти

сразу же распространилось на территории Беларуси, которая на тот момент

находилась в составе Великого Княжества Литовского. Расположение

белорусских земель в центре Европы содействовало их развитию в русле

мирового экономического, политического и культурного процессов. В то время

Беларусь освоила многие приобретения Запада, в том числе и организацию

жизни города на основе самоуправления, совмещая нормы магдебургского права

с традициями самоуправления, которые существовали в Полоцке и в Витебске и

других древних городах во времена Киевской Руси.

Эта тема привлекает внимание тем, что эпоха магдебургского права

приходится на времена наибольшего расцвета Беларуси, когда она являлась

одним из передовых государств, а народ – одним из наиболее развитых в

Европе. Получая магдебургское право, горожане в случае войны выходили

защищать не только государство, но и свою «городскую независимость», свои

свободы. Нужно отметить также, что городское сословие России никогда не

имело прав на самоуправление наподобие магдебургского.

В данной работе выделяются 4 раздела. В первом можно найти

историческую справку об истоках происхождения магдебургского права и

некоторых чертах и особенностях идеи самоуправления белорусских городов,

которые зародились еще во времена Киевской Руси в некоторых древних городах

Беларуси и Украины. Во втором разделе делается попытка дать общую

характеристику средневековых городов, их особенности и описать социальный

состав городского населения, а в третьем рассказывается о принципах и

деятельности городского самоуправления. Весь четвертый раздел посвящен

экономическому развитию городов Беларуси на основе магдебургского права в

XVI — первой половине XVII веков. В нем говорится о достижениях, которые

стали доступны благодаря обособленности города от деревни. Например,

расцвет экономики страны вследствие того, что города стали центрами

торговли. В то же время происходит гуманистическое реформирование Беларуси,

развитие белорусской народности и культуры и т.д.

Среди источников информации, использованных при написании данной

работы, следует отметить Белорусскую Энциклопедию, в которой помещены общие

сведения о магдебургском праве, история его возникновения. Особую

благодарность хочется выразить научной сотруднице музея белорусского

Полесья Северин Екатерине Серафимовне за помощь при написании данной работы

и предоставленные материалы.

Безусловно, невозможно в одной работе досконально рассмотреть

магдебургское право как неотъемлемый атрибут истории Западной Европы в

средние века со всеми его особенностями, пусть даже и на примере такой

отдельно взятой страны как Беларусь. Но тем не менее в данной работе была

сделана попытка рассмотреть появление, проблемы и особенности

распространения и существования на территории Беларуси данного права.

1. «Магдебургское право» - происхождение и суть.

& 1. Происхождение и понятие магдебургского права

Магдебургское право (лат. jus theutonicum magdeburgense), феодальное

городское право. Сложилось в немецком городе Магдебурге в XII – XIII веках

из разных источников, в том числе из привилей, выданных архиепископом

Вихманом городскому патрициату (1188), Саксонского зерцала, постановлений

суда Магдебурга и др. Имело универсальный характер, то есть трактовало

различные виды правовых отношений: деятельность городской власти, суда, его

компетенцию и порядок судоведения, вопросы земельной собственности «в

границах города», нарушения владения, захвата недвижимости, устанавливало

наказания за разные виды преступлений и т.д. Особое место занимали нормы,

которые регулировали торговлю и ремесла, деятельность цехов и купеческих

гильдий, порядок налогообложения. Магдебургское право явилось юридическим

закреплением успехов горожан в борьбе с феодалами за самостоятельность. Оно

давало городу право на самоуправление и собственный суд, право земельной

собственности и освобождение от большей части феодальных повинностей.

Магдебургское право было перенято многими городами Восточной Германии,

Восточной Пруссии, Силезии, Чехии, Венгрии, Польши.

С XIV века Магдебургское право распространилось на города Великого

княжества Литовского. Жители городов, которые получали Магдебургское право,

освобождались от феодальных повинностей, от суда и власти воевод, старост и

других государственных служебных особ. В частновладельческих городах

Магдебургское право не освобождало горожан от зависимости и власти

феодалов, однако зависимость не имела черт принуждения. На основе

Магдебургского права в городе создавался выборный орган самоуправления –

магистрат. С введением Магдебургского права отменялось действие местного

права, но не отрицалась правомерность пользования местными обычаями, если

разрешение дела не предусматривалось Магдебургским правом. В судебной

практике магистратов Беларуси вместе с Магдебургским правом использовались

нормы общегосударственного права – Статутов ВКЛ, судовых статутов столицы –

Вильно, и собственной юридической практики. [1.стр.443]

& 2. Магдебургское право и его особенности на Беларуси

Как правило, города строились на территориях, принадлежавших светским

или духовным феодалам, поэтому горожане зависели от них. Первоначально

феодалы покровительствовали зарождающимся городам. Но со временем горожане

стали тяготиться этой зависимостью и повели долгую и упорную борьбу за

выход из-под юрисдикции феодалов, которые получали немалый доход от ремесел

и торговли. В XI-XIII веках во многих городах Западной Европы развернулось

коммунальное движение. В ходе восстаний горожане изгоняли сеньора и его

рыцарей, а то и убивали их. В результате коммунальных революций горожане

добились полного или частичного самоуправления, которое определяло степень

независимости города. Но чтобы окончательно оформить хартии вольности,

горожанам зачастую следовало заплатить сеньорам большие суммы в виде

выкупа. На волне коммунальных революций восторжествовало городское право (в

противовес феодальному), дававшее гарантии купеческой и ростовщической

деятельности. В соответствии с городским правом крестьянин, проживший в

городе один год и день, уже не являлся крепостным, поскольку существовало

правило, согласно которому «городской воздух делает человека свободным». В

итоге коммунальных движений в разных европейских странах утвердилась

категория городов, добившихся весьма высокого уровня самостоятельности и

власти над всеми близлежащими землями. [9. с.93-96. ]

В каждой грамоте на магдебургское право органами городской власти

названы войт, бурмистры, радцы, лавники. Они утверждаются прежде всего в

качестве судебных инстанций, призванных оградить личность и имущество

гражданина от всякого рода посягательств. Феодал уже не мог рассчитывать на

полную безнаказанность своих действий по отношению к горожанину. А в самом

городе перед ним предупреждающе вырастала не только сила права, но и сила

городской власти. Предоставление городам магдебургского права устанавливало

прежде всего власть в городе войта. Первый переводчик магдебургского права

в 1559г. на польский язык писарь высшего суда в Кракове Бартоломей Гроицкий

сообщает, что лавники называют войта advocatus, то есть защитником. Но в

действительности, замечает Гроицкий, он глава суда. Об этом говорит и текст

присяги, которую должен был произнести войт, вступая в должность. Присяга

вменяла войту в обязанность судить справедливо. Свое решение он принимает,

лишь получив мнение лавников ( присяжников), что предусматривает

«Саксонское зерцало».

Таким образом, если следовать магдебургскому праву, роль войта

сводилась к обязанностям председателя уголовного суда.

Грамоты городам Беларуси на магдебургское право и записи магистратских

книг иначе трактуют роль войта. Помимо судебных функций, ему в белорусских

городах, как и в городах Польши, была предоставлена высшая власть в городе.

Он является также апелляционной инстанцией на решения суда магистрата

города.

Принципиально важно и следующее расхождение между магдебургским правом

и великокняжескими грамотами: ст. 29 «Вейхбильда» указывает на избрание

войта, тогда как в грамотах великого князя правилом, принципом является

назначение войта. Принцип этот знает и магдебургское право, но по отношению

к буркграфу, которого в Магдебурге назначал епископ. Чаще всего войт

назначался великим князем из числа крупных феодалов. Но нередкими были

исключения из этого правила. В 1559 г. мещане Орши сами избрали из своей

среды войта.

Князь Радзивилл, исходатайствовав у великого князя в 1586 г. грамоту на

магдебургское право для Несвижа, назначил войта сам, но здесь же оговорил,

что после смерти нынешнего войта горожане будут сами избирать две

кандидатуры. Войтом станет тот, на кого укажет жребий. Если же такая

жеребьевка не определит кандидатуры, тогда князь сам примет решение.[6.

стр.85-88]

Во всех грамотах городам Беларуси на магдебургское право неизменно

подчеркивается, что свою власть и судебные функции войт должен

осуществлять, руководствуясь нормами магдебургского права. Следует иметь

ввиду, что в ряде городов пожалованию привилегии на магдебургское право

предшествовало установление власти и суда войта. Но уже это само по себе

означало признание за горожанами права собственного суда, ликвидацию

феодальной юрисдикции над ними, т.е. функции войта отвечали нуждам города,

горожан.

Без магдебургского права, но с правом собственного суда получают войта

Сураж, Улла, Велиж. Особенно интересен пример такого же предоставления

войтовского суда как особого городского правопорядка Могилеву в 1561 году

без предоставления магдебургского права. В обязанности войта эта грамота

вменяет установление очередности выполнения работ для замка, сбора поборов

с лавок в городе, расхода собранных сумм, решения всех других городских

дел. Однако далее сделаны две весьма существенные оговорки: во-первых,

расходование указанных денег войт определяет не самолично, а «за ведомостью

сотником и иных мещан головнейших». Здесь же объясняется, что «тые сотники

вместо лавников во всяких справах войту допомагати и к нему во всем

послушенство чинити мают».

Следовательно, устанавливая в Могилеве власть войта, великокняжеская

грамота учитывала уже ранее сложившееся городское самоуправление и

приспосабливала его звенья к той структуре, которая известна ей из норм

магдебургского права. В том, что древнерусское самоуправление в городах

было реальной властью, что в Могилеве, например, оно обладало прочным весом

и влиянием, видно из грамоты: « вед же войты никоторых справ местских без

сполное намовы с сотниками и иншыми мещаны головнейшими в речи посполитой

места того становити и одправовати не мают». Кого понимает грамота под

«головнейшими» мещанами, из текста не ясно. Но тот факт, что термин не

нуждался в объяснении, может рассматриваться как свидетельство

существования городского самоуправления, представленного рядом звеньев и

должностных лиц, имеющих опыт управления городской жизнью.

Данные Могилева и Витебска также показывают, что магдебургские нормы

организации административной и судебной власти города в лице войта

сосуществуют с традиционными элементами городского самоуправления, образуя

как бы синтез двух форм городского строя.

Но есть и пример того, как грамота на магдебургское право также

упоминает лишь один орган суда и власти в городе – войта, - это грамота

1390 года Бресту. В ней нет никакого намека, как в грамоте Могилеву 1561

года, на существование органов городской администрации. В таком случае

нужно полагать, что установление войтовской власти при указании на

дарование магдебургского права означало само по себе установление всей

системы учреждений, предусмотренных этим правом. Видимо, власть войта

устанавливалась без магдебургского права в тех городах, где в предыдущую

эпоху сложилось собственное самоуправление, она здесь как бы совмещалась с

традицией. Так было на востоке Беларуси. Войт не возвышался над властью, а

выступал лишь одним из звеньев ее уже утвердившейся системы органов.

Установление же власти войта при одновременном пожаловании магдебургского

права само по себе означало создание всех органов власти, им

предусмотренных. Подобное наблюдалось в городах центра и запада Беларуси.

[6. стр.90-94]

Войты не утруждали себя исполнением текущих обязанностей, возложенных

на них самой должностью. Для этих целей она назначали себе заместителя –

лентвойта. В первоначальных грамотах на магдебургское право он приносил

присягу верности войту, а не городу. Но оба принципа (назначение и присяга)

претерпели в течение XVI – первой половины XVII в. изменения. Так, если

грамоты Бресту 1390 и 1511 гг. назначение и присягу лентвойта целиком

относят к компетенции войта, то в первой половине XVII в. магистрат Бреста

настоял на том, чтобы лентвойт, назначенный войтом, принес присягу городу в

ратуше. Можно предположить, что к середине XVII века во всяком случае в

крупнейших городах Беларуси и на западе и на востоке горожане сумели

противопоставить самовластию войтов определенные нормы, усиливавшие их

влияние на деятельность тех, кто был фактически исполнителем войтовских

обязанностей.

Не случаен, вероятно, и тот факт, что в городах восточной Беларуси это

изменение сформулировано отчетливо, тогда как подтвердительные грамоты

городам западной Беларуси не упоминают о нем. Свою роль здесь, конечно,

сыграли межгосударственные отношения ВКЛ с Русским государством,

вынуждавшие великого князя вести более осторожную политику в восточных

землях своего государства, чтобы ослабить тяготение к Русскому государству

горожан пограничных территорий. С этой целью и обуздывалась здесь власть

войта, делался ряд уступок горожанам с учетом утвердившихся еще с вечевой

поры норм и принципов городского самоуправления.

Свои судебные функции войт осуществлял при помощи лавников. Излагая

обязанности последних, Гроицкий пишет: «Присяжники, или лавники, - это

лица, заседающие в суде, которые, тщательно разобравшись в деле обеих

сторон, предлагают судье свое решение». Таких присяжников, пишет далее

Гроицкий, в Магдебурге избиралось 11, но для отправления назначенного суда

достаточно и семи или по крайней мере шести, а в других городах, где бывает

только шесть присяжников, - по меньшей мере трех.

Следовательно, лавники избираются, число их может быть различным,

причем заседание суда должно происходить в присутствии не менее половины

всех лавников. Судя по тексту магдебургского права, функции лавников

исчерпывались участием в суде войта.

Принцип избрания лавников соблюдался и в городах Беларуси. Главная роль

при избрании принадлежала, по-видимому, не общине, а магистрату. Критериями

для избрания были срок проживания в городе и, так сказать, общественная

польза городу, принесенная кандидатом в лавники. Служило ли здесь образцом

магдебургское право или это была собственная традиция, сказать трудно, но в

магистратской книге Бреста за 1637-1641 гг. одна из записей о выборах

бурмистров 10 марта 1638 г. сообщает о созыве собрания согласно «давних

звычаев и прав» города. Либо магдебургское право стало уже традицией, либо,

наоборот, правом оставалась местная традиция.

Более отчетливо выступает роль лавников в судебной деятельности

городских учреждений. Она в белорусских городах разнообразней

предусмотренной магдебургским правом. Например, в Бресте и Гродно

магистратские книги совершенно отчетливо разделяют два судебных учреждения:

бурмистровско-радецкий и войтовско-лавничий. Каждое из них заседает

отдельно. Лица, рассчитывавшие добиться угодного им решения, обращались в

тот или иной из судов исходя не из его компетенции, а из собственных

расчетов. Не случайно в книгах войтовско-лавничьего суда Гродно мы видим

записи дел, совершенно аналогичных тем, какие разбирал суд бурмистровско-

радецкий. Магистрат Могилева упорно добивался ликвидации двух судов и в

1636 году получил от короля грамоту, объединявшую их в одно судебное

учреждение. Санкционируя объединение судов, король обязал город ежегодно

выплачивать войту Могилева своего рода компенсацию в сумме 2000 злотых. И

если город не остановился перед столь крупным расходом, то ясно, как важно

было покончить с этой магдебургской нормой.

Нет оснований считать незыблемым для городов Беларуси магдебургский

принцип разделения судов. Он существовал в крупных городах как выражение

более высоких судебных прерогатив войта, в компетенцию которого входил

разбор уголовных преступлений и более важных имущественных тяжб. Войт

получил право суда и в тех случаях, когда в споре с мещанином в качестве

истца выступал горожанин, не подчиненный магдебургскому праву, либо феодал,

а также его подданный. В меньших и частновладельческих городах и местечках

лавники входили в состав одного с бурмистрами и радцами суда. Они

составляли здесь не только звено одного административного учреждения, но и

общей для данного города судебной инстанции. Такое положение вещей в

нормативах магдебургского права не предусмотрено. Совмещение в городском

самоуправлении судебной и административных функций составляет типичную

черту феодального города. Причем первой из них придавалось решающее

значение. [6. стр.95-100]

Если исходить из текста магдебургского права, то на выборах городского

самоуправления «толпа безмолствует». В грамотах ряда городов только

указывается, что выборы рады, бурмистров должны происходить в соответствии

с магдебургским правом, но именно в вопросе о роли собрания горожан в

выборах городской рады магдебургское право хранит молчание. По мнению

польского историка Михаила Патконевского, рада в Магдебурге присвоила себе

верховное право, принадлежавшее некогда общему собранию горожан. На нем

теперь лишь оглашались решения рады.

Из грамот на магдебургское право белорусским городам такой вывод,

пожалуй, сделать нельзя. Роль собрания мещан как активной силы признана в

грамотах, выданных не только крупным, но и небольшим городам и даже

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5