реферат бесплатно, курсовые работы
 

Будущие синергетики или немного саморефлексии

Будущие синергетики или немного саморефлексии

КЫРГЫЗСКО-РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЕСТЕСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:

«Будущие синергетики или немного саморефлексии.»

ВЫПОЛНИЛ СТУДЕНТ ГР. ИВТ-1-97

ШИЛОВ ПАВЕЛ

БИШКЕК 2000

К какому главному выводу о путях современной науки приводит опыт

развития синергетики? Какое будущее ожидает синергетику?

Особенность синергетики заключается в том, что она внесла с собой новый тип

научного познания — познание через сопоставление с дисциплинарно иным и

даже противоположным. Ведь в чем состояла и состоит главная установка

западной науки? В выработке строгой системы предпосылок и доказательств

внутри научной дисциплины, в намеренном отграничении от иного, с тем чтобы

не размыть, не замутнить собственное содержание. Синергетика идет по

противоположному пути — специально выйти на иное, найти изоморфизмы в самых

отдаленных областях реальности. Но делает и последующий шаг — приходит к

взаимообогащающему синтезу данных разных наук.

Междисциплинарные узлы, в которые периодически завязываются ответвления

базовых научных дисциплин, играют роль некоего катализатора, который не

заменяет сами дисциплины и не способен это сделать, но который стимулирует,

ускоряет их собственное движение, обогащает, встряхивает устоявшийся

“генофонд” их идей.

Фокус междисциплинарных исследований с течением времени неизбежно

сместится, другие проблемы и средства их решения окажутся в центре

внимания. Заглядывая, скажем, на четверть века вперед, можно сказать, что

такое, вполне вероятно, может произойти и с синергетикой — в свой срок и

она отступит в тень. Но сам междисциплинарный подход, базирующийся на

исследовании сложных систем разной природы, останется столь же эвристичным.

По прочтении статьи у читателя могло сложиться впечатление, будто

тридцатилетний опыт развития синергетики был каким-то триумфальным шествием

всемогущей “науки наук”, которая собирала и продолжает собирать под свои

знамена все больше и больше преданных сторонников. Ибо мы старались довести

до читателя прежде всего позитивное содержание синергетики и ярко

продемонстрировать ее новизну. Вместе с тем критически-отстраненный взгляд,

пробующий синергетику на прочность, остался не представлен. Но, как всегда

бывает, когда мы имеем дело с ярким, привлекающим повышенное внимание

явлением, у него возникают не только союзники, но и противники.

Разделим сначала моменты научного соперничества и содержательную критику

синергетики.

Ученым не чужды человеческие слабости. Более того, как людям творческим им

даже в большей степени могут быть присущи такие черты, как азарт

соревнования, профессиональное самолюбие, — все это постоянно проявляется

внутри международного научного сообщества. Тут дело даже не в

психологических тонкостях, а в вещах куда более прозаических — по сути, это

борьба за деньги и лучшие рабочие места. Наблюдая современную науку

изнутри, невольно сравниваешь ее (даже если в глубине души еще остаешься

идеалистом) с одним из видов индустрии или бизнеса. Наука все более

американизируется, подчиняясь законам конкуренции и выживания. Кто смог

завоевать внимание аудитории и вырвался вперед, тот легко получает гранты,

того приглашают в лучшие университеты, того ждут, наконец, популярность и

слава. Хотя соперник отстал от него всего на миллиметр или вовсе не отстал,

прожектора любят выбирать один фокус. Бывая в западных книжных магазинах, в

отделах науки, можно видеть, что обложки научных книг столь же ярки, а

названия их столь же броски, как и обложки бестселлеров. Ученым в

современном мире, чтобы обрести массовую известность, приходится “продавать

себя” почти так же, как идолам рок-музыки.

Конкуренция идет и по линии “мэтр — мэтр”, и “мэтры — молодые”, и “молодые

— молодые”. Мы уже упоминали, что И. Пригожин избегает употреблять термин

“синергетика”. Собственно, почему? В очень большой степени по соображениям

научного первенства и престижа. Высшее достижение — основать новое

направление с собственным названием, которое приняли бы другие. Для той

научной области, о которой идет речь в данной статье, найдется по меньшей

мере семь-восемь наименований — и ни одного общепризнанного. Как в жеманных

названиях известного сорта руководств “1001 вопрос про это” — все говорят

“про это”, но никто не хочет отдать себя под флаг чужого термина. Среди

наименований: наука о сложном, неравновесная термодинамика, теория

детерминированного хаоса, теория самоорганизации, нелинейная динамика,

теория сложных адаптивных систем, фрактальная геометрия, теория

самоорганизованной критичности... Конечно, в каждом из направлений есть

своя специфика и особое внимание к тем или иным явлениям, но объединяет их

нечто существенно общее. А тут получается как бы ромашка, у которой вокруг

лепестки с именами, а центр так и остается неназванным. Весьма часто работы

коллег из другого терминологического лагеря не цитируются и даже не

упоминаются, как будто их и не существует.

На фактор личного и группового игнорирования накладывается фактор

географической дискриминации. Выражается он в наличии, так сказать,

поляризованной шапки-невидимки: с Востока видят все, что делается далее к

Западу, но не наоборот. В таких странах, как Китай и Индия, стараются

учитывать все основное, что делается в российской науке и, само собой, в

науке Европы и США. В Москве мало внимания обращают на российскую

провинцию. Редко какой немецкий ученый следит за работами коллег из России,

Китая и даже индустриально сверхразвитой Японии, в чем сказывается,

конечно, и языковой барьер. Немецкий ученый с намного большей вероятностью

заметит работу соотечественника, если она издана в США. Но и в США наиболее

престижными считаются университеты и научные центры Западного побережья.

Причем американцы вполне уверены, что те идеи, которые мы для ясности будем

продолжать именовать синергетическими, родились именно в их стране, хотя в

действительности приоритет здесь принадлежит ученым Западной Европы и

России.

Справедливости ради надо упомянуть, что сам основатель синергетики Г. Хакен

в 50-е годы учился в Москве, владеет русским языком и хорошо знаком с

работами российских ученых, в том числе С. П. Курдюмова и физика-теоретика

Ю. Л. Климонтовича. Помимо руководства своим Научным центром в Штутгарте он

ведет регулярную научную работу в Центре сложных систем в Атлантическом

университете Флориды. Хорошо видя картину мировой науки в целом, Хакен

весьма критически в одном из своих интервью отзывался об общем “равнении на

Запад”.

Если отвлечься теперь от личностных отношений и игры амбиций внутри

рассматриваемого направления, то в чем заключаются претензии к нему по

существу? Их можно кратко сформулировать в следующих тезисах.

Во-первых, синергетика хочет объять необъятное, а чем шире замах, тем

беднее конкретные результаты. Междисциплинарность — утверждают ее

противники: не означает ли это желание сесть сразу на несколько стульев с

известным вытекающим отсюда следствием?

Во-вторых, синергетика пытается соединить несоединимое. Она упускает из

виду качественные различия микро- и макромиров, явлений физического и

биологического, психического и социального порядка.

В-третьих, синергетика в большинстве случаев просто навешивает новые ярлыки

на старые, давно известные вещи. Отсеки ее новомодную терминологию, и

обнажится остов традиционных дисциплин, в которых если и происходит прирост

нового знания, то отнюдь не благодаря синергетике.

В-четвертых, не близки ли к магии некоторые практические рекомендации

синергетики? Взять хотя бы тезис о больших следствиях малых действий или о

“сквозном прободении” уровней реальности — чем не магические умения,

претендующие на силу творить с миром что угодно? Синергетику же при желании

вполне можно понять и так: найди особый финт, и на тебя как из игрового

автомата вдруг высыпется гора монет. Чем-то залихватски русским, а не

терпеливо немецким это отдает... “Не было ни гроша — да вдруг алтын”.

Обсуждение всех аргументов потребовало бы написания еще не одной статьи.

Здесь подчеркнем единственно: синергетика действительно содержит тенденцию

ко все развивающейся экспансии, что не всегда идет ей на пользу и может

выглядеть как болезнь роста. Синергетике необходимы самоограничение,

саморефлексия относительно того, на что она способна в силу самого ее

существа — и на какие области и вопросы распространение ее было бы

неправомерно.


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.