Система национальных счетов в РФ

В объеме производства ВВП в 1999г. повысился удельный вес товаров и чистых налогов. Анализ образования первичных доходов в сфере производства товаров и услуг показывает нарастание проблемы трудовой мотивации, по-скольку из года в год снижается доля оплаты труда и растет доля налогов на производство и импорт (табл. 3).

Разрабатываемая Госкомстатом РФ система национальных счетов предусматривает общее взаимосвязанное описание экономического процесса по экономике в целом и по секторам и дает возможность анализа воспроизводства. Распределение первичных доходов показывает, как доходы, созданные в одних секторах - производителях добавленной стоимости, поступают в виде первичных доходов к другим секторам - получателям доходов (табл. 4). Данные по оплате труда фиксируют поступление заработной платы резидентами данной страны и дают возможность анализа основной части доходов сектора домашних хозяйств. Налоги на производство и импорт являются основной статьей доходов сектора государственных учреждений. Валовая прибыль и смешанный доход - это первичный доход корпораций (нефинансовых, финансовых, а, также некооперированных предприятий и личных хозяйств)

.Структура образования доходов Таблица 3

Года	1995	1996	1997	1998	1999
ВВП в рыночных ценах	100	100	100	100	100
Оплата труда	45	50	49	47,3	43,5
Чистые налоги	12	13	14	14,2	14,7
Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы	43	37	37	37,4	40,8

Структура использования ВПРД Таблица 4

Года	1995	1996	1997	1998	1999
ВНРД	100	100	100	100	100
Домашние хозяйства	59,0	62,3	61,3	65,1	61,8
Государственные учреждения	23,9	19,6	23,5	21,3	23,0
Нефинансовые предприятия (НКО)	17,1	18,1	15,2	13,6	15,2
Расходы на конечное потребление	71,8	72,9	78,0	81,8	74,1
Домашние хозяйства	49,8	49,8,	52,2	57,8	55,2
Государственные учреждения	19,6	20,6	22,2	20,3	16,0
Некоммерческие организации, обслуживающие домашние хозяйства (НКО)	2,4	2,5	3,6	3,7	2,9
Валовое сбережение	28,2	27,1	22,0	18,2	25,9
Домашние хозяйства	9,2	12,5	9,1	7,4	6,6
Государственные учреждения	4,3	-1,0	1,3	0,09	7,1
Нефинансовые предприятия, финансовые учреждения и некоммерческие учреждения, обслуживающие домашние хозяйства	14,7	15,6	11,6	9,9	12,2

В конечном итоге валовой располагаемый доход как по экономике в целом, так и по экономическим секторам распределяется на расходы для конечного потребления и сбережения, которые могут быть направлены на финансирование накопления. Из приведенных данных в сопоставимых ценах следует, что валовое сбе-режение систематически снижалось, за исключением 1999 г (табл. 5)

Таблица 5

Динамика валового сбережения

Года	1995	1996	1997	1998	1999
ВНРД	100	100	100	100	100
Расходы на конечное потребление	92,8	93,1	95,1	97,7	90,1
Валовое сбережение	7,2	6,9	4,9	2,3	9,9

Состояние ресурсов и их использование для финансирования валового накопления за счет внутренних и внешних источников в целом по экономике и по секторам можно проанализировать на основе данных счета операций с капиталом (табл.6)

Таблица 6

Счёт операций с капиталом

(в % к РД)

Года	1995	1996	1997	1998	1999
Ресурсы, всего	28,2	27,1	22,0	18,2	25,9
Валовое национальное сбережение	0,9	0,7	0,5	0,6	1,1
Капитальные трансферты от остального мира	-1,0	-0,8	-0,7	-0,8	-1,2
Использование, всего	28,1	27,0	21,8	18,0	25,8
Валовое накопление, всего	25,7	24,9	23,8	16,3	16,3
Основного капитала	21,1	21,6	19,7	18,3	15,7
Материальных оборотных средств	4,2	3,5	3,8	-2,2	0,4
Чистое приобретение ценностей	0,4	-0,2	0,3	0,2	0,2
Чистое кредитование или чистое заимствование	2,4	2,1	-1,3	1,7	11,1
Статистическое расхождение	0,0	0,0	-0,7	0,0	-1,6

Как видим, в 1999 г увеличилось валовое национальное сбережение, но валовое накопление основного капитала не возросло. Несколько восстанови-лись материальные оборотные средства. При недостатке внутренних сбережений для валового накопления и капитальных инвестиций все большее внимание привлекает проблема рациональной загрузки имеющегося производствен-ного потенциала.

На основе расчетов ИМЭИ при Минэкономики РФ, экономический кризис в России привел к накоплению в секторе производства огромного количества неиспользуемого оборудования, в том числе физически изношенного. В 1991-1998гг. (по расчетам ИМЭИ) загрузка производственного потенциала пред-приятий промышленности уменьшилась до 50% против 88 в дореформенный период". На крупных и средних промышленных предприятиях она снизилась почти в 3,5 раза. Производственные мощности (по кругу номенклатуры балан-са мощностей) загружены лишь на 25% Недостаток инвестиций, особенно в период кризиса, обусловил старение производственного потенциала, а проблемы сбыта продукции и недостаточная загрузка производственных мощностей привели к абсолютному сокращению производственного потенциала и выбы-тия оборудования без компенсации его новым вводом. Какую-то часть неза-груженных мощностей можно вовлечь в оборот, если увеличится внутренний спрос, и это приведет к увеличению хозяйственной активности в секторе производства и возможности по замещению импортной продукции. Однако эти факторы сдерживаются тем, что нет активного роста внутреннего спроса, инвестиции ограничены, а средства необходимы хотя бы для минимальной реконструкции имеющихся производственных мощностей. Поэтому большинство простаивающих мощностей не может быть долговременным фактором устойчивою экономического роста.

В промышленности более 70% всех машин и оборудования эксплуатируется более 10 лет. Доля сравнительно молодого оборудования в возрасте 5 лет, которое определяет технико-технологический уровень производства, сократилась с 29% в 1990г до 5% в 1997г. Заметим также, что средние фактические сроки службы как основного капитала в целом, так и его активной части (машин и оборудования) уже к 1990г значительно превышали нормативы.

Средний возраст промышленного производственного оборудования достиг почти 16 лет, а средние фактические сроки его службы составляют почти 32 года. На базе такого оборудования предприятия нe способны выпускать конкурентноспособную продукцию. Поэтому незагруженные мощности едва ли могут рассматриваться как долговременный фактор роста экономики. Устойчивый экономический подъем. с учётом низкою технико-технологическою уровня мощностей возможен только при крупных внутренних сбережениях - источниках инвестиций.

Конечное использование ВВП включает расходы на конечное потребление материальных благ и услуг домашних хозяйств и государственных учреждении, валовое накопление основного капитала, материальных оборотных средств и ценностей чистый экспорт товаров и услуг (табл. 7)

Таблица 7

Конечное использование ВВП

(в текущих ценах, в % к итогу)

Года	1995	1996	1997	1998	1999
ВВП используемый	100	100	100	100	100
Расходы на конечное потребление	71,1	71,4	74,4	77,1	68,6
Домашних хозяйств	49,3	48,8	49,8	54,4	51,0
Государственных учреждений	19,4	20,2	21,2	19,2	14,8
Валовое накопление	25,4	24,4	22,7	15,4	15,1
основного капитала	20,9	21,2	18,8	17,2	14,5
Чистый экспорт товаров и услуг	3,5	4,1	2,9	7,4	16,3

Структура использования располагаемого дохода, начиная с III квартала 1998г, под влиянием финансового кризиса значительно ухудшилась. В 1999г эта тенденция сохраняется. Снизился внутренний спрос на товары и услуги со стороны домашних хозяйств. На снижение спроса повлияли низкий уровень доходов населения и их неравномерное распределение (табл. 8).

Таблица 8

Изменение основных социально-экономических показателей уровня жизни населения

(в % к предыдущему году)

Года	1995	1996	1997	1998	1999
Реальные располагаемые денежные доходы	84	99,6	106,3	83	85
Реальная начисленная заработная плата	72	106	105	87	77
Величина прожиточного минимума	В3,1р	140	111	120	130
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в % от общей численности населения)	30,4	28,5	20,8	23,8	29,9

Произошло резкое расслоение доходов населения. Так, в 1998 г. по России доходы 10% богатых превышали доходы 10% бедных в 24 раза, в то время как в США, Великобритании - в 4 раза, в Германии - в 3 раза. В 1998г. среднедушевые денежные доходы населения от 400 до 1000 рублей имели 86% населения, а больше - оставшиеся 14%.

В 1999г. по сравнению с 1998 г. реальные доходы населения снизились в целом примерно на 15%. Снижение внутреннего спроса ограничивает рост внутреннего рынка и производства товаров и услуг для конечного потребления. Уменьшилась и доля валового накопления, в том числе основного капитала.

Общий внутренний спрос на потребление и инвестиции снизился против соответствующего года в 1998г. - на 9%, а в 1999г. - еще на 2%. В 1999 г. используемый валовой внутренний продукт составил менее 60% к уровню 1990 г. (в сопоставимых цепах), в том числе расходы на конечное потребление - 77%, валовое накопление - 16%, тогда как чистый экспорт товаров и услуг увеличился в 94 раза. Получается негативное для отечественной экономики перераспределение: внутренние ресурсы все больше направляются за рубеж. Такая структура использования валового внутреннего продукта не отвечает задачам расширенного воспроизводства и решения социально-экономических проблем для устойчивого роста экономики.

Расчет темпов экономического роста

На основе анализа итогов развития экономики за 1997-1999гг. нами проведен расчет двух вариантов прогноза экономического роста на 2000 г. Темпы роста ВВП определяются социально-экономическими задачами и реальными возможностями в соответствии с имеющимися ресурсами воспроизводства.

Прогноз темпов роста ВВП методом счета производства. Определение возможных темпов экономического роста включает решение ряда сложных проблем, особенно с учетом фактического состояния экономики России, когда за период с 1992г по 1998г. преобладали отрицательные показатели. При значительном влиянии отмеченных конъюнктурных факторов сложно провести анализ взаимосвязанных факторов динамики роста и сделать определенные выводы. Тем не менее, поскольку существуют известные зависимости между темпами роста производства, накоплением капитала и фондоемкостью (или капиталоемкостью) прироста продукции, мы попытались исследовать тенденции изменения: динамики валового выпуска, доли ВВП в валовом выпуске, динамики основных фондов (капитала), фондоотдачи (или капиталоемкости).

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5