Аудит финансового состояния предприятия

Активы на начало года
Текущие (6,1%):	Долгосрочные (93,9%):
- ТМЗ 4,4%; - ДС 0,3% -ДЗ 1,4%	-НМА 0,1%; - ОС 90,6%; - НЗК 3,3%.
Активы на конец года
Текущие (19,6%):	Долгосрочные (80,4%):
-ТМЗ 3% - ДС 7,8% - ДЗ 8,8%	-НМА 0,1% -ОС 80,2% -НЗК 0,1%
Наименование показателя	Формула расчета	Базисный год	Отчетный год	Изменение +-
1. Коэффициент реальной стоимости ОС	Крос=ОСо/ВБ=>0,5	0,9	0,8	-0,1
2. Коэффициент износа	Ки=НИ/ОСП<=0,5	0,05	0,05	0
3. Фондоотдача	Фо=Др/ОСо	0,2	0,3	+0,1
4. Фондоемкость	Фе=ОСо/Др	4,5	3,9	-0,6
5. Коэф.мобильности ТА	(ДС+КФИ)/ТА*100%	4,5	39,8	+35,3
6.Коэффициент соотношения	итогоТА/итогоДА	0,06	0,2	+0,14

Вывод: Анализ имущественного состояния ТОО «Прима» показал, что стоимость имущества к концу года увеличилась на 51283,1 тыс. тенге или на 10,3%, это свидетельствует о положительной работе предприятия. Увеличение имущества вызвано в первую очередь значительным увеличением текущих активов на 13,5%, что в сумме составило 77081 тыс. тенге, но при этом следует отметить, что стоимость долгосрочных активов значительно снизилась на те же 13,5% что в сумме составило 25797,9 тыс. тенге.

Анализ эффективности размещения показал, что на начало года долгосрочные активы превысили текущие активы на 0,06 раза, а на конец года на 0,2 раза, что совсем не превышает нормативных ограничений. Это объясняется тем, что доля долгосрочных активов в имуществе предприятия, как на начало, так и на конец года составляла наибольшую долю- 93,9% и 80,4% соответственно, а текущих активов всего лишь 6,1% и 19,6% соответственно.

В составе долгосрочных активов на конец года отмечено снижение по всем статьям по сумме, особенно по незавершенному капитальному строительству, что подтверждает политику предприятия о расширении своих производственных мощностей. Однако снижение износа по основным средствам говорит о том, что предприятие отдало все силы на расширение производства и при нехватки денежных средств, скорей всего реализовало свои основные средства для завершения проекта строительства. Оценка эффективности использования основных средств показала достаточно низкий уровень фондоотдачи, а именно каждый тенге вложенный в основные средства дает отдачу виде произведенной продукции в сумме 0,2 тенге на начало года и 0,3 тенге на конец года. т.е. для производства продукции на 1 тенге требуется вложить в ОС 4,5 и 3,9 тенге активов. Ведение такой политики в дальнейшем может привести предприятие к банкротству. Это подтверждает и анализ текущих активов. Текущие активы у платежеспособного предприятия обычно занимают наибольший удельный вес в активах предприятия, но в данной ситуации это не так. Текущие активы как на начало года так и на конец, занимают наименьший удельный вес в активах предприятия, одно только это уже говорит о том, что предприятие не рационально размещает активы между оборотными и необоротными средствами. Дебиторская задолженность резко увеличилась темп прироста составил 571,2% или же в сумме 41010 тыс. тенге. с одной стороны свидетельствует о задержки покупателями продукции предприятия своих платежей, с другой стороны, указывает на предстоящие денежных средств и в том случае если предприятие имеет платежеспособных дебиторов, то ему гарантировано финансовое благополучие.

Доля ТМЗ резко снизилась на 5241,9 тыс. тенге темп прироста снизился на -24,2%, что может указывать на проблемы со снабжением сырьем и материалами, или намерение предприятия сократить и прекратить свою деятельность.

Доля денежных средств с 0,3% до 7,8% и темп прироста составил 3064,1%. С одной стороны отражает повышение платежеспособности предприятия, а с другой стороны свидетельствует об образовании свободных денежных средств незадействованных в обороте, что может в условиях высокой инфляции привести к их обесценению. Увеличение денежных средств способствует повышению коэффициента мобильности текущих активов, т.е. активов реально готовых для оплаты срочных платежей. Расчет данного коэффициента показал, что произошедшие изменения в составе Т.А. позволил значительно повысить на 35,3% мобильную часть активов.

Таблица 2 Анализ состава и структуры источников формирования хозяйственных средств по ТОО «Прима» за 2008 год.

Статьи пассивов	На нач. года	На конец года	Изменение +-	% прироста
	Сумма, тыс.тн.	Уд.вес., %	Сумма, тыс.тн.	Уд.вес., %	Сумма, тыс.тн.	Уд.вес., %
1	2	3	4	5	6	7	8
III.Текущие обязательства
1.Кредиторская задолженность	19062,6	3,8	18456,9	3,4	-605,7	0,4	-3,2
2.Задолженность по налогам	4885,1	1	1892,8	0,3	-2992,3	-0,7	-61,3
3.Начисленые расходы	38337,2	7,7	27779,4	5,1	-10557,8	-2,6	-27,5
Итого текущих обязательств	62284,9	12,5	48129,1	8,8	-14155,8	-3,7	-22,7
IV.Долгосрочные обязательства
1.Долгосрочные кредиты	224287,5	45,2	302466,5	55,2	+78179	10	34,9
Итого долгосрочных обязательств	224287,5	45,2	302466,5	55,2	+78179	10	34,9
V.Собственный капитал
1.Уставный капитал	970	0,2	970	0,2	0	0	0
2.резервный капитал	485	0,1	485	0,1	0	0	0
3.Нераспределенный доход (убыток)	208287,7	42	195547,6	35,7	-12740,1	-6,3	-6,1
Итого собственного капитала	209742,7	42,3	197002,6	36	-12740,1	-6,3	-6,1
Баланс	496315,1	100	547598,2	100	+51283,1	-	+10,3

Коэффициент автономии	Коэффициент финансовой зависимости	Коэффициент соотношения СК и ЗК
СК/ВБ=>0,5	ЗК/ВБ<=0,5	ЗК/СК<=1
КаН=209742,7/496315=0,4 КаК=197002,6/547598,2=0,4 +-Ка==0	КзН=286572,4/496315,1=0,6 КзК=350595,6/547598,2=0,6	Кзк/скН=286572,4/209742,7=1,4 Кзк/скК=350595,6/197002,6=1,8 +-Кзк/ск=1,8-1,4=+0,4

Вывод: поступление, приобретение и создание имущества предприятия может осуществляться за счет собственного и заемного капитала, соотношение которых и определяет его финансовую устойчивость. Капитал предприятия по принадлежности группируют на 2 группы:

Собственный капитал (СК);

Заемный капитал (ЗК): долгосрочные обязательства и текущие обязательства.

Анализ источников формирования активов показал, что их общая величина к концу года значительно увеличилась на 10,3% или на 51283,1 тыс. тенге, это говорит о том, что у предприятия к концу года больше средств направляется на финансирование и создание имущества.

Увеличение общей доли пассивов вызвано в первую очередь резким увеличением долгосрочных заемных средств на 34,9%, что в сумме составило 78179 тыс. тенге, но при этом следует отметить, что к концу года снизилась величина текущих обязательств на 22,7% или на сумму 14155,8 тыс. тенге, что в целом оценивается положительно и означает что у предприятия достаточно собственных оборотных средств для финансирования хозяйственной деятельности.

По собственному капиталу так же произошли изменения на конец года он снизился на 6,1% или на сумму 12740,1 тыс. тенге. Снижение суммы собственного капитала произошло за счет снижения статьи «Нераспределенный доход (убыток)» именно на эти самые 6,1% и 12740,1 тыс. тенге.

Анализ структуры источников показал, что как на начало, так и на конец года предприятие не имеет финансовой автономии, так как доля собственного капитала в валюте баланса занимало всего на начало года 42,3%, а на конец года этот показатель снизился и составил 36%, это свидетельствует о том, что на каждый тенге собственного капитала вложено в активы предприятия занимало 1,4 заемных средств на начало года, и 1,8 на конец года, а это говорит о том, что у предприятия увеличивается зависимость от своих кредиторов.

2.3 Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия ТОО «Прима»

Таблица 3 Анализ текущей платежеспособности по ТОО «Прима» за 2008 год

Виды денежных средств	На начало года	На конец года	Виды предстоящих платежей	На начало года	На конец года
1	2	3	4	5	6
1.Денежные средства	1348,3	42661,2	1.Счета к оплате; 2.авансы полученные; 3.задолженность по налогам; 4.начисленные расходы по оплате труда; 5.прочая кредиторская задолженность	7420,3 11641,9 4885,1 23453,2 14884,1	4697,4 10455 1892,8 19530,1 8249,3
итого	1348,3	42661,2	итого	62284,6	44824,6

Коэффициент текущей платежеспособности:

Кт/с= сумма платежных средств/ сумма краткосрочных текущих обязательств >1.

Кт/сН=1348,3/62284,6=0,02

Кт/сК=42661,2/44824,6=0,95

+-Кт/с=0,95-0,02=+0,93

Вывод: Анализ платежеспособности показал, что предприятие на начало года абсолютно не было платежеспособна, почти не имела возможности оплатить свои платежи, кроме 2% платежей, однако на конец года это ситуация изменилась в положительную сторону и предприятие может оплатить своих платежей на 93%.

Причины неплатежеспособности предприятия могут быть разные такие как например:

Невыполнение плана производства и реализации продукции;

Недостаток собственных средств для финансирования в результате невыполнения плана по доходу;

Рост себестоимости продукции;

Высокий процент налогообложения;

Неоправданное отвлечение средств в дебиторскую задолженность;

Неоправданное вложение средств в производственные запасы сверхнормативной потребности в них.

2.4 Анализ ликвидности баланса ТОО «Прима»

Таблица 4 Анализ ликвидности баланса по ТОО «Прима» за 2008 год

Активы	Начало года	Конец года	Пассивы	Начало года	Конец года	Платежный излишек-+; недостаток
						нач. года	Конец года
1	2	3	4	5	6	7	8
А1	1348,3	42661,2	П1	62284,9	48129,1	-60936,6	-5467,9
А2	7180,2	48190,2	П2	0	0	+7180,2	+48190,2
А3	21687,2	16445,3	П3	224287,5	302466,5	-202600,3	-286021,2
А4	466099,4	440301,5	П4	209742,7	197002,6	+256356,7	+243298,9
итого	496315,1	547598,2	итого	496315,1	547598,2	0	0

Уравнение ликвидности баланса

на начало года на конец года

А1< П1 А1 < П1

А2 > П2 А2 > П2

А3 < П3 А3 < П3

А4 > П4 А4 > П4

Уравнение ликвидности баланса по ТОО «Прима» показало, что на начало и на конец года предприятие в ближайшие три месяца поступление денежных средств для оплаты наиболее срочных платежей не ожидается, но, однако в ближайший период от 3 до 6 месяцев предприятие сможет погасить наиболее срочные и краткосрочные обязательства, в ближайшем будущем предприятие не сможет погасить долгосрочные обязательства. Исходя из того, что А1< П1, то в этом случае баланс имеет текущую ликвидность.

Анализ ликвидности баланса показал, что как на начало, так и на конец года предприятие не имеет абсолютной ликвидности, поэтому в ближайшие три месяца оно не сможет погасить наиболее сложные платежи.

Чтобы установить имеет ли предприятие текущую платежеспособность нужно сравнить общую сумму А1 и А2 с общей суммой П1 и П2:

Текущая ликвидность

на начало года на конец года

А1+А2=8528,5 А1+А2=90851,4

П1+П2=62284,9 П1+П2=48129,1

А<П=-53756,4 А>П=+42722,3

Сумма наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов, на начало года составила 8528,5 тыс. тенге за счет, которых нужно погасить платежей на сумму на 7,3 раза превышающую сумму самих быстрореализуемых активов. Однако на конец года эта ситуация изменилась сумма темп прироста наиболее ликвидных и быстрореализуемых активов составил 965,3% или в сумме 90851,4 тыс. тенге., этой суммой нужно покрыть 48129,1 тыс. тенге срочных обязательств. Кроме того, следует отметить, что возросла сумма активов над пассивами с -53756,4 до +42722,3 тыс. тенге, таким образом, приведенные доказательства позволяют признать предприятие платежеспособным.

Таблица 5 Анализ коэффициентов ликвидности по ТОО «Прима» за 2008 год

Показатели	Нормативные ограничения	На начало года	На конец год	Изменение +-
Абсолютной ликвидности	>=0,2-0,5	0,1	2,3	+1,3
Промежуточной ликвидности	>=0,8-1	0,4	4,9	+4,5
Текущей ликвидности	>=1,5-2	1,6	5,8	+4,2
Общей ликвидности	>=0,9	0,7	1,2	+0,5

Вывод: Расчеты коэффициента абсолютной ликвидности показали, что на конец года этот показатель резко превысил нормативные ограничения на 1,3 пункта и составил 2,3 пункта, а это значит, на данный момент баланс абсолютно ликвиден так как может немедленно погасить на конец года 230% своих текущих обязательств.

Коэффициент быстрой ликвидности показывает, что предприятие на конец года может оплатить свои текущие обязательства полностью на 100%, даже останется для развития своего предприятия.

Коэффициент текущей ликвидности на начало года показал, что текущие активы в 1,6 раза превысили текущие обязательства, а на конец года текущие активы превысили текущие обязательства уже 5,8 раза, таким образом, предприятие имеет текущую ликвидность.

На начало года, коэффициент общей ликвидности показывает, что, за счет всех имеющихся активов на предприятии, оно, не сможет погасить всех своих обязательств на 100%. Однако, на конец года этот коэффициент резко увеличивается на 0,5 пункта. Так же на конец года все коэффициенты ликвидности увеличиваются, это свидетельствует о повышении степени ликвидности баланса.

Заключение

Организация и методика независимого аудита не получили пока что надлежащего освещения в учебно-методической литературе, которая создает значительные трудности как в подготовке аудиторских кадров, так и в аудиторской деятельности. Этим обусловленная необходимость подготовки учебного пособия, в котором нашли отражения основные вопросы организации аудиторской деятельности, проведение аудита и методики аудиторских проверок объектов предпринимательства.

Таким образом, можно сделать вывод, что на сегодняшний день отсутствует единая методология оценки финансового состояния предприятий на основе форм годовой отчетности, составленными по национальным стандартам бухгалтерского учета. В связи с этим актуальным будет решение спорных вопросов в области методологии финансового анализа и оценки финансового состояния.

Подводя итоги, следует отметить, что для нормального функционирования предприятия в своей практике должны использовать разнообразные приемы и способы проведения аудита. Таким образом, они смогут избежать проблем при проверке предприятия контрольно-ревизионными службами, уменьшить число ошибок в бухгалтерском учете и финансовой отчетности, предоставлять внутренним и внешним пользователям правдивую, полную и достоверную информацию о деятельности предприятия, сохраняя (или) предавая ему безупречную репутацию.

Анализируя деятельность предприятия ТОО «Прима» и, учитывая нормативную базу аудиторской деятельности в Республике Казахстан, необходимо, на наш взгляд, внести следующие предложения:

ввести на предприятии должность внутреннего аудитора;

внести поправки в учетную политику предприятия относительно проведения аудиторских проверок;

совместно с внешним аудитом проводить аудит на предприятии с привлечением собственных (внутренних) аудиторов.

При соблюдении вышеперечисленных предложений ТОО «Прима» сможет без проблем вести бухгалтерский учет и сдавать отчеты в контролирующие органы, показывать лучшие результаты своей деятельности для привлечения национальных и иностранных инвесторов.

В период кризиса многие предприятия на казахстанском рынке товаров и услуг, попросту исчезают, так как не смогли справиться с темпами инфляции и, с многими другими факторами, следует заметить, что ТОО «Прима» на конец 2008 года улучшило свои основные показатели, а значит развивается и укрепляет свои позиции среди конкурентов.

Список используемой литературы

1. Закон Республики Казахстан от 20 ноября 1998 года № 304-I «Об аудиторской деятельности» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.02.2007г.)

2. Айтжанова Ж.Н. Бухгалтерский учет, отчетность, аудит устойчивого экономического развития - Алматы: Экономика, 2002 г.

3. Абленов Д.О. Основы аудита - Алматы: Экономика, 2003 г.

4. Грачева М.Е. Международные стандарты аудита

5. Дюсембаев К.Ш. Аудит и анализ хозяйственной деятельности - Алматы, 2000

6. Жарылгасова Б.Т. Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита - М., 2005

7. Маренков Н.Л. Ревизия и контроль - М., 2004

8. Миронова О.А., Азарская М.А. Аудит: теория и методология - М., 2005

9. Торшаева Ш.М. Аудит - Караганда, 2002

10.Торшаева Ш.М. Теория аудита - Караганда, 2000

Страницы: 1, 2