реферат бесплатно, курсовые работы
 

Анализ эффективности инвестиционных проектов и проблемы оптимизации капиталовложений

Проекты

года

Инвестиции

Денежные потоки

А

1

30000

6000

2

11000

3

13000

4

12000

В

1

20000

4000

2

8000

3

12000

4

5000

С

1

40000

12000

2

15000

3

15000

4

15000

Продолжение таблицы 2.1

Проекты

года

Инвестиции

Денежные потоки

D

1

15000

4000

2

5000

3

6000

4

6000

Рассчитаем показатели инвестиционного проекта (табл. 2.2).

Таблица 2.2

Расчет показателей инвестиционного проекта

Проекты

года

Инвестиции

Денежные потоки

kg

Pkg

NPV

PI

IRR

А

1

30000

6000

0,90909

5454,54

2,51

1,084

13,4%

2

11000

0,82645

9090,95

3

13000

0,75131

9767,03

4

12000

0,68301

8196,12

32508,64

В

1

20000

4000

0,90909

3636,36

2,68

1,134

15,6%

2

8000

0,82645

6611,6

3

12000

0,75131

9015,72

4

5000

0,68301

3415,05

22678,73

С

1

40000

12000

0,90909

10909,08

4,82

1,121

15,3%

2

15000

0,82645

12396,75

3

15000

0,75131

11269,65

4

15000

0,68301

10245,15

44820,63

D

1

15000

4000

0,90909

3636,36

1,37

1,091

13,9%

2

5000

0,82645

4132,25

3

6000

0,75131

4507,86

4

6000

0,68301

4098,06

16374,53

На первый взгляд, проект В является более предпочтительным, поскольку его IRR значительно превосходит IRR всех остальных проектов. Однако наибольший вклад в увеличение капитала предприятия составляет проект С, так как на порядок превосходит вклад проекта В. Что касается критерия РI, то самое больше значение РI проекта В, он наиболее безопасен.

Проиллюстрируем показатели NPV для наших проектов (рис. 2.3).

Рис 2.3. Чистый приведенный доход проектов

Индекс рентабельности инвестиций проекта А составит 1,084, проекта В - 1,134, проекта С - 1,121, проекта D - 1,091 (рис. 2.4).

Рис 2.4. Индексы рентабельности инвестиций

Внутренняя норма прибыли проекта А составит 13,4%, проекта В - 15,6%, проекта С - 15,3%, проекта D - 13,9% (рис. 2.5)

Рис 2.5. Внутренняя норма прибыли инвестиционных проектов

В нашем случае все NPV больше 0, т. е. все проекты могут быть приняты.У всех четырех проектов PI больше единицы, значит можно принять все проекты. По убыванию показателя PI проекты упорядочиваются следующим образом: B, C, D, A.

2.3.Анализ влияния инфляции и риска

Целесообразно ли будет принимать проекты при среднегодовом индексе инфляции - 5%?

Если оценку делать без учета влияния инфляции, то проекты следует принять, поскольку положительные. Однако если сделать поправку на индекс инфляции, т.е. использовать в расчетах номинальный коэффициент дисконтирования p=15%, то вывод будет иным, поскольку в этом случае NPV (А)= -1,05 ; NPV (В)= 0,28 ; NPV (С)= 0,23 ; NPV (D)= -1,05 . Проекты А и D следует отклонить (рис.2.6).

Рис 2.6. Чистый приведенный доход проектов при p=15%

Таблица 2.3

Расчет NPV при коэффициенте дисконтирования p=15%

проекты

года

Инвестиции

Денежные потоки

kg

Pkg

NPV

А

1

30000

6000

0,870

5220

-1,05

2

11000

0,756

8316

3

13000

0,658

8554

4

12000

0,572

6864

28954

В

1

20000

4000

0,870

3480

0,28

2

8000

0,756

6048

3

12000

0,658

7896

4

5000

0,572

2860

20284

С

1

40000

12000

0,870

10440

0,23

2

15000

0,756

11340

3

15000

0,658

9870

4

15000

0,572

8580

40230

D

1

15000

4000

0,870

3480

-0,36

2

5000

0,756

3780

3

6000

0,658

3948

4

6000

0,572

3432

14640

В нашем случае все NPV больше 0 (табл. 2.3), т. е. все проекты могут быть приняты.У всех четырех проектов PI больше единицы, значит можно принять все проекты. По убыванию показателя PI проекты упорядочиваются следующим образом: B, C, D, A. Если при расчетах делать поправку на индекс инфляции, то проекты А и D следует отклонить.

РАЗДЕЛ 3. НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ

3.1. Расчет временной и пространственной оптимизации

При составлении бюджета капитальных вложений приходится учитывать ряд ограничений. У нас имеется несколько привлекательных инвестиционных проектов, однако предприятие из-за ограниченности в финансовых ресурсах не может осуществить их все одновременно. В этом случае необходимо отобрать для реализации проекты так, чтобы получить максимальную выгоду от инвестирования. Основной целевой установкой является максимизация суммарного NPV.

Общая сумма финансовых ресурсов, доступных в планируемом году, ограничена сверху. Имеется несколько независимых инвестиционных проектов, которые не могут быть реализованы в планируемом году одновременно, однако в следующем году оставшиеся проекты либо их части могут быть реализованы.

Требуется оптимальным образом распределить проекты по двум годам.

Составим оптимальный инвестиционный портфель для проектов, поддающихся дроблению, на два года.

Рассчитаем потери в NPV в случае, если каждый из анализируемых проектов будет отсрочен к исполнению на год (см. табл. 3.1).

Таблица 3.1.

Потери в NPV в случае отсрочки анализируемых проектов

Проект

NPV в году 1

Дисконтирующий множитель при r=10%

NPV в году 0

Потеря в NPV

Величина отложенных на год инвестиций

Индекс возможных потерь

А

2,51

0,9091

2,28

0,23=2,51-2,28

30

0,0077=0,23/30

В

2,68

0,9091

2,44

0,24

20

0,0120

С

4,82

0,9091

4,38

0,44

40

0,0110

D

1,37

0,9091

1,25

0,12

15

0,0080

Индекс возможных потерь показывает величину относительных потерь, если исполнение проекта отложено на год. Наименьшие потери при этом будут по проекту А, затем, соответственно, по проектам D, C, B. Таким образом, портфель первого года должен включить в себя 100 % проекта В и 87,5 % проекта С; оставшуюся часть проекта С и проекты А и D следует включить в портфель второго года (см. табл. 3.2).

Таблица 3.2.

Анализ оптимизации портфеля инвестиций

Проект

Величина инвестиций

Часть инвестиций, включаемая в портфель, %

NPV

а) инвестиции в году 0

В

20

100,0

2,68

С

35

87,5

4,22=4,82*0,875

Всего

55

6,90

б) инвестиции в году 1

С

5

12,5

0,22=4,38*0,05

А

30

100,0

2,28

D

15

100,0

1,25

Всего

3,75

Соотношение чистого приведенного дохода по годам графически представлено на рис. 3.1.

Рис. 3. 1. Соотношение чистого приведенного дохода по годам

Суммарный NPV при таком формировании портфелей за два года составит 10,65 тыс. грн. (6,90 + 3,75), а общие потери составят 0,73 тыс. грн. (2,51 + 2,68 + 4,82 +1,37 -10,65) и будут минимальны по сравнению с другими вариантами формирования портфелей.

На первый взгляд, в портфель нужно включить все проекты с максимальным значением NPV. Такое решение является самым простым, но не обязательно оптимальным.

В зависимости от того, поддаются дроблению рассматриваемые проекты или нет, возможны различные способы решения данной задачи. Рассмотрим их последовательно.

Составим оптимальный инвестиционный портфель, если рассматриваемые проекты поддаются дроблению.

Наиболее оптимальная структура бюджета капиталовложений представлена в таблице 3.3.

Таблица 3.3.

Оптимальная структура капиталовложений

Проект

Величина инвестиций

Часть инвестиций, включаемая в портфель, %

NPV

В

20

100,0

2,68

С

35

87,5

4,22

Всего

55

6,90

Можно проверить, что любое другое сочетание ухудшает результаты - уменьшает суммарный NPV. В частности, проверим вариант, когда проект С, как имеющий наивысший NPV, в полном объеме включается в портфель (см. табл. 3.4).

Таблица 3.4

Проект С, включенный в портфель полностью

Проект

Величина инвестиций

Часть инвестиций, включаемая в портфель, %

NPV

С

40

100,0

4,82

В

15

75,0

2,01

Всего

55

6,83

Таким образом, действительно была найдена оптимальная стратегия формирования инвестиционного портфеля.

Если рассматриваемые проекты дроблению не поддаются, оптимальную структуру бюджета капиталовложений определяют перебором всех возможных вариантов сочетания проектов и расчетом суммарного NPV для каждого варианта.

Комбинация, максимизирующая суммарный NPV, будет оптимальной.

Составим оптимальный инвестиционный портфель, если верхний предел величины вложений составляет 55 тыс. грн. и проекты не поддаются дроблению.

Возможны следующие сочетания проектов в портфеле: А+В, A+D, B+D, C+D. Рассчитаем суммарный NPV для каждого варианта (см. табл. 3.5).

Таблица 3.5

Сочетания проектов в портфеле и их NPV

Вариант

Суммарные инвестиции

Суммарный NPV

А + В

50 (30 + 20)

5,19 (2,51 + 2,68)

А + D

45(30+15)

3,88 (2,51 + 1,37)

В + D

35(20+15)

4,05 (2,68 + 1,37)

С + D

55(40+15)

6,19 (4,82 + 1,37)

Итак, оптимальным является инвестиционный портфель, включающий проекты С и D.

При условии, что предприятие имеет возможность инвестировать до 55 тыс. грн. и рассматриваемые проекты поддаются дроблению, оптимальным будет портфель, включающий в себя 100 % проекта В и 87,5 % проекта С. Если проекты не поддаются дроблению, то оптимальным является инвестиционный портфель, включающий проекты С и D.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Показатель чистого приведенного дохода характеризует современную величину эффекта от будущей реализации инвестиционного проекта.

В отличие от показателя NPV индекс рентабельности является относительным показателем. Он характеризует уровень доходов на единицу затрат, т.е. эффективность вложений.

Экономический смысл критерия IRR заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый относительный уровень расходов по проекту.

При оценке эффективности капитальных вложений следует обязательно учитывать влияние инфляции. Это достигается путем корректировки элементов денежного потока или коэффициента дисконтирования на индекс инфляции. Точно такой же принцип положен в основу методики учета риска.

На основании исследования мы пришли к следующим выводам:

Во-первых, проект В является более предпочтительным, поскольку его IRR значительно превосходит IRR всех остальных проектов. Однако наибольший вклад в увеличение капитала предприятия составляет проект С, так как на порядок превосходит вклад проекта В.

Что касается критерия РI, то самое больше значение РI проекта В, он наиболее безопасен.

Во-вторых, в нашем случае все NPV больше 0, т. е. все проекты могут быть приняты. У всех четырех проектов PI больше единицы, значит можно принять все проекты. По убыванию показателя PI проекты упорядочиваются следующим образом: B, C, D, A.

В-третьих, если оценку делать с учетом влияния инфляции, то проекты В и С следует принять. В этом случае NPV (А)= -1,05 ; NPV (В)= 0,28 ; NPV (С)= 0,23 ; NPV (D)= -1,05 . Проекты А и D следует отклонить.

У нас имеется несколько привлекательных инвестиционных проектов, однако предприятие из-за ограниченности в финансовых ресурсах не может осуществить их все одновременно.

Индекс возможных потерь показывает, что наименьшие потери будут по проекту А, затем, соответственно, по проектам D, C, B. Таким образом, портфель первого года должен включить в себя 100 % проекта В и 87,5 % проекта С; оставшуюся часть проекта С и проекты А и D следует включить в портфель второго года.

Суммарный NPV при таком формировании портфелей за два года составит 10,65 тыс. грн., а общие потери составят 0,73 тыс. грн. и будут минимальны по сравнению с другими вариантами формирования портфелей.

Если проекты не поддаются дроблению, то оптимальным является инвестиционный портфель, включающий проекты С и D. Суммарный NPV в этом случае составит 6,19.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Сборник нормативных материалов по вопросам внешнеэкономической
деятельности Украины. - К.: 2005 г.

2. Алексеев М. Ю. Рынок ценных бумаг. - М.,1997.

3. Антропов Максим. Банковский кризис: продолжение следует? - Инфо-А, Сентябрь 1998.

4. Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. - М., 2003.

5. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. Пер. с англ. - М.:
Дело, 1999.

6. Гукалюк А.Ф. Процедура порівняння ефективності портфеля цінних паперів як елемент визначення інвестиційної привабливості. //Актуальні проблеми економіки №4 (22), 2003.

7. Поддубный В.И. Анализ инвестиционной привлекательности в расчеты «разумной» цены акции ОАО, которые предлагаются на 74 СА за денежные средства с 2 по 11 ноября 2004г. // Фондовый рынок №39, 2004г.

8. Инвестиционно-финансовый портфель/ Общ. ред. Н.Я. Петракова, -М.: "Соминтек". 2005.

9. Камінський А., Шепелява О. Портфельне інвестування в Україні: статистичний підхід. // Банківська справа, №6, 2000р. 1.

10. Ковалев В. В. Финансовый анализ. - М.,2001.

11. Лоренс Дж. Гитман, Майкл Д. Джонк. Основы инвестирования. _ М.,1997.

12. Луців Богдан. Портфельне інвестування в діяльності комерційних банків. // Банківська справа, №5, 2000р.

13. Мартынов А. «Активизация инвестиционной политики». /Экономист. №9, 1997 г.

14. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок.- М.: Изд-во "Перспектива". 2004.

15. Мелкумов Я.С. Экономическая оценка инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. - М., 1997.

16. Никифорова Н.С. Кластерный анализ в задачах социально-экономического прогнозирования. - М., 1998.

17. Пересада А.А. Основы инвестиционной деятельности. - К.: Либра, 2001.

18. Рухлов Алексей. Принципы портфельного инвестирования. - Финансы. Ценные бумаги. - 1997.

19. Севриновский В.Д. Методика формирования инвестиционного портфеля с использованием факторного и кластерного анализа. - М., 1998.

20. Семенкова Е.В. Операции с ценными бумагами. - М., 2001 г.

21. Татаренко Н.О., Поручник А.М. Теории инвестиций: Учебное пособие. - К.:КНЭУ, 2000 г.

22. Уильям Ф.Шарп, Гордон Дж.Александер, Джефри В Бейли. Инвестиции. - М.,1998.

23. Финансовый менеджмент: теория и практика. Учебник/ под редакцией Стояновой Е.С.- М.: Изд-во "Перпектива", 2004 г.

24. Холт Роберт. Основы финансового менеджмента. Москва, 2003 г.

25. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2001. - XII, 1028 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Основные финансовые показатели деятельности предприятия и их изменение

Наименование коэффициента

Норматив

2005 г.

2006 г.

2007 г.

Оценка ликвидности и платежеспособности

Коэффициент общей ликвидности

1-2

1,538

1,544

1,651

Коэффициент срочной ликвидности

0,5-0,8

0,269

0,527

1,235

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,2-0,25

0,00004

0,05149

0,00521

Коэффициент первоклассных ликвидных средств

0,0008

0,0190

0,2052

Коэффициент легко реализуемых активов

0,161

0,177

0,312

Коэффициент средне реализуемых активов

0,525

0,355

0,166

Коэффициент трудно реализуемых активов

0,229

0,341

0,256

Чистый оборотный капитал

3099

2420

8703

Оценка финансовой устойчивости

Коэффициент собственности

0,5-0,6

0,5

0,6

0,6

Коэффициент финансовой зависимости

1

0,9

0,6

0,7

Коэффициент мобильности собственного капитала

0,2-0,5

0,57

0,46

0,56

Коэффициент обеспеченности оборотных средств собственными источниками

0,1-0,5

0,42

0,51

0,47

Оценка деловой активности

Оборачиваемость активов (дн)

120,5

154,4

Оборачиваемость оборотных активов

77,9

101,2

Оборачиваемость собственного оборотного капитала

35,6

48,9

Оборачиваемость денежных средств и краткосрочных вложений

1,2

23,8

Оборачиваемости кредиторской задолженности (поставщики и подрядчики) (дн)

28,96

14,49

Оборачиваемость всей кредиторской задолженности

52,5

67,9

Оборачиваемость готовой продукции (дн)

2,3

0,5

Оборачиваемость материально-производственных запасов

47,6

32,3

Оборачиваемости дебиторской задолженности (дн)

18,1

42,1

Коэффициенты рентабельности

Коэффициент рентабельности активов (за год)

0,25

0,11

0,55

Коэффициент рентабельности реализации

-0,01

0,04

0,23

Коэффициент рентабельность собственного капитала (за год)

0,25

0,18

0,92

Коэффициент рентабельности основной деятельности

0,02

0,042

0,310

Коэффициент рентабельности оборотных активов

0,16

0,83

Коэффициент рентабельности собственных оборотных средств

0,36

1,73

Страницы: 1, 2


ИНТЕРЕСНОЕ



© 2009 Все права защищены.